Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2009 по делу n А56-23159/2009. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52 http://13aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 08 декабря 2009 года Дело №А56-23159/2009 Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2009 года Постановление изготовлено в полном объеме 08 декабря 2009 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Будылевой М.В. судей Горбачевой О.В., Семиглазова В.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Литвинасом А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13512/2009) ООО "Прогресс-Нева" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2009 по делу №А56-23159/2009 (судья Бурденков Д.В.), принятое по иску (заявлению) ООО "Эксим АВ" к ООО "Прогресс-Нева" о взыскании 539 278,37 руб. при участии: от истца: Александров В.А. по доверенности от 31.03.2009 №17; от ответчика: Фомин А.С. по доверенности от 30.06.2009.№1-30/06-09; установил: Общество с ограниченной ответственностью "Эксим АВ" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс-Нева" (далее – Ответчик) о взыскании, с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 АПК РФ, 539 278 руб. 37 коп., в том числе долг в сумме 506 915 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 32 363 руб. 37 коп. за период с 04.10.2008 по 08.07.2009. Решением арбитражного суда от 21.08.2009 исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с Ответчика в пользу Истца долг в сумме 506 915 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 32 363 руб. 37 коп., расходы по госпошлине в сумме 11 570 руб., а также взыскал с Ответчика в доход федерального бюджета 322 руб. 78 коп. государственной пошлины в связи с увеличением Истцом суммы иска. Ответчик заявил апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2009. До рассмотрения жалобы в судебном заседании 01.12.2009 стороны представили суду апелляционной инстанции для утверждения мировое соглашение от 12.10.2009, подписанное от ООО "Эксим АВ" генеральным директором Бодровой Ириной Казимировной и от ООО "Прогресс-Нева" директором Манохиным Сергеем Валентиновичем. В соответствии с частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. По условиям мирового соглашения, представленного в суд апелляционной инстанции, стороны договорились о следующем: 1. Ответчик передает истцу в собственность ювелирные изделия оцениваемые сторонами в размере 549 244 рубля 39 копеек в соответствие с товарной накладной №98 от 12.10.2009 года, к моменту подписания настоящего мирового соглашения. Количество, наименование, артикул, цена ювелирных изделий указана в товарной накладной №98 от 12.10.2009 года. 2. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в размере долга в сумме 506 915 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 42 329 руб. 39 коп. 3. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение. 4. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. 5. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом. Исследовав материалы дела, проверив не нарушает ли мировое соглашение права и законные интересы других лиц и не противоречит ли оно закону, суд апелляционной инстанции не находит препятствий для утверждения мирового соглашения, заключенного между ООО "Эксим АВ" и ООО "Прогресс-Нева". В связи с утверждением мирового соглашения, принятое по делу решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу – прекращению. Абзацем 2 части 2 статьи 140 АПК РФ установлено, что «в мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону». В соответствии с частью 3 статьи 140 АПК РФ, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом. С учетом норм пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае утверждения мирового соглашения, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда. Если Истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то при утверждении мирового соглашения между сторонами распределяется 50 процентов государственной пошлины, на уплату которой была предоставлена отсрочка. Из материалов дела видно, что при подаче искового заявления ООО "Эксим АВ" уплатило 11 570 руб. государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением от 02.04.2009 №38 (л.д.7). При решении вопроса о судебных расходах, суд апелляционной инстанции, применяя указанные нормы права и принимая во внимание, что в мировом соглашении нет соглашения о распределении судебных расходов между сторонами, возвращает ООО "Эксим АВ" 5 623,61 руб. расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления, что составляет половину уплаченной им государственной пошлины, за минусом половины суммы государственной пошлины подлежащей доплате в соответствии с увеличением суммы иска (11 570/2 – 322,78/2). В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная ООО "Прогресс-Нева" государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1 000 рублей подлежит возврату в связи с прекращением производства по делу. На основании изложенного и руководствуясь статьями 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21 августа 2009 года по делу №А56-23159/2009 отменить. Производство по делу №А56-23159/2009 прекратить. Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО "Эксим АВ" и ООО "Прогресс-Нева" по делу №А56-23159/2009 на следующих условиях: 1. Ответчик передает истцу в собственность ювелирные изделия оцениваемые сторонами в размере 549 244 рубля 39 копеек в соответствие с товарной накладной №98 от 12.10.2009 года, к моменту подписания настоящего мирового соглашения. Количество, наименование, артикул, цена ювелирных изделий указана в товарной накладной №98 от 12.10.2009 года. 2. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в размере долга в сумме 506 915 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 42 329 руб. 39 коп. 3. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение. 4. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. 5. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом. Возвратить ООО "Эксим АВ" 5 623,61 руб. расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления, уплаченных по платежному поручению №38 от 02.04.2009. Возвратить ООО "Прогресс-Нева" государственную пошлину в сумме 1 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу. Председательствующий М.В. Будылева Судьи О.В. Горбачева В.А. Семиглазов
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2009 по делу n А56-6428/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|