Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2009 по делу n А26-4054/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

10 декабря 2009 года

Дело №А26-4054/2009

Резолютивная часть постановления объявлена     02 декабря 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  10 декабря 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Сериковой И.А.

судей  Баркановой Я.В., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Парнюк Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-11546/2009)  ЗАО "Шуялес"

на решение Арбитражного суда  Республики Карелия от 09.07.2009г. по делу № А26-4054/2009 (судья Зинькуева И.А.), принятое

по иску Министерство лесного комплекса Республики Карелия

к  Закрытому акционерному обществу "Шуялес"

о взыскании 3395712руб.

при участии:

от истца: не явился, извещен ((п/увед. №04250)

от ответчика: не явился, извещен (п/увед. №04252)

установил:

Министерство лесного комплекса Республики Карелия обратилось в арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением о взыскании с Закрытого акционерного общества «Шуялес» задолженности по арендной плате за 2008 год в сумме 3395712 руб., в том числе 1831729 руб. в части минимальных ставок платы за древесину, отпускаемую на корню, в пользу федерального бюджета, 1563983 руб. в части сверх минимальных ставок платы за древесину, отпускаемую на корню, в пользу бюджета Республики Карелия.

Решением суда от 09.07.2009г. исковые требования удовлетворены.

ЗАО «Шуялес» обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит его отменить. Общество полагает, что поскольку Министерство лесного комплекса Республики Карелия не является стороной по договору от 01.01.2004г., оно не вправе требовать взыскания арендной платы по договору.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени месте судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направили. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены апелляционным судом.

Как установлено, согласно протоколу № 39 от 25.12.2003г. по результатам лесного конкурса по передаче в аренду участков лесного фонда Республики Карелия между ФГУ «Шуйско-Виданский лесхоз» (арендодатель) и ЗАО «Шуялес» (арендатор) заключен договор от 01.01.2004г. на аренду участков лесного фонда на территории лесхоза сроком действия до 31.12.2013г.

Порядок и сроки внесения арендной платы установлен пунктами 7.1-7.4 договора.

В порядке приведения в соответствие с Лесным кодексом Российской Федерации договор от 01.01.2004г. переоформлен. Условиями договора N 97-з предусмотрены как размер арендной платы, так и порядок ее внесения на 2008 год и начиная с 2009 года, при этом арендодателем стало Министерство лесного комплекса Республики Карелия, которое и предъявило требование о взыскании задолженности.

Договор аренды от 01.01.2004г. утратил силу с момента государственной регистрации права аренды лесного участка по договору N 97-з (пункт 8.3).

Судом первой инстанции правомерно применены к спорным правоотношениям нормы права, регулирующие арендные отношения с особенностями, установленными Лесным кодексом РФ.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции и не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения.

Пункт 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность арендатора своевременно сносить плату за пользование имуществом (арендную плату) в соответствии с определенным договором порядком.

Факт неисполнение арендатором обязанности по своевременной уплате арендной платы подтверждается представленным актами сверки расчетов от 01.01.2009г. и от 15.02.2009г. и не опровергается ответчиком.

Довод подателя жалобы о том, что Министерство лесного комплекса Республики Карелия не является надлежащим истцом, поскольку не является стороной по заключенному договору аренды от 01.01.2004г. отклоняется апелляционным судом.

Поскольку арендодателем по договору аренды, переоформленному в порядке приведения в соответствие с требованиями Лесного кодекса Российской Федерации, стало Министерство, оно и вправе требовать от арендатора уплаты задолженности по арендной плате за пользование участками лесного фонда вне зависимости от периода ее возникновения.

Таким образом, судом первой инстанции дана всесторонняя и надлежащая оценка обстоятельствам дела и представленным доказательствам, правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 09.07.2009г. по делу №  А26-4054/2009  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

И.А. Серикова

Судьи

Я.В. Барканова

И.А. Тимухина