Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2009 по делу n А56-19557/2006. Прекратить производство по апелляционной жалобе (ст.265, по аналогии со ст.150 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

10 декабря 2009 года

Дело №А56-19557/2006

Резолютивная часть постановления объявлена     25 ноября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  10 декабря 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Герасимовой М.М.

судей  Лариной Т.С., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Королевой Т.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-9772/2009)  ООО «Холдинговая компания» на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12..2008 по делу № А56-19557/2006 (судьи Алексеев С.Н., Антипинская М.В., Покровский С.С.), принятое

по ЗАО "Промпроект"

к  ФГУСП "Ильичево"МО РФ, Внешний управляющий ФГУСП "Ильичево" МО РФ Чесноков Ю.В., Внешний управляющий ФГУСП "Ильичево" МО РФ Чесноков Ю.В., Временный управляющий ФГУСП "Ильичево" МО РФ Мосин А.С.

3-е лицо  Представитель собственника ФГУСП "Ильичево" МО РФ, Представитель учредителей ФГУСП "Ильичево", Финансово-экономическое управление Ленинградского военного округа, ООО "Фиолент", ФГУ Осинорощинская КЭЧ, ОАО "Выборгский комбинат хлебопродуктов", Инспекция Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области, ЗАО "Птицефабрика "Невская", Управление Федеральной налоговой службы по Ленинградской области, ООО "Холдинговая компания "Небоскреб", ООО "Холдинговая компания "Небоскреб", ООО "Каравелла", ООО "Фиолент"

о признании несостоятельным (банкротом)

при участии:

Внешнего управляющего Чеснокова Ю.В., паспорт;

Временного управляющего Моей на А.С, паспорт;

от ООО «Небоскреб»: Шахбиевой Л. О. по доверенности №5 от 12.12.2008г.,

паспорт;

от УФНС России по Ленинградской области: Федоровой М.Г. по доверенности от

07.04.2009г., удостоверение;

от Министерства Обороны РФ: Самсонова О.И. по доверенности 1347а от

25.11.2008г., паспорт;

от ФГУ «Осинорощинская квартирно-эксплуатационная часть района»: Самсонова О. И. по доверенности б/н от 14.07.2009г.

от правления Тыла Ленинградского военного округа: Григорьева И.Г. по

доверенности №30/83 от 20.07.2009г., паспорт;

от 000 «Каравелла»: Алексеевой Е.А. по доверенности от 20.04.2009г., паспорт;

от 000 «Фиолент»: Алексеевой Е.А. по доверенности от 16.04.2009г., паспорт;

от 000 «Армада»: Алексеевой Е.А. по доверенности от 25.11.2008г., паспорт;

от Федерального Агентства по управлению госимуществом (Росимущество):

Луневой Е.А. по доверенности ор-300/09-9 от 23.09.2009г., паспорт

установил:

Закрытое акционерное общество «Промпроект» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Федерального государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия «Ильичево» Министерства обороны РФ (далее - ФГУСП "Ильичево" МО РФ, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 15.06.2006 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Мосин Александр Сергеевич.

Определением от 20.11.2006 в отношении должника введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев, внешним управляющим утвержден Чесноков Юрий Викторович, определением от 07.07.2008 срок внешнего управления продлен на шесть месяцев.

Определением арбитражного суда от 18.12.2008 принят отказ Федерального государственного учреждения «Осинорощинская КЭЧ района» от требований к ФГУСП "Ильичево" МО РФ, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФГУСП "Ильичево" МО РФ прекращено со ссылкой на наличие соответствующих ходатайств представителя собственника имущества должника - Командующего войсками Ленинградского военного округа - и самого Должника, мотивированных полным удовлетворением требований всех кредиторов, а именно - внесением Министерством обороны Российской Федерации денежных средств, подлежащих выплате кредиторам, в депозит нотариуса с уведомлением об этом кредиторов

Кроме того, определением с должника взысканы расходы по выплате вознаграждения  арбитражным управляющим, 155 000 руб. - в пользу временного управляющего Мосина Александра Сергеевича, 670 000 руб. - в пользу внешнего управляющего Чеснокова Юрия Викторовича, в остальной части во взыскании расходов в пользу временного управляющего Мосина А.С. отказано.

Определение от 18.12.2008 обжаловано в апелляционном порядке кредитором должника - ООО "Холдинговая компания «Небоскреб».

Постановлением от 04.05.2009 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд отменил определение суда первой инстанции от 18.12.2008 и направил вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.07.2009 постановление от 04.05.2009 отменено в части направления дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга, в остальной части постановление оставлено без изменения. Дело передано на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. При этом кассационная инстанция указала на необходимость выполнения апелляционным судом требований, предусмотренных статьями 116 и 119 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее – Закон о банкротстве).

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009 в части отмены определения арбитражного суда первой инстанции от 18.12.2008 оставлено в силе.

Поскольку основанием к отмене явились процессуальные нарушения, предусмотренные пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), апелляционным судом в соответствии с частью 5 названной статьи по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, рассмотрено ходатайство должника и представителя собственника имущества должника – командующего войсками Ленинградского военного округа о прекращении производства по делу.

Внешний управляющий против удовлетворения ходатайства возражал, ссылаясь на то, что отсутствуют данные о получении денежных средств кредиторами третьей очереди ООО «Армада» и ООО «Фиолент». Кроме того, из реестра требований кредиторов должника в установленном порядке не исключено требование ФГУ «Осинорощинская КЭЧ района» в сумме  4 108 941 руб. 26 коп., от которого данным кредиторам заявлен отказ.

Доводы внешнего управляющего поддержал представитель ООО «Холдинговая компания «Небоскреб», остальные лица, участвующие в деле, против прекращения производства по делу не возражали.

Рассмотрев материалы дела, представленные в обоснование ходатайства документы, отчет внешнего управляющего, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил.

Согласно части 1 статьи 113 Закона о банкротстве учредители (участники) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания внешнего управления в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.

В случае удовлетворения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами требований кредиторов подлежат удовлетворению все включенные в реестр требований кредиторов требования, в том числе неустойки (штрафы, пени), проценты и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Как следует из материалов дела, на дату вынесения отмененного определения суда первой инстанции от 18.12.2008 требования кредиторов третьей очереди (за исключением требования ФГУ «Осинорощинская КЭЧ района»), включенные в реестр требований кредиторов, в сумме 19 775 494 руб. 71 коп. были полностью погашены.

 После отмены определения от 18.12.2008 о прекращении производства по делу в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения были включены требования следующих кредиторов: ООО «Фиолент» в сумме 955 739 руб. 02 коп., ООО «Армада» в сумме 976 018 руб. 88 коп., ООО «Каравелла» в сумме 192 018 руб. 89 коп.  Кроме того, как следует из отчета внешнего управляющего и его объяснений, изложенных  в судебном заседании, не были погашены требования кредиторов второй очереди, а именно задолженность по заработной плате перед восьмью работниками должника в общей сумме 251 711 руб. 85 коп.

В настоящем судебном заседании апелляционным судом установлено, что требования ООО «Фиолент», ООО «Армада» и ООО «Каравелла», а также задолженность по заработной плате перед кредиторами полностью погашена с соблюдением требований части 2 статьи 113 Закона о банкротстве, что подтверждается следующими документами:

- уведомлениями нотариуса Тихоновой Л.П. в адрес внешнего управляющего Чеснокова Ю.В. и апелляционного суда о поступлении в депозит нотариуса от Финансово – экономического управления Ленинградского Военного округа МО РФ  денежных средств в размере 3 420 964 руб.  28 коп. для погашения кредиторской задолженности ФГУСП «Ильичёво»;

- платежным поручением № 187 от 08.10.2009 о перечислении денежных средств в сумме 3 420 965 руб. 28 коп. в депозит нотариуса Тихоновой Л.П.;

- уведомлениями внешнего управляющего в адрес кредиторов о начале погашения  их требований в порядке, предусмотренном статьей 113 Закона о банкротстве;

- платежными поручениями №№ с 1 по 5 включительно от 24.11.2009 на перечисление задолженности на расчетные счета кредиторов: ООО «Фиолент», ООО «Каравелла» и на расчетный счет ООО «Еврострой» в счет погашения требования ООО «Армада»  на основании письма последнего от 02.11.2009 и № 48/09.

Апелляционный суд отклоняет довод внешнего управляющего о невозможности прекращения дела о банкротстве должника ввиду неисключения ФГУ «Осинорощинская КЭЧ района» из реестра требований кредиторов и отстутсвия данных о получении кредиторами денежных средств с депозита  нотариуса, так как поступление денежных средств в депозит нотариуса и извещение внешним управляющим всех кредиторов о погашении их требований путем внесения сумм задолженности в депозит нотариуса в соответствии  с частью 3 статьи 113 Закона о банкротстве является достаточным доказательством  исполнения обязательств должника собственником его имущества. Что касается требования ФГУ «Осинорощинская КЭЧ района» на сумму 4 108 941 руб. 26 коп., то в дело представлено письменное заявление  данного кредитора об отказе от указанного требования к должнику, что не противоречит нормам Закона о банкротстве и соответствует положениям статьи 49 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 113 Закона о банкротстве  в случае исполнения обязательств должника собственником имущества должника – унитарного предприятия, что имеет место в данном случае, завершение внешнего управления и прекращение производства по делу о банкротстве происходит в соответствии  со статьей 116 Закона.

В соответствии с положениями части 3 статьи 116 и части 4 статьи 119 Закона при удовлетворении всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, вопрос о прекращении производства по делу решается арбитражным судом по результатам рассмотрения отчета внешнего управляющего и утверждения этого отчета.

Представленный внешним управляющим Чесноковым Ю.В.  отчет содержит данные о состоянии расчетов с кредиторами по состоянию на 29.09.2009, то есть без учета денежных средств, перечисленных собственником имущества должника в депозит нотариуса после направления кассационным судом дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Более того, внешний управляющий поддерживает решение первого собрания кредиторов о признании должника банкротом и открытии  в отношение него конкурсного производства.

При изложенных обстоятельствах представленный отчет составлен не в порядке, предусмотренном  статьей 116 Закона, а, следовательно, не подлежит утверждению судом, что не препятствует апелляционному суду  рассмотреть ходатайство о прекращении производства по делу по существу.

Отсутствие надлежащего отчета в данном случае не является основанием для признания должника банкротом в соответствии с частью 7 статьи 119 Закона о банкротстве, так как решение о признании должника банкротом принимается в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона.

У ФГУСП «Ильичёво» признаки банкротства отсутствуют, так как требование всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, за исключением ФГУ «Осинорощинская КЭЧ района» удовлетворены собственником имущества должника, а от своего требования на сумму 4 108 941 руб. 26 коп. ФГУ «Осинорощинская КЭЧ района» заявило отказ, и этот отказ принимается судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Указанное, в силу положений части 1 статьи 57 Закона о банкротстве, является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве ФГУП «Ильичёво» МО РФ.

Довод внешнего управляющего о том, что требование ФГУ  «Осинорощинская КЭЧ района» не исключено из реестра кредиторов определением суда носит формальный характер и не может являться препятствием к принятию судебного акта о прекращении производства по делу.

При принятии определения от 18.12.2008 о прекращении производства по делу судом первой инстанции были рассмотрены и удовлетворены заявления временного управляющего Мосина  А.С. и внешнего управляющего Чеснокова Ю.В. о взыскании с должника в их пользу вознаграждения в сумме 155 000 руб. и 670 000 руб. соответственно.

Поскольку определение суда первой инстанции о 18.12.2008 отменено полностью, апелляционным судом данный вопрос рассмотрен заново.

Арбитражный управляющий Мосин А.С. поддержал свое заявление, внешний управляющий Чесноков Ю.В. пояснил, что сумма вознаграждения им получена.

Требование временного управляющего Мосина А.С. о взыскании вознаграждения в сумме  155 000 руб. подтверждено материалами дела и поэтому подлежит удовлетворению

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ФГУ «Осинорощинская КЭЧ района» от требований к ФГУСП «Ильичёво» на сумму 4 108 941 руб. 26 коп.

Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФГУП «Ильичёво» МО РФ прекратить.

Взыскать с ФГУСП «Ильичево» МО РФ в пользу временного управляющего Мосина Александра Сергеевича 155 000 руб. вознаграждения, во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

М.М. Герасимова

Судьи

Т.С. Ларина

 И.В. Масенкова