Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2009 по делу n А56-30978/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

11 декабря 2009 года

Дело №А56-30978/2009

Резолютивная часть постановления объявлена     10 декабря 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  11 декабря 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Е.В. Жиляевой

судей  Е.К. Зайцевой, Т.С. Лариной

при ведении протокола судебного заседания:  М.И. Иноземцевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-15194/2009) ООО АВТО-СПб»

на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.09.2009г. по делу № А56-30978/2009 (судья Киселев А.В.), принятое

по иску ООО "Авто-СПб"

к Санкт - Петербургскому ГУ "Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга"

о взыскании задолженности

при участии: 

от истца: Е.Б. Казарян по доверенности от 04.05.09

от ответчика: Г.В. Гуляевой по доверенности от 27.10.08 № 4148

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Авто-СПб" (далее -             ООО "Авто-СПб") обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному учреждению "Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга" (далее - СПб ГУ "ЖА Колпинского района СПб") о взыскании  472 467 рублей долга, 57 956 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и 40 000 рублей расходов по оплате услуг представителя.

Решением суда от 11.09.09 в иске отказано.

В апелляционной жалобе ООО "Авто-СПб", ссылаясь на нарушение норм материального права, просит решение суда от 11.09.09 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель               ООО "Авто-СПб" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель СПб ГУ "ЖА Колпинского района СПб" просил решение суда от 11.09.09 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, СПб ГУ "ЖА Колпинского района СПб" направило в адрес ООО «Авто-СПб» письмо от 04.05.2008 № 2018. В данном письме содержалась просьба об оказании технической помощи в вывозе мусора по адресам: Заводской пр., д. 2, Заводской пр., д. 4, д. 6, ул. Пролетарская д. 60,   корп. 2, ул. Пролетарская, д. 62.

В адрес директора СПб ГУ "ЖА Колпинского района СПб" поступила служебная записка о необходимости составления локального сметного расчета исходя из общего объема подлежащего вывозу мусора – 758 куб.м. Указанная служебная записка с резолюцией директора об исполнении была направлена в сметный отдел. Начальником сметного отдела были исполнены указания директора СПб ГУ "ЖА Колпинского района СПб" – составлена локальная смета. Согласно данной смете очистка участка от мусора составила 5 057 рублей, стоимость погрузки и вывоза составила 374 395 рублей.

Сторонами спора подписан акт выполненных работ от 06.05.08, где указано, что заказчик не имеет претензий по оказанию и качеству предоставленных услуг, в том числе услуг по уборке, погрузке и вывозу мусора по адресам: Заводской пр.,    д. 2, Заводской пр., д. 4, д. 6, ул. Пролетарская д. 60, корп. 2, ул. Пролетарская,     д. 62.

С целью выполнения услуг по уборке, погрузке и вывозу мусора ООО «Авто-СПб» обратилось с заявкой к ООО «Тосненская ремонтно-строительная база», в которой содержится просьба в рамках  договора от 11.01.08 N 01-08 организовать экспедирование и перевозку автомобильным транспортом строительного мусора в количестве 758 куб.м. в срок с 04.05.08 по 07.05.08. В качестве доказательств выполнения заявки в материалы дела представлены копии дневных листов работы машины.

Судом первой инстанции был принят во внимание довод ответчика о том, что работы, об оплате которых заявлены требования, были выполнены другим юридическим лицом – ООО «Ижора Профи», о чем  свидетельствуют акты формы КС-2 и КС-3.

Вместе с тем из представленных в материалы дела копий актов КС-2 и КС-3 не следует, что указанные в них работы аналогичны тем, что перечислены в акте выполненных работ от 06.05.08. Кроме того, период выполнения работ, указанных в формах КС-2 и КС-3 также не совпадает с периодом выполнения работ, указанным в дневных листах работы машин.

Учитывая изложенное, апелляционный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания   379 452 рублей, то есть оказанных услуг по очистке территории – 5 057 рублей и услуг по погрузке и вывозу мусора – 374 395 рублей.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию на основании статьи 395 ГК РФ. Размер подлежащих взысканию процентов составляет 45 925, 79 рублей, исходя из суммы долга – 374 395 рублей и периода просрочки с 06.05.08 по 14.05.09.

Требование о взыскании 40 000 рублей расходов на оплату услуг представителя не подлежит удовлетворению, поскольку истец в нарушение требований статьи 110 АПК РФ не представил доказательств того, что им понесены данные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.09.09 отменить.

Принять новый судебный акт.

Взыскать с СПб ГУ «Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга» в пользу ООО «Авто-СПб» 374 395 рублей долга, 45 925,79 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с СПб ГУ «Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга» в доход федерального бюджета 9 906,50 рублей государственной пошлины по иску.

Взыскать с СПб ГУ «Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга» в пользу ООО «Авто-СПб» 166,77 рублей расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

Е.К. Зайцева

 Т.С. Ларина