Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2009 по делу n А56-43960/2009. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

15 декабря 2009 года

Дело №А56-43960/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  15 декабря 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Савицкой И.Г.,

судей Зотеевой Л.В., Семеновой А.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Барминой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Подъемные машины» (регистрационный нормер 13АП-14279/2009) на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.09.2009 по делу № А56-43960/2009 (судья Гранова Е.А.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом ММК-Москва»

к обществу с ограниченной ответственностью «Подъемные машины»

о взыскании задолженности, неустойки 

при участии:

от истца: извещен, не явился;

от ответчика: Марковой Г.В. по доверенности от 30.09.2009, Филатовой Н.А. по доверенности от 12.10.2009;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом ММК-Москва»  (далее – ООО «Торговый дом ММК-Москва») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Подъемные машины» (далее – ООО «Подъемные машины») о взыскании 37 239 533 руб. 59 коп. задолженности, 11 621 366 руб. неустойки на основании договора поставки от 24.12.2007 № 1011.

Решением от 01.09.2009 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ООО «Подъемные машины» просит решение суда от 01.09.2009 отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела, а также на неправильное применение судом норм материального права. 

С сопроводительным письмом от 24.11.2009 податель жалобы представил апелляционному суду мировое соглашение, подписанное законными представителями сторон,  ходатайствовал о его утверждении.

В судебном заседании 08.12.2009 представители ответчика поддержали названное ходатайство. Представитель истца в судебное заседание не явился, направил суду ходатайство о рассмотрении ходатайства об утверждении мирового соглашения без его участия.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит утверждению на основании статьи 141 АПК РФ.

При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, подлежит утверждению.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.

Судебные расходы подлежат распределению по условиям мирового соглашения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49 (часть 4), 139, 141, 269 (пункт 3), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

                                                     ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 01.09.2009 по делу № А56-43960/2009 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом ММК-Москва» и обществом с ограниченной ответственностью «Подъемные машины»  на следующих условиях:

1. Стороны договорились, что Ответчик перечисляет Истцу образовавшуюся по договору поставки металлопроката № 1011 от 24.12.2007 года задолженность в размере 37 239 533 рубля 59 коп. (Тридцать семь миллионов двести тридцать девять тысяч пятьсот тридцать три рубля 59 коп.), в т.ч. НДС 18% в следующем порядке:

3 500 000 рублей в срок до 30 декабря 2009 года;

2 200 000 рублей в срок до 30 января 2010 года;

2 200 000 рублей в срок до 28 февраля 2010 года;

2 200 000 рублей в срок до 30 марта 2010 года;

2 400 000 рублей в срок до 30 апреля 2010 года;

2 400 000 рублей в срок до 30 мая 2010 года;

2 339 533, 59 рублей в срок до 30 июня 2010 года;

3 000 000 рублей в срок до 30 июля 2010 года;

3 500 000 рублей в срок до 30 августа 2010 года;

3 500 000 рублей в срок до 30 сентября 2010 года;

3 500 000 рублей в срок до 30 октября 2010 года;

3 500 000 рублей в срок до 30 ноября 2010 года;

3 000 000 рублей в срок до 30 декабря 2010 года.

2. Ответчик обязуется в срок до 30 октября 2009 года возместить Истцу расходы по оплате государственной пошлины в части не подлежащей возврату из бюджета в сумме 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей.

Указанные в п.п.1 и 2 настоящего мирового соглашения платежи Ответчик оплачивает Истцу путем перечисления денежных средств на указанный в мировом соглашении расчетный счет.

Погашение    задолженности    может    производиться    также    иными    не    запрещенными действующим законодательством способами по письменному соглашению сторон.

По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от требования по взысканию с Ответчика договорной неустойки в размере 11621366 (Одиннадцать миллионов шестьсот двадцать одна тысяча триста шестьдесят шесть) рублей.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

                         И.Г. Савицкая

Судьи

                       Л.В. Зотеева

 А.Б. Семенова