Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2009 по делу n А56-60119/2008. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

17 декабря 2009 года

Дело №А56-60119/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     30 ноября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  17 декабря 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Горбик В.М.

судей  Мельниковой Н.А., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Горяиновой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-9805/2009) ЗАО "ССМУ №1" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2009 по делу № А56-60119/2008 (судья  Адаев О.С.), принятое

по иску  ООО "Ютис"

к ЗАО " Специализированное строительно-монтажное управление  № 1"

о взыскании 1 888 797 руб. 23 коп.

при участии: 

от истца: Боровской В.В. (дов. от 10.02.2009)

от ответчика: Скворцовой О.Л. (дов. от 12.10.2009)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ютис» (далее – истец, ООО «Ютис») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Закрытого акционерного общества «Специализированное строительно-монтажное управление  № 1» (далее – ЗАО «ССМУ № 1», ответчик) 1 821 145 руб. 63 коп. задолженности за принятые по актам 301, 393, 454, 499  в период с июля по ноябрь 2008  работы, выполненные по договору от 16.01.2008 №4,  42 514 руб. 99 коп. пени за просрочку их оплаты  за период с 14.07.2008 по 29.12.2008.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2009 с ответчика в пользу истца взыскано 422 655 руб. задолженности,  20605 руб. расходов по госпошлине.

Производство по делу в части требований о взыскании процентов прекращено.  В остальной части в иске отказано.

На указанное решение ЗАО «ССМУ № 1» подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе ответчик указал, что выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела. Суд не отразил в протоколе заявление истца о полном погашении ответчиком задолженности и не указал на это обстоятельство в резолютивной части решения. По мнению ответчика, решение в данной редакции повлечет повторное взыскание с него задолженности.

В судебном заседании представитель истца в порядке статей 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявила ходатайство об отказе от иска в связи с полным погашением ответчиком задолженности и прекращении производства по делу.

Представитель ответчика не возражал против удовлетворения заявленного истцом ходатайства, также заявила ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Ходатайство об отказе от иска подписано представителем истца             Боровской В.В. на основании  доверенности от 10.02.2009, подписанной генеральным директором ООО «Ютис» Боровской Б.Э., с оговоренным в ней по правилам статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  правом на отказ от иска.

Таким образом, представитель истца Боровская В.В. вправе заявлять отказ от исков,  поданных ООО «Ютис».

            Рассмотрев отказ от иска, апелляционная инстанция  считает возможным его принять и прекратить производство по делу в силу следующего.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Из материалов дела не усматривается, что отказ от иска нарушает права других лиц. Также апелляционная инстанция не находит, что ходатайство истца об отказе от иска противоречит требованиям закона.

В соответствии с частью 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд прекращает производство по делу,  если от истца поступило ходатайство об отказе от иска и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из содержания заявления истца во взаимосвязи с положениями статей 59, 61, 62  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  имеются основания полагать, что ООО «Ютис» известны последствия прекращения производства по делу (статья 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, отказ от иска принимается арбитражным судом апелляционной инстанции, что в соответствии с частью 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  влечет прекращение производства по делу.

По правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации       уплаченная истцом госпошлина по иску подлежит возврату из федерального бюджета.

Отказ от апелляционной жалобы заявлен представителем ответчика Скворцовой О.Л. (протокол судебного заседания от 30.11.2009) на основании доверенности от 12.10.2009, подписанной генеральным директором ЗАО «ССМУ-1» Конрашовым С.М., с оговоренным в ней по правилам статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   правом на отказ от иска, что  согласно правилам статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  соответствует отказу от апелляционной жалобы.

Последствия прекращения производства по апелляционной жалобе представителю ответчика известны (часть 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, производство по апелляционной жалобе также подлежит прекращению.

По аналогии с правилами статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная ответчиком госпошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО «Ютис» от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 10 июня 2009 по делу №  А56-60119/2008 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО «Ютис» из федерального бюджета 25136 руб. 61 коп. госпошлины по иску.

Принять отказ ЗАО «ССМУ-1» от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить ЗАО «ССМУ-1» из федерального бюджета 1000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.М. Горбик

Судьи

Н.А. Мельникова

 О.Р. Старовойтова