Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2009 по делу n А42-4703/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

17 декабря 2009 года

Дело №А42-4703/2009

Резолютивная часть постановления объявлена     14 декабря 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  17 декабря 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Шестаковой М.А.

судей  Медведевой И.Г., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания:  помошником судьи Какушкиной Д.Ц.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер13АП-15566/2009) ОАО «Мурманскморстрой» на решение Арбитражного суда  Мурманской области от 30.09.09 г. по делу № А42-4703/2009 (судья Попова Е.В.), принятое

по иску ОАО "Кольская энергосбытовая компания"

к  ОАО "Трест Мурманскморстрой"

о взыскании задолженности и процентов по договору энергоснабжения

при участии: 

от истца: не явился (извещен надлежаще)

от ответчика: не явился (извещен надлежаще)

установил:

В арбитражный суд Мурманской области обратилось ОАО «Кольская энергосбытовая компания» (ОАО «Колэнергосбыт») с иском к ОАО «Трест Мурманскморстрой» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 31.12.06 г. № 301 за период марта, апреля 2009 года в размере 1 023 206,12 руб., с учетом частичной оплаты.

В обоснование иска было указано, что в нарушение условий договора ответчик не оплатил потребленную электроэнергию в этом периоде по счетам-фактурам №№ С-0301/0309-3239 от 31.03.09 г. и С-0301/0409-1746 от 30.04.09 г.

Кроме того, истец просил взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ за несвоевременную оплату в размере 11 035,05 руб. за период до 19.06.09 г.

Решением арбитражного суда от 30.09.09 г. требования иска были удовлетворены в полном объеме, на основании положений статей 309, 310, 395, 544 ГК РФ.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой указано, что судом при исследовании материалов дела не были учтены надлежащим образом положения п. 7.4 договора, в соответствии с которым расчеты за электроэнергию производятся между сторонами на основании счетов, счетов-фактур, выставленных Гарантирующих поставщиком.

Судом не исследован вопрос направления ответчику счетов и счетов-фактур, в связи с чем, полагают решение суда подлежащим отмене в части взыскания процентов.

В судебное заседание представители участвующих в деле лиц не явились.

Изучив в открытом судебном заседании доводы апелляционной жалобы, материалы дела, апелляционный суд приходит к следующему.

Как видно из представленных доказательств, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) был заключен договор энергоснабжения № 301 от 31.12.06 г.

Согласно п. 6 договора учет потребленной электроэнергии и услуг по ее передаче определяется на основании приборов учета, согласно схеме по приложению 3.

Показания приборов учета снимаются ежемесячно на 24-00 последнего дня расчетного месяца персоналом сетевой компании или потребителя, в зависимости от места установки приборов учета и в соответствии с границами эксплуатационной ответственности.

Согласно п. 7.4 договора расчеты за электроэнергию, отпущенную потребителю, производятся в безакцептном порядке, на основании платежных требований, выставленных Гарантирующим поставщиком на расчетный счет потребителя, при обязательном условии уведомлении банка о своем решении на данный порядок расчетов.

В том же пункте договора установлено, что за расчетный период принимается календарный месяц. Промежуточные платежи производятся по регулируемым тарифам. Оплата платежных документов, предъявленных гарантирующим поставщиком, производится потребителем тремя этапами: 1 промежуточный платеж – до 5 числа расчетного месяца в размере 50 % договорного месячного объема потребления; 2 промежуточный платеж – до 20 числа расчетного месяца в размере 45% договорного объема; окончательный расчет производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний приборов учета на 24-00 последнего дня расчетного месяца с учетом оплаченных промежуточных сумм.

Согласно протоколу разногласий (л.д.20) потребитель просил указанный пункт 7.4 изложить в несколько иной редакции.

Согласно согласованной сторонами редакции (л.д. 22) стороны определили, что расчеты между сторонами производятся платежными поручениями, на основании счетов, счетов-фактур, выставленных Гарантирующим поставщиком. Расчетным периодом является месяц, и оплата производится также с применением предварительных промежуточных платежей, в следующем порядке:

- авансовый платеж в размере 50 % договорного объема месячного потребления (по регулируемым тарифам);

- окончательный расчет – до 20 числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний приборов учета, с учетом оплаченных сумм.

Из расчета истца и материалов дела следует, что истцом за март и апрель 2009 года составлены счета-фактуры (л.д. 31,32) на сумму 576292,94 руб. и 450913,18 руб. на основании количества потребленного ресурса.

Срок оплаты за март составил 20.04.07 г. и за апрель 20.05.09 г.

По состоянию на 19.06.09 г. истцом исчислены долг (не оспариваемый ответчиком) и проценты, с учетом ставки рефинансирования  ЦБ РФ 11,5 % годовых.

Требования о взыскании процентов, как и основного долга, по изложенным основаниям, на основании статей 309, 310, 544 ГК РФ, как правомерно указано арбитражным судом, подлежат удовлетворению.

Доводы жалобы о том, что истцом не представлены доказательства направления ответчику счетов, счетов-фактур опровергаются описью направленной 09.04.09 г. корреспонденции в адрес ответчика.

Ответчик был уведомлен судом первой инстанции о назначении дела в предварительное заседание и основное судебное заседание. В предварительном заседании, как следует из решения суда и определения о назначении дела к слушанию, представитель ответчика присутствовал.

В определении суда от 18.08.09 г. о назначении дела к слушанию было указано, что истцом представлены доказательства направления счетов. Представитель ответчика имел возможность ознакомиться с доказательствами истца и опровергать их. Ответчик в лице представителя не воспользовался этими правами и суду первой инстанции никаких возражений против представленных доказательств не представил.

Кроме того, определение суда о назначении дела получено ответчиком – юридическим лицом 10.09.08 г.

Ответчику было предложено представить возражения и документы, чем юридическое лицо также не воспользовалось.

К апелляционной жалобе также не приложено доказательств отсутствия получения соответствующих счетов-фактур – выписка или копия журнала входящей корреспонденции за указанную дату или т.п.

В тоже время, обязанность оплаты и сроки оплаты договором, о чем указано выше, были определены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Мурманской области  от 30.09.2009 года по делу №  А42-4703/2009  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

М.А. Шестакова

Судьи

И.Г. Медведева

 В.В. Черемошкина