Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 по делу n А21-1329/2009. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

22 декабря 2009 года

Дело №А21-1329/2009

Резолютивная часть постановления объявлена     17 декабря 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  22 декабря 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Марченко Л.Н.,

судей  Герасимовой М.М., Масенковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матюхиной Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-12564/2009)  ОАО «Россельхозбанк» на определение  Арбитражного суда  Калининградской области от 28.07.2009г.  по делу № А21-1329/2009 (судья Скорнякова Ю.В.), принятое

по заявлению ОАО "Россельхозбанк"

об отстранении временного управляющего ООО «Тимирязевское»

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Тимирязевское"

при участии: 

от заявителя: не явился, извещен;

от должника: не явился, извещен;

от конкурсного управляющего: Стрекалов А.В. – представитель, доверенность от 15.09.2009г. исх. №04/09;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Тимирязевское» (далее – ООО «Тимирязевское», Общество, должник) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 24.02.2009г. в отношении ООО «Тимирязевское» введена процедура наблюдения. Определением от 11.03.2009г. временным управляющим должника утвержден Попов Александр Викторович.

26.06.2009г. конкурсный кредитор ООО «Тимирязевское» - открытое акционерное общество «Россельхозбанк» (далее – ОАО «Россельхозбанк», Банк), обратился в арбитражный суд с жалобой на действия временного управляющего, в которой просил отстранить Попова А.В. от исполнения обязанностей временного управляющего должника в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей, установленных законодательством о банкротстве, а также привлечь его к ответственности. В обоснование жалобы заявитель сослался на следующее: временный управляющий не принял мер по обеспечению сохранности имущества ООО «Тимирязевское;  после введения процедуры банкротства произошла растрата имущества должника; временный управляющий изъял печать у руководителя должника и отстранил его от исполнения своих обязанностей; должник добровольно погасил часть задолженности перед заявителем; первое собрание кредиторов проведено с нарушением действующего законодательства.

Определением суда от 28.07.2009г. в удовлетворении заявления Банка  об отстранении конкурсного управляющего ООО «Тимирязевское» Попова А.В. и привлечении его к ответственности отказано.

В апелляционной жалобе Банк, ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных в определении, обстоятельствам дела, просит определение от 28.07.2009г. отменить и отстранить Попова А.В. от исполнения обязанностей временного управляющего ООО «Тимирязевское».

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий ООО «Тимирязевское» Попов А.В. просит оставить обжалуемое определение без изменения, а апелляционную жалобу Банка – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего Попова А.В. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считая ее доводы необоснованными.

Иные участвующие в деле лица о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены, в судебное заседание не явились, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Апелляционный суд считает, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 65 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» временный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей временного управляющего в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение временным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника или его кредиторов.

Согласно подпункту 3 пункта 2 статьи 17 и пункту 2 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются коллегиальным составом судей, если иное не предусмотрено федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

В пункте  2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.05.2006г. N 108 «О некоторых вопросах, связанных с назначением, освобождением и отстранением арбитражных управляющих в делах о банкротстве» разъясняется, что отстранение временного управляющего на основании пункта 3 статьи 65 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от исполнения своих обязанностей осуществляется арбитражным судом в коллегиальном составе.

Между тем обжалуемое определение принято судьей единолично.

Рассмотрение дела не тем составом суда, который предписан законом, влечет незаконность состава суда, что в силу пункта 1 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Согласно подпункту 2 пункта 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение арбитражного суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 270, пункта 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Калининградской области  от 28.07.2009г. по делу №  А21-1329/2009  отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Л.Н. Марченко

Судьи

М.М. Герасимова

 И.В. Масенкова