Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 по делу n А56-14798/2008. Изменить решение

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

22 декабря 2009 года

Дело №А56-14798/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     15 декабря 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  22 декабря 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Поповой Н.М.

судей  Горшелева В.В., Кашиной Т.А.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Вайтович Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-15546/2009)  ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга"

 на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2009 по делу № А56-14798/2008 (судья Орлова Е.А.), принятое

по иску ОАО "Вектор"

к  ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга"

об обязании исполнить обязательства по договору

при участии: 

от истца: представитель 1. Хижко А.А., паспорт, по доверенности от 04.02.2009г. б/н; представитель 2.Терехова И.О., паспорт, по доверенности от 02.11.2009г. б/н

от ответчика: представитель 1. Кривобоков А.В., паспорт, по доверенности от 24.12.2008г. № 01-30-604/08; представитель 2. Лебедев А.Е., паспорт, по доверенности от 14.05.2009г. № 01-30-409/09

установил:

Открытое акционерное общество «Вектор» (далее – истец, ОАО «Вектор») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к государственному унитарному предприятию «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее – ответчик, ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга») о признании незаконными действий ответчика по прекращению водоснабжения административного здания ОАО «Вектор», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, улица Шпалерная, дом 24.        В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ОАО «Вектор» изменило предмет иска и просило суд обязать ответчика исполнить обязательства по договору в части подачи питьевой воды  и определить срок такого исполнения.

      Решением от 17.09.2008, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 13.11.2008, заявленные требования удовлетворены: ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» обязан в течение трех календарных дней с момента вступления решения в законную силу возобновить водоснабжение помещений ОАО «Вектор» по адресу: Санкт-Петербург, улица Шпалерная, дом 24, на основании договора от  20.01.1999 № 12-58742/55-0.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.02.2009г. решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.09.2008г. и постановление Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 13.11.2008г. отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решением от 30.09.2009г. отказал истцу в удовлетворении требований.

ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» в апелляционной жалобе просит исключить из мотивировочной части решения текст следующего содержания: «Основанием для прекращения подачи воды ответчик указал более двух периодов неоплату платежного требования №1587425175 от 15.02.2008. Ответчик не верно трактует условия п.83 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.02.99 №167, которые предоставляют поставщику право ограничения и (или) прекращения подачи питьевой воды при неуплате абонентом питьевой воды и (или) сточных вод за два расчетных периода, а не за просрочку оплаты в два периода. Поэтому основания для прекращения подачи питьевой воды в настоящем случае отсутствуют. Кроме того, ответчик нарушил порядок прекращения подачи питьевой воды, не использовав способ ограничения подачи питьевой воды.»

Ответчик в судебном заседании пояснил, что согласен исключить из мотивировочной части решения только последнее предложение оспариваемого истцом текста – «Кроме того, ответчик нарушил порядок прекращения подачи питьевой воды, не использовав способ ограничения подачи питьевой воды».

Апелляционным судом проверены законность и обоснованность решения от 30.09.2009г. в соответствии с пунктом 5 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон только в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела 20.01.1999г. истец и ответчик заключили договор на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязненных веществ         № 12-58742/55-0 согласно которому, ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» обязалось осуществлять отпуск обществу «Вектор» питьевой воды и принимать от него сточные воды по всем канализационным выпускам в систему канализации, а общество «Вектор» - оплачивать полученную питьевую воду и прием сточных вод в порядке и сроки, предусмотренные договором. ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» по результатам анализа проб сточных вод в октябре 2007 года зафиксировало превышение истцом установленных нормативов водоотведения по качеству сточных вод; сообщило истцу о начислении платы за несогласованный сброс загрязняющих веществ, исходя из пятикратного тарифа за услуги канализации; истец, направленное в банк        платежное поручение от 15.02.2008г. № 1587425175 не оплатил, в связи с чем ответчик 17.04.2008г. предупредил истца об ограничении подачи питьевой воды; 07.05.2008г. известил о прекращении ее подачи, а            19.05 2008г. прекратил подачу воды.

Считая, что действия ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» по прекращению водоснабжения незаконны, ОАО «Вектор» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Стороны пояснили суду, что в настоящее время подача воды возобновлена.

Отношения между абонентами и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и канализации регулируются Правилами пользования системами канализационного водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999г. № 167 (далее – Правила).

В силу пункта 82 Правил отпуск питьевой воды и (или) приема сточных вод может быть прекращен или ограничен только в случае неоднократного нарушения абонентом сроков оплаты абонентом отпущенной питьевой воды и (или) принятых сточных вод (неуплата за два расчетных периода, установленных договором).

По договору от 20.01.1999г. № 12-58742/55-0 расчетным периодом является один календарный месяц.

По результатам анализа проб сточных вод, отобранных в октябре 2007 года, зафиксировано превышение установленных нормативов водоотведения по качеству сточных вод, составлен Акт от 22.10.2007г. № 3155-171007-Л-222, обществу «Вектор» начислена плата за превышение нормативов водоотведения по качеству сточных вод за период с 01.10.2007г. до следующего отбора проб, но не более трех календарных месяцев.

За второй расчетный период - с 01.01.2008г. по 31.01 2008г. за превышение нормативов водоотведения по качеству сточных вод ответчик выставил платежное требование от 15.02.2008г. № 1587425175.

В период с февраля по апрель 2008 года истец неоднократно нарушал сроки оплаты по договору:

- платежное требование от 29.02.2008г. № 1587425176 оплачено 17.03.2008г.

- платежное требование от 31.03.2008г. № 1578425177 оплачено 15.04.2008г.

- платежное требование от 30.04.2008г.  № 1587425178 оплачено 19.05. 2008г.

Поскольку имеет место просрочка оплаты за несколько расчетных периодов, суд первой инстанции необоснованно в мотивированной части решения сделал вывод об отсутствии оснований для прекращения подачи воды. Ответчик прекратил подачу воды с соблюдением порядка, предусмотренного пунктом 83 Правил.

Требования ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» по апелляционной жалобе следует удовлетворить.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной и кассационной жалобам взыскивается с истца в пользу ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 30.09.2009 по делу №  А56-14798/2008  изменить.

Удовлетворить апелляционную жалобу ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга».

Исключить из мотивировочной части решения от 30.09.2009г. текст следующего содержания: «Основанием для прекращения подачи воды ответчик указал более двух периодов неоплату платежного требования №1587425175 от 15.02.2008. Ответчик не верно трактует условия п.83 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.02.99 №167, которые предоставляют поставщику право ограничения и (или) прекращения подачи питьевой воды при неуплате абонентом питьевой воды и (или) сточных вод за два расчетных периода, а не за просрочку оплаты в два периода. Поэтому основания для прекращения подачи питьевой воды в настоящем случае отсутствуют. Кроме того, ответчик нарушил порядок прекращения подачи питьевой воды, не использовав способ ограничения подачи питьевой воды.»

Взыскать с ОАО  «Вектор» в пользу ГУП «Водоканал» 1000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе и 1000 руб. по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

В.В. Горшелев

 Т.А. Кашина