Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 по делу n А56-30236/2009. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

22 декабря 2009 года

Дело №А56-30236/2009

Резолютивная часть постановления объявлена     16 декабря 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  22 декабря 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Третьяковой Н.О.

судей  Згурской М.Л., Протас Н.И.

при ведении протокола судебного заседания:  Ким Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-13265/2009) ТОО "АЛ ЭНД КОМПАНИ" на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.08.2009 по делу № А56-30236/2009 (судья Калинина Л.М.), принятое

по иску  ЗАО "Русская медная компания"

к  ТОО "АЛ ЭНД КОМПАНИ"

о взыскании 2 305 577,58 руб.

при участии: 

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Жиряков Л.Е. – доверенность от 20.06.2008;

установил:

Закрытое акционерное общество «Русская медная компания» (далее – ЗАО «Русская медная компания», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к товариществу с ограниченной ответственностью "АЛ ЭНД КОМПАНИ" (далее – ТОО "АЛ ЭНД КОМПАНИ", ответчик) о взыскании 2 305 577,58 руб. неустойки на основании договора № ПГ-28-2008 от 12.12.2007.

Решением суда от 05.08.2009 иск удовлетворен частично. Суд взыскал с ТОО «АЛ ЭНД КОМПАНИ» в пользу ЗАО «Русская медная компания» 1 500 000 руб. неустойки и 19 000 руб. расходов по госпошлине. В остальной части иска суд отказал.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, просит решение суда изменить, снизив размер взысканной неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 500 000 руб.

В настоящем судебном заседании от ЗАО «Русская медная компания» поступило ходатайство о частичном отказе от исковых требований в части взыскания неустойки в размере 1 705 577,58 руб.

В силу пункта 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ ЗАО «Русская медная компания» от иска в части взыскания неустойки в размере 1 705 577,58 руб. не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции принимает его. Производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Также от ЗАО «Русская медная компания» поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, поддержанное представителем ТОО «АЛ ЭНД КОМПАНИ», на следующих условиях:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в рамках судебного разбирательства по иску ЗАО «Русская медная компания» о взыскании с ТОО «АЛ ЭНД КОМПАНИ» суммы неустойки за просрочку оплаты стоимости приобретенного товара по договору № ПГ-28-2008 от 12.12.2007 на поставку товара, а именно: купороса медного I сорта марки А, производства ЗАО «Кыштымский медеэлектролитный завод» в размере 2 305 577,58 руб.

2. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения по обоюдному согласию Сторон возникшего спора, являющегося причиной рассмотрения в Арбитражном суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области №А56-30236/2009. На дату заключения настоящего Мирового соглашения дело находится в производстве Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по апелляционной жалобе  ТОО «АЛ ЭНД КОМПАНИ».

3. В связи с достижением договоренности о снижении размера применяемой к ответчику штрафной неустойки за нарушение условий договора №ПГ-28-2008 от 12.12.2007 на поставку товара, стороны признают и подтверждают сумму штрафной неустойки за нарушение сроков оплаты стоимости приобретенного товара по договору № ПГ-28-2008 от 12.12.2007 в размере 600 000 руб.

4. Стороны договариваются о том, что по настоящему Мировому соглашению ответчик уплачивает истцу денежные средства в сумме 600 000 руб. путем их перечисления на расчетный счет истца в следующем порядке:

- сумма 300 000 руб. в срок до 06.12.2009;

 - сумма 300 000 руб. в срок до 20.01.2010;

5. В случае неперечисления ответчиком денежных средств в размере и в сроки, установленные  пунктом 4 настоящего Мирового соглашения  истец вправе на основании пункта 2 статьи 142 АПК РФ обратиться в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа на всю сумму задолженности, указанную в пункте 4 настоящего Мирового соглашения.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения от 07.12.2009 и проверив их соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению на основании статьи 141 АПК РФ.

В представленном мировом соглашении подтверждено, что сторонам, его подписавшим, известны последствия заключения мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения обжалуемое решение суда в части взыскания 600 000 руб. неустойки подлежит отмене, а производство по делу в указанной части - прекращению в силу части 2 статьи 150 АПК РФ.

В связи с частичным отказом ЗАО «Русская медная компания» от иска в суде апелляционной инстанции, утверждением мирового соглашения, судебные расходы по уплате госпошлины подлежат перераспределению с учетом положений статей 333.21, 333.40 НК РФ, статьи 110 АПК РФ. С ТОО «АЛ ЭНД КОМПАНИ» в пользу ЗАО «Русская медная компания» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 6 250 руб., госпошлину в размере 16 777,89 руб. следует возвратить ЗАО «Русская медная компания» из федерального бюджета.

Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, частью 2 статьи 150, статьей 141, частью 1 статьи 265, статьей 268, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Принять отказ ЗАО «Русская медная компания» от иска в части взыскания с ТОО «АЛ ЭНД КОМПАНИ» неустойки в размере  1 705 577,58 руб.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.08.2009 по делу № А56-30236/2009 в указанной части отменить, производство по делу прекратить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное ЗАО «Строительная Компания «Невские берега» и ТОО «АЛ ЭНД КОМПАНИ»  по которому:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в рамках судебного разбирательства по иску ЗАО «Русская медная компания» о взыскании с ТОО «АЛ ЭНД КОМПАНИ» суммы неустойки за просрочку оплаты стоимости приобретенного товара по договору № ПГ-28-2008 от 12.12.2007 на поставку товара, а именно: купороса медного I сорта марки А, производства ЗАО «Кыштымский медеэлектролитный завод» в размере 2 305 577,58 руб.

2. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения по обоюдному согласию Сторон возникшего спора, являющегося причиной рассмотрения в Арбитражном суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области №А56-30236/2009. На дату заключения настоящего Мирового соглашения дело находится в производстве Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по апелляционной жалобе  ТОО «АЛ ЭНД КОМПАНИ».

3. В связи с достижением договоренности о снижении размера применяемой к ответчику штрафной неустойки за нарушение условий договора №ПГ-28-2008 от 12.12.2007 на поставку товара, стороны признают и подтверждают сумму штрафной неустойки за нарушение сроков оплаты стоимости приобретенного товара по договору № ПГ-28-2008 от 12.12.2007 в размере 600 000 руб.

4. Стороны договариваются о том, что по настоящему Мировому соглашению ответчик уплачивает истцу денежные средства в сумме 600 000 руб. путем их перечисления на расчетный счет истца в следующем порядке:

- сумма 300 000 руб. в срок до 06.12.2009;

 - сумма 300 000 руб. в срок до 20.01.2010;

5. В случае неперечисления ответчиком денежных средств в размере и в сроки, установленные  пунктом 4 настоящего Мирового соглашения  истец вправе на основании пункта 2 статьи 142 АПК РФ обратиться в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа на всю сумму задолженности, указанную в пункте 4 настоящего Мирового соглашения.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.08.2009  по делу № А56-30236/2009 в части взыскания неустойки в размере 600 000 руб. отменить, производство по делу в указанной части прекратить.

Возвратить ЗАО «Русская медная компания» из федерального бюджета 16 777,89 руб.  расходов по госпошлине, уплаченной по платежному поручению № 2183 от 14.05.2009.

Взыскать с ТОО «АЛ ЭНД КОМПАНИ» в пользу ЗАО «Русская медная компания» 6 250 руб. судебных расходов по иску.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Н.О. Третьякова

Судьи

М.Л. Згурская

 Н.И. Протас