Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 по делу n А56-12093/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

23 декабря 2009 года

Дело №А56-12093/2009

Резолютивная часть постановления объявлена     17 декабря 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  23 декабря 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Марченко Л.Н.,

судей  Герасимовой М.М., Масенковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матюхиной Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-11683/2009)  ООО «Промресурс» на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.07.2009г. по делу № А56-12093/2009 (судья Глазков Е.Г.), принятое

по иску ООО "Альянс Русский Текстиль"

к  ООО "Промресурс"

о взыскании 209 688 руб. 56 коп.

при участии: 

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Альянс Русский Текстиль - Тамбов» (далее – ООО «Альянс Русский Текстиль – Тамбов») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к  обществу с ограниченной ответственностью «Промресурс» (далее – ООО «Промресурс», Общество) о взыскании 202 500 руб. задолженности по договору поставки от 11.07.2008г. №244 и 7 188 руб. 56 коп. пеней на основании пункта 7.1. договора за период  с 22.08.2008г. по 07.11.2008г.

В связи с тем, что в ходе рассмотрения дела  Обшество  уплатило имеющуюся у него задолженность, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  уточнил исковые требования  и просил взыскать с ответчика 7 188 руб. 56 коп. пеней.

Суд первой инстанции, признав начисление пеней правомерным, уменьшил их размер  на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 20.07.2009г. исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано  4 000 рублей пеней. В остальной части иска отказано.

 В апелляционной жалобе ООО «Промресурс» просит решение суда  от 20.07.2009г. отменить и в иске отказать, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Участвующие в деле лица о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено, в судебное заседание не явилось, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует  рассмотрению жалобы в его отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, на основании договора поставки от 11.07.2008г. № 244 по товарным накладным №1194 от 14.07.2008г., №1208 от 15.07.2008г., №1203 от 16.07.2008г. истец отгрузил ответчику текстильную продукцию (далее - товар)  на общую сумму 202 500 руб.

Сославшись на то, что ответчик не произвел оплату за поставленный товар в сроки, согласованные договором, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и пеней за просрочку оплаты.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции Общество уплатило имеющуюся у него задолженность, в связи с чем истец уточнил свои требования и просил взыскать с ответчика 7 188 руб. 56 коп. пеней.

Суд первой инстанции удовлетворил иск в части взыскания неустойки, уменьшив при этом ее размер на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации

обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона, иных правовых актов.

          В соответствии с пунктом 4.2 договора оплата товара производится Обществом в течение 29 банковских дней  с  даты  поставки.

          Согласно пункту 7.1 договора  за несвоевременную оплату товара  поставщик вправе  потребовать от покупателя  уплаты пеней в размере 0,1% от просроченного платежа за каждый день просрочки.

           Поскольку нарушение Обществом сроков оплаты подтверждается материалами дела, суд первой инстанции правомерно взыскал с него пени за просрочку оплаты.

            При этом суд первой инстанции правильно  установил обстоятельства дела, дал им надлежащую оценку и обоснованно, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизил размер подлежащих взысканию пеней.

             С учетом изложенного апелляционный довод ответчика о несоответствии выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела  является несостоятельным.

   Техническая ошибка, допущенная судом первой инстанции при изготовлении решения в наименовании истца (вместо  ООО «Альянс Русский Текстиль – Тамбов» указано ООО «Альянс Русский Текстиль»), подлежит исправлению в порядке, установленном статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.    

 Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 20.07.2009г. по делу №  А56-12093/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.   

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Л.Н. Марченко

Судьи

М.М. Герасимова

 И.В. Масенкова