Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2009 по делу n А56-44837/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

24 декабря 2009 года

Дело №А56-44837/2009

Резолютивная часть постановления объявлена     22 декабря 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  24 декабря 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Е.В. Жиляевой

судей  Е.К. Зайцевой, Л.С. Копыловой

при ведении протокола судебного заседания:  М.И. Иноземцевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-14413/2009) Некоммерческой организации «Фонд содействия кредитованию малого бизнеса» на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2009 по делу № А56-44837/2009(судья  Бурденков Д.В.), принятое

по иску ОАО "Банк "Санкт-Петербург"

к 1 - ООО "АЖИОТАЖ Эстейт-1", 2 - ООО "АЖИОТАЖ-1", 3 - ООО "Текстильщик ЛТД",  4 - ООО "Форвард", 5 - ООО "Технологический", 6 - ООО "Загородный",            7 - ООО "ШИК ОДИН", 8 - ООО "Купчинское", 9 - ООО "Комсомола", 10 - ООО "СТК-Приматех"

о взыскании 3 758 166 рублей 42 копеек, обращении взыскания на предмет залога

при участии:

от истца: С.А. Головина по доверенности № 173 от 28.09.09

от ответчика: 1 – 10 - не явились, извещены

от подателя жалобы: Ф.А. Питкянен по доверенности №5/ю от 14.05.09

установил:

Открытое акционерное общество «Банк Санкт-Петербург» (далее – Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Ажиотаж Эстейт-1» (далее – ООО «Ажиотаж Эстейт-1»),  обществу с ограниченной ответственностью «Форвард» (далее – ОО «Форвард»), обществу с ограниченной ответственностью «Технологический» (далее – ОО «Технологический»), обществу с ограниченной ответственностью «Загородный» (далее – ООО «Загородный»), обществу с ограниченной ответственностью «Шик один» (далее – ООО «Шик один»), обществу с ограниченной ответственностью «Купчинское» (далее – ООО «Купчинское»), обществу с ограниченной ответственностью «Комсомола» (далее –                       ООО «Комсомола»), обществу с ограниченной ответственностью «СТК-Приматех» (далее – ООО «СТК-Приматех»),  обществу с ограниченной ответственностью «Ажиотаж-1» (далее – ООО «Ажиотаж-1»), обществу с ограниченной ответственностью «Текстильщик ЛТД» (далее – ООО «Текстильщик ЛТД») о взыскании с ответчиков солидарно 3 758 166 руб. 42 коп. по кредитному договору от 19.01.2009 № 0016-09-00002 и обратить взыскание на имущество ООО «Форвард» заложенное по договору от 19.01.2009 № 0016-09-00002-01.

Некоммерческая организация «Фонд содействия кредитованию малого бизнеса» (далее – Фонд) подала заявление о вступлении в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями, ссылаясь на то, что исполнило свои обязательства поручителя, перечислило Банку 1 880 767 руб.74 коп. в счет погашения задолженности ООО «Ажиотаж Эстейт-1» по кредитному договору от 19.01.2009 № 0016-09-00002.

Определением суда от 30.09.2009 суд отказал Фонду в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора,  суд привлек Фонд к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований.

Согласно части 4 статьи 50 АПК РФ определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В апелляционной жалобе Фонд просит отметить названное определение, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Фонда поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель Банка просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ответчики о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены, представителей в судебное заседание апелляционной инстанции не направили, жалоба рассматривается в отсутствие их представителей.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между Банком и  ООО «Ажиотаж Эстейт-1» заключен кредитный договор от 19.01.2009 № 0016-09-00002 (л.д.12-18, том 1). Поручителем за исполнение обязательств должника является, в том числе Фонд  по договору от 19.01.2009 № 03-СПб-16/09 (л.д.48-55, том 2). Перечислив по требованию Банка о погашении задолженности ООО «Ажиотаж Эстейт-1» по кредитному договору сумму в размере  1  880 767 руб. 74 коп., Фонд подал заявление о вступление в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями.

Привлекая Фонд в качестве третьего лица без самостоятельных требований, суд сослался на то, что у Фонда отсутствуют самостоятельные требования относительно предмета спора, требования Фонда аналогичны требованиям Банка.

Апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции. Как следует из материалов дела, Банк в судебном заседании 30.09.09 уточнил сумму исковых требований в связи с частичной оплатой задолженности Фондом. При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о несоответствии требования Фонда норме статьи 50 АПК РФ является правильным.

С учетом изложенного апелляционная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.09 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить Некоммерческой организации «Фонд содействия кредитованию малого бизнеса» из федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

Е.К. Зайцева

Л.С. Копылова