Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2009 по делу n А21-2458/2009. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

24 декабря 2009 года

Дело №А21-2458/2009

Резолютивная часть постановления объявлена     21 декабря 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  24 декабря 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Шестаковой М.А.

судей  Медведевой И.Г., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Петровой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12827/200913АП-12827/2009) Компании «Riankura Enterprises Limited» на определение  Арбитражного суда  Калининградской области от 15.07.2009 года по делу № А21-2458/2009 (судья Шанько О.А.), принятое

по иску Компании «Riankura Enterprises Limited»,

к  ЗАО "Финансово-Экономический Консалтинг"

о взыскании денежных средств по договору займа

при участии: 

от истца: не явились, извещены надлежаще,

от ответчика: не явились, извещены надлежаще,

установил:

В арбитражный суд Калининградской области обратилась Компания «Riankura Enterprises Limited» о взыскании с ЗАО "Финансово-Экономический Консалтинг" задолженности по договору займа.

Определением арбитражного суда от 15.07.09 г. исковое заявление оставлено без рассмотрения, в связи с тем, что в отношении ответчика возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) и в отношении должника введено наблюдение, что, в соответствии со ст. 64 Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» влечет необходимость обращения с указанными требованиями в порядке, установленном данным законом.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, истец подал жалобу, в которой указано о неправильном применении судом норм материального права. В жалобе указано о том, что судом не учтены положения ст. 63 того же закона, из которой следует право истца заявить о приостановлении производства по делу в связи с введением в отношении должника-ответчика процедуры наблюдения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители участвующих в деле лиц не явились.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции полагает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Определением арбитражного суда Калининградской области от 03.06.09 г. возбуждено дело в отношении ответчика о признании банкротом. Процедура наблюдения введена в отношении ответчика определением Арбитражного суда Калининградской области от 03.07.2009 г.

Согласно абз. 3 пункта 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" производство по делам, принятым арбитражным судом ранее возбуждения в отношении ответчика производства по делу о банкротстве, может быть приостановлено по ходатайству кредитора.

Истец обратился в суд с настоящим иском 26.03.09 г., т.е. ранее даты принятия к производству суда дела о признании должника банкротом и введении наблюдения.

В судебном заседании суда первой инстанции 15.07.09 г. истец заявил ходатайство о приостановлении производства по делу, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания и отражено в оспариваемом определении.

В этой связи оспариваемое определение подлежит отмене, а дело подлежит направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Калининградской области  от 15.07.2009 года по делу №  А21-2458/2009  отменить.

Направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Возвратить Компании «Riankura Enterprises Limited» из федерального бюджета РФ 1 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

М.А. Шестакова

Судьи

И.Г. Медведева

 В.В. Черемошкина