Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2009 по делу n А56-50645/2009. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

24 декабря 2009 года

Дело №А56-50645/2009

Резолютивная часть постановления объявлена     24 декабря 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  24 декабря 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Кашиной Т.А.

судей  Горшелева В.В., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Вайтович Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-14846/2009) ООО «БалтАвтоЛогистика» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2009г. по делу № А56-50645/2009 (судья Данилова Н.П.), принятое

по иску (заявлению)  ООО "БалтАвтоЛогистика"

к  ЗАО "Балтимор - Столица"

о взыскании 519 000 руб.

при участии:

от истца (заявителя): Щербакова Е.Ф., доверенность от 20.10.2009г. № 9

от ответчика (должника): не яв.. извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «БалтАвтоЛогистика» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Балтимор-Столица» 519 000 руб. задолженности по оплате услуг, оказанных по договору от 01.02.2009 № 009-09/0 на оказание транспортно-экспедиционных услуг.

Определением от 28.09.2009 исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка урегулирования спора, предусмотренного законом.

Истец обжаловал определение в апелляционном порядке, ссылаясь в жалобе на его незаконность и необоснованность в связи с неправильным истолкованием судом первой инстанции положений статьи 12 Закона «О транспортно-экспедиционной деятельности». Податель жалобы просил отменить обжалуемое определение и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В заседании суда апелляционной инстанции податель жалобы поддержал ее доводы, настаивая на отмене определения.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате судебного разбирательства, своего представителя в заседание суда не направил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

При проверке в апелляционном порядке законности и обоснованности обжалуемого определения установлены основания для его отмены и направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Из материалов дела следует, что между ООО «БалтАвтоЛогистика» (экспедитор) и ООО «Балтимор-Столица» (клиент) 01.02.2009г. заключен договор № 009-09/0 на оказание транспортно-экспедиционных услуг.

Пунктом 1.1 договора экспедитор обязался за вознаграждение, от своего имени и за счет клиента выполнить или организовать выполнение определенных настоящим договором транспортной экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза, а клиент обязался уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а так же возместить понесенные им расходы в интересах клиента в размере и порядке, установленном настоящим договором.

Пунктом 1.2 договора стороны установили, что в своей деятельности руководствуются положениями настоящего договора, Гражданского кодекса РФ, ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», «Правилами транспортно-экспедиционной деятельности», Устава автомобильного транспорта (УАТ) РФ и Общими правилами перевозки грузов автомобильным транспортом (ОППГАТ) РФ от 30.07.71.

Истец выполнил по заказу ответчика ряд перевозок на общую сумму 893 000 руб., что подтверждено актами выполненных работ и товарно-транспортными накладными, представленными в материалы дела.

Ответчик частично оплатил оказанные услуги.

Наличие непогашенной задолженности ответчика в сумме 519 000 руб. явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции оставил иск без рассмотрения, сославшись на несоблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора, предусмотренного статьей 12 ФЗ от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».

Согласно статье 12 Закона «О транспортно-экспедиционной деятельности», претензионный (досудебный) порядок урегулирования спора предусмотрен по искам, предъявляемым клиентом к экспедитору, вытекающим из договора транспортной экспедиции.

В соответствии с указанной статьей Закона, право на предъявление экспедитору претензии и иска имеет клиент или уполномоченное им лицо, получатель груза, указанный в договоре транспортной экспедиции, а также страховщик, приобретший право суброгации.

Из текста данной статьи следует, что претензионный (досудебный) порядок по искам, предъявляемым экспедитором к клиенту, не предусмотрен.

Пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Ни ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», подлежащим применению при рассмотрении настоящего спора, ни договором сторон не предусмотрено предъявление претензии экспедитором клиенту.

При указанных обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для оставления искового заявления без рассмотрения на основании статей 148, 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации..

В связи с нарушением судом первой инстанции норм материального права (неправильным истолкованием закона) обжалуемое определение подлежит отмене, а жалоба – удовлетворению.

Дело следует направить в суд первой инстанции для рассмотрения спора по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 29.09.2009г. по делу №  А56-50645/2009 отменить.

Направить вопрос на рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Т.А. Кашина

Судьи

В.В. Горшелев

Н.М. Попова