Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 по делу n А56-12881/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

25 декабря 2009 года

Дело №А56-12881/2007

Резолютивная часть постановления объявлена     21 декабря 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  25 декабря 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Семиглазова В.А.

судей  Горбачевой О.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи Лущаевым С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-16125/2009) Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №21 по Санкт-Петербургу на определение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2009 года по делу № А56-12881/2007 (судья Галкина Т.В.), принятое

по заявлению  ЗАО "РАТТЕ"

к  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №21 по Санкт-Петербургу

о возмещении судебных расходов

при участии: 

от заявителя: Шарипов С.Р. – доверенность от 16.04.2007 года;

от ответчика: Околеснова Е.Н. – доверенность от 01.10.2009 года;

установил:

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2009 года с Межрайонной инспекции ФНС № 21 по Санкт-Петербургу в пользу ЗАО «Ратте» взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 840 000 руб.

В апелляционной жалобе ответчик просит определение отменить, полагает, что взысканная сумма является неразумной.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы жалобы, а представитель истца просил оставить определение без изменения.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции установил:

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что взысканные судебные расходы не отвечают критерию разумности. Дело является несложным, имеется сложившаяся судебная практика. Расходы на оплату услуг представителя могут быть учтены при налогообложении прибыли. Истцом не представлено доказательств разумности расходов.

Апелляционная инстанция отклоняет данную позицию ответчика.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отраженной в Информационном письме от 05.12.2007 N 121,  лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Траст" на нарушение конституционных прав и свобод частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указано, что, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Фактическое оказание услуг и их оплата подтверждаются представленными документами.

Заявив о необходимости уменьшения размера подлежащих взысканию расходов по оплате услуг представителя, ответчик не представил каких-либо доказательств чрезмерности таких расходов.

 Сами по себе сложность дела, возможность учета судебных расходов при налогообложении прибыли не могут являться основанием для снижения понесенных судебных расходов.

При таком положении судом первой инстанции полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, определение арбитражного суда принято без нарушения норм материального и процессуального права.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2009 года по делу № А56-12881/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

О.В. Горбачева

 Л.П. Загараева