Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 по делу n А56-52206/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

25 декабря 2009 года

Дело №А56-52206/2007

Резолютивная часть постановления объявлена     16 декабря 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  25 декабря 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Сериковой И.А.

судей  Баркановой Я.В., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Парнюк Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-14103/2009) Плешковой Валентины Ивановны на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.08.2009г. по делу № А56-52206/2007 (судья Ракчеевой М.А.), принятое

по иску  Плешковой Валентины Ивановны

к  ЗАО "Предпортовый"

3-е лицо  Управление Федеральной Регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области

о признании договора недействительным, о признании права собственности

при участии: 

от истца: Зарбеева Р.А. по доверенности от 16.09.2009г.

от ответчика: не явился, извещен (п/уведомление №08280)

от 3-го лица: Трофимовой Л.В. по доверенности от 11.01.2009г. №8

установил:

Плешкова Валентина Ивановна обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Закрытому акционерному обществу «Предпортовый» (далее - ЗАО «Предпортовый») о признании недействительным договора купли-продажи от 14.04.2004г. № 3 и дополнительного соглашения от 27.07.2004г. № 1 к договору в части продажи земельной доли, принадлежащей гр. Суковской Вере Александровне (далее - гр. Суковская В.А.), признании за Плешковой В.И. права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 32,2 га (0,55 ср. га (29,40 б/га)), кадастровый номер 47:14:06-03-000:0001, принадлежавшей гр. Суковской В.А. на основании свидетельства о праве собственности на землю серии РФ-1Х-ЛО-3514 № 724750, регистрационный номер 8202, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Ломоносовского района Ленинградской области 30.09.1994г..

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее - УФРС).

ЗАО «Предпортовый» обратилось со встречным иском о признании права собственности на земельную долю 29,4 б/га, общей площадью 0,55 ср.га, расположенную по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, Горская волость, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, предоставленную для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер 47:14:06-03-000:0001.

Решением суда от 02.07.2008г. в иске Плешковой Валентине Ивановне отказано, встречный иск ЗАО "Предпортовый"  удовлетворен.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2008г. указанное решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.03.2009г. решение арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.07.2008г. и Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2008г. по настоящему делу отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Решением суда от 27.08.2009г. в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.

Плешкова В.И. обратилась с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить ее исковые требования, в удовлетворении встречного иска ЗАО «Предпортовый» отказать. Податель жалобы полагает ошибочным вывод суда первой инстанции о том, что истцом по первоначальному иску пропущен исковой давности. Кроме того, Плешкова В.И. считает, что судом сделан необоснованный вывод о том, предмет спора – земельная доля, в настоящее время отсутствует.

Представитель УФРС в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

ЗАО "Предпортовый", извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направило. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены апелляционным судом.

Как установлено, Суковская В.А., являясь работником совхоза "Предпортовый", при преобразовании совхоза в акционерное общество получила имущественный пай (25 акций) и земельную долю 29,40 б/га площадью 0,55 ср. га в праве общей собственности на земельный участок площадью 32,2 га, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю серии РФ-IX-ЛО-3514 N 724750 регистрационный номер 8202, выданным 30.09.1994 Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Ломоносовского района Ленинградской области.

14.04.2004г. между ЗАО "Предпортовый" и гражданами, в том числе Суковской В.А., заключен договор от N 3 купли-продажи земельной доли (0,55 ср. га (29,40 б/га)) в праве долевой собственности на земельный участок.

Соглашением от 27.07.2004г. N 1 стороны дополнили договор пунктами 1.15 и 1.16, в которых определили общую сумму по договору - 60 000 руб. и общую площадь земельного участка - 322 га.

Указанный договор и дополнительное соглашение от лица Суковской В.А. подписал представитель Кузьмин Сергей Алексеевич, действующий на основании доверенности от 14.04.2004г. N 78 ВВ 585984, выданной в порядке передоверия Плешковой В.И..

В соответствии с представленным в материалы дела свидетельством о смерти от 09.04.2004г. серия II-АК N 537289, Суковская В.А. умерла 09.04.2004г.

Плешковой В.И. получено свидетельство о праве наследования по закону от 10.12.2004г. N 78 ВГ 276007, согласно которому у нее возникло право собственности на наследственное имущество, состоящее из 25 акций ЗАО "Предпортовый" и денежного вклада, хранящегося в филиале соответствующего банка.

Обращаясь с настоящим иском в суд, Плешкова В.И., ссылается на то, что сделка (договор купли-продажи от 14.04.2004г. № 3 и дополнительное соглашение от 27.07.2004г. № 1 к договору) совершены лицом, не имеющим полномочий на ее совершение, в связи с чем договор купли-продажи является недействительным.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении первоначального иска, сослался на пропуск Плешковой В.И. срока исковой давности.

Апелляционный суд полагает данный вывод суда правомерным, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Утверждение истца о том, что срок исковой давности не пропущен, является несостоятельным, поскольку основан на ином толковании норм материального права.

Также апелляционный суд считает правильным вывод суда первой инстанции о том, что в  удовлетворении встречного искового требования ЗАО «Предпортовый» должно быть отказано, поскольку. предмет спора - земельная доля, в настоящее время отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 27.08.2009г. по делу №  А56-52206/2007 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить Плешковой В.И. из федерального бюджета 1000руб. излишне уплаченной госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

И.А. Серикова

Судьи

Я.В. Барканова

 И.А. Тимухина