Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 по делу n А26-1819/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

25 декабря 2009 года

Дело №А26-1819/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     14 декабря 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  25 декабря 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Горбик В.М.

судей  Мельниковой Н.А., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Горяиновой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-14598/2009)  КРОО «Федерация инвалидного спорта Республики Карелия» на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 31.08.2009 по делу № А26-1819/2008 (судья А.В. Мельник), принятое

по заявлению Территориального управления Росимущества в Республике Карелия о замене стороны - истца по делу № А26-1819/2008

по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Республике Карелия

к Карельской общественной организации "Федерация инвалидного спорта Республики Карелия"

о выселении

при участии: 

от истца: не явился, извещен  

от ответчика: председателя Янченко М.И.   

установил:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Республике Карелия (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Карельской общественной организации «Федерация инвалидного спорта Республики Карелия» (КРОО «Федерация инвалидного спорта Республики Карелия», общественная организация) об обязании освободить нежилые помещения в здании по адресу:   г. Петрозаводск, ул. Мурманская, дом 22.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 30.07.2008, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 25.11.2008, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Территориальное управление Росимущества в Республике Карелия обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о замене стороны истца в решении арбитражного суда  от 30.07.2008.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 31.08.2009 (в редакции с учетом определения об исправлении опечатки от 17.09.2009) произведена замена истца в решении суда по делу № А26-1819/2008 на Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Карелия (далее – ТУ Росимущества в Республике Карелия).

На указанное определение КРОО «Федерация инвалидного спорта Республики Карелия» подана апелляционная жалоба, в которой общественная организация просит отменить определение и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В обоснование доводов апелляционной жалобы общественная организация указала, что ТУ Росимущества по Республике Карелия, которое существовало на момент вынесения решения суда, не было привлечено к участию в указанном деле, в связи с чем суд принял решение о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, что является безусловным основанием для отмены решения. Кроме того, суд неправомерно отклонил ходатайство ответчика о рассмотрении заявленного общественной организацией ходатайства о процессуальном правопреемстве с участием арбитражных заседателей, поскольку само решение принималось с участие арбитражных заседателей.

В отзыве на апелляционную жалобу в обжалуемом определении суда была обнаружена техническая ошибка в наименовании истца, которая была устранена судом определением от 17.09.2009.

В судебном заседании представитель общественной организации поддержал изложенные в апелляционной жалобе доводы.

 Извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства ТУ Росимущества в Республике Карелия своего представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем  апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что в обоснование заявления о процессуальном правопреемстве ТУ Росимущества в Республике Карелия сослалось на приказ Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 27.06.2008 № 117, согласно которому Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Республике Карелия переименовано в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Карелия.

Приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 05.03.2009 № 63 Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Карелия было реорганизовано в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным  имуществом  в  Республике Карелия.

Суд первой инстанции указал, что поскольку решение суда уже вступило в законную силу, для разрешения вопроса о правопреемстве достаточно документально  подтвердить наличие оснований.

  Исследовав доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отзыве на апелляционную жалобу во взаимосвязи с имеющимися в деле доказательствами, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для иного применения норм процессуального права.

  Удовлетворяя  заявление ТУ Росимущества в Республике Карелия,  суд первой инстанции исходил из положения части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны его правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Заявление ТУ ФАУГИ мотивировано изменением наименования истца (взыскателя) и реорганизацией территориальных управлений.

Переименование юридического лица не связано с изменением или прекращением прав и обязанностей указанного юридического лица.

   Из приказа Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 05.03.2009 № 63 следует, что реорганизация территориальных подразделений произведена в форме преобразования.

    Согласно части 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

   Таким образом, суд правомерно произвел замену стороны по делу – истца, поскольку указанные процессуальные действия в силу закона не нарушают права и законные интересы должника.

   Довод подателя жалобы о том, что суд не принял во внимание заявление ответчика о рассмотрении заявления истца с участием арбитражных заседателей, не основан на нормах действующего процессуального права и подлежит отклонению.

   С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого определения суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 31 августа 2009 по делу №  А26-1819/2008 (в редакции с учетом определения об исправлении опечатки от 17 сентября 2009) оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

В.М. Горбик

Судьи

Н.А. Мельникова

 О.Р. Старовойтова