Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2006 по делу n А56-33647/2004. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 29 марта 2006 года Дело №А56-33647/2004 Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2006г. Постановление изготовлено в полном объеме 29 марта 2006 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Мельниковой Н.А. судей Горбик В.М., Поповой Н.М. при ведении протокола судебного заседания: Сафоновой Н.П. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1525/2005) ТСЖ «На Ветеранов» на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2004г. по делу А56-33647/2004 (судья М.В,Захарова) , принятое по иску (заявлению) Товарищество собственников жилья "На Ветеранов" к ФГУП 211 КЖБИ, ООО "Строительная Компания "Экстрем" 3-е лицо: ЖСК 211 КЖБИ, ОАО "407 Проект" об устранении недостатков в системе водоснабжения при участии: от истца: Баракова З.И.,ордер № 146 от 04.03.05г., Разумнов А.М., выписка из протокола № 1 от 29.11.03г. от ответчиков: 1. Гусев А.В., дов. от 12.01.06г. № 45/01-14; 2. не яв. – увед. 41238, вруч. 17.02.06г., возврат конверта с увед. 41239 от 3-их лиц: 1. Гусев А.В., протокол № 1 от 02.06.00г.; 2. не яв. – возврат конверта с уведомлением № 41241, возврат конверта с уведомлением 41242 установил: ТСЖ «На Ветеранов» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФГУП «211 КЖБИ», ООО «Строительная Компания «Экстрем», третьи лица ЖСК «211 КЖБИ», ОАО «407 Проект» с требованием об обязании устранить недостатки допущенные при строительстве нарушенных тепловых сетей жилого дома по адресу: г. Сертолово, ул. Ветеранов, д. 15, а именно: привести систему теплоснабжения по ул. Ветеранов, д. 15 в соответствие с требованиями проекта и ТУ № 148 от 23.10.2001г., проложив тепловую сеть от тепловой камеры у д. 11/2 по ул. Ветеранов до теплового пункта № 1, расположенного в подвале этой части здания; провести диаметры тепловых вводов в соответствие с проектом, привести систему горячего водоснабжения в соответствии с проектом, выполнив ее как «закрытую». Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.04г. по делу А56-33647/04 в удовлетворении исковых требований ТСЖ «На Ветеранов» отказано. На указанное решение истцом подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на неисследованность обстоятельств дела, неправильное применение норм материального и процессуального права, просит судебный акт отменить и иск удовлетворить. В обоснование апелляционной жалобы истец указывает на акт сдачи-приемки от 20.12.2002г., из которого явствует, что приемка дома производилась в нарушение Приказа Госстроя РФ от 13.12.2000г. № 285 и Распоряжения Губернатора Ленинградской области № 191 от 1997г., при отсутствии представителя Госэнергонадзора и при отсутствии актов допуска в эксплуатацию системы теплоснабжения. ТСЖ «На Ветеранов» считает, что судом не дана оценка договору на подачу тепловой энергии в 2003г. и справкам по фактически полученной и оплаченной теплоэнергии, согласно которым количество тепловой энергии необходимое для обеспечения дома № 15 по ул. Ветеранов в три раза превышает количество фактически полученной энергии. Также в апелляционной жалобе истец указывает, что судом необоснованно отклонены ходатайства о проведении строительной экспертизы и о привлечении в качестве третьего лица на стороне ответчика теплоснабжающей организации. Ответчик с доводами апелляционной жалобы не согласился, указав, что строительство теплосетей осуществлялось в соответствии с проектом и отступлений от него не допущено., просит решение оставить без изменения. ЖСК «211 КЖБИ» с доводами апелляционной жалобы не согласно, просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать. ООО «Строительная Компания «Экстрем», ОАО «407 Проект» в судебное заседание не явились, отзывы на апелляционную жалобу не представили. Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке. Как явствует из материалов дела 02.02.2001г. между ЖСК «211 КЖБИ» и ГУП «211 КЖБИ» заключен договор подряда на капитальное строительство № 02/02/2001/18-2 жилого дома на 156 квартир по ул. Ветеранов в пос. Сертолово. Работы по строительству вышеуказанного жилого дома выполнялись в соответствии с проектной документацией, разработанным ОАО «407 Проект», ООО «СК «Экстрем». 20.12.2002г. законченный строительством жилой 178 квартирный дом серии «Контакт-СПб», расположенный по адресу: Ленинградская область, г. Сертолово, микрорайон Сертолово – 1, ул. Ветеранов, д. 15, по которому генподрядчиком выступал ФГУП «211 КЖБИ» и заказчиком – ЖСК «211 КЖБИ», принят в эксплуатацию, что подтверждается актом приемки и ввода в эксплуатацию законченного строительством объекта приемочной комиссией № 4 от 25.12.2002г. (л.д. 10). Согласно данному акту предъявленный к приемке жилой 178 квартирный дом серии «Контакт-СПб», выполнен в соответствии с проектом, отвечает санитарно-эпидемиологическим, экологическим, противопожарным, строительным нормам и правилам, государственным стандартам. Согласно п. 10 акта внешние наружные коммуникации холодного и горячего водоснабжения, канализации, теплоснабжения, газоснабжения, электроснабжения и связи обеспечивают нормальную эксплуатацию объекта и приняты пользователями – районными, городскими эксплуатационными организациями. 05.01.2004г. между ЖСК «211 КЖБИ» и ТСЖ «На Ветеранов» заключено соглашение о передаче в безвозмездное пользование ТСЖ «На Ветеранов» мест общего пользования, служебных помещений, электроустановок, электросетей, тепловых узлов, машинных отделений лифтов, подвал и мусоросборных камер. В связи с тем, что в ходе эксплуатации данного дома обнаружились недостатки, в результате которых температура в жилых помещениях в зимнее время не достигает + 10 С, ТСЖ «На Ветеранов» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. В обоснование исковых требований истец указывает на отступление ФГУП «211 КЖБИ» при строительстве тепловых сетей от требований, предусмотренных технической документацией и обязательных строительных норм, таких как СНиП 3.01.01-58, СНиП 3.01.03.84, СНиП 111-4-8 и Правил устройства и безопасной эксплуатации трубопроводов, пара и горячей воды, утвержденных постановлением Гостехнадзора РФ от 11.06.03г. № 90. Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, пришел к выводу об отсутствии нарушений строительных норм при строительстве дома № 15 по ул. Ветеранов, указав на акт приемки и ввода в эксплуатацию законченного строительством объекта от 20.12.2002г., которым вышеуказанный дом принят в эксплуатацию без замечаний. Как усматривается из материалов дела актом от 25.12.2002г. принят в эксплуатацию узел учета тепловой энергии у потребителя - ТСЖ «На Ветеранов» по адресу: г. Сертолово, ул. Ветеранов, д. 15. Актами от 27.12.2002г. № 22-044/25 № 22-044/26 приняты в постоянную эксплуатацию тепловой центр и система отопления и горячего водоснабжения. Вместе с тем, при рассмотрении дела в порядке апелляционного обжалования, судом удовлетворено ходатайство истца о проведении строительной экспертизы для разрешения вопроса о соответствии системы теплоснабжения требованиям проекта и строительным нормам, а также выяснения вопроса могла ли построенная система теплоснабжения дома № 15 по ул. Ветеранов в г. Сертолово на дату приемки дома в эксплуатацию 25.12.2002г. обеспечивать нормальное теплоснабжение. Проведение экспертизы было поручено ГУ «Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы». Согласно заключению эксперта № 13371/16-001 система наружного теплоснабжения жилого дома № 15 по ул. Ветеранов г. Сертолово соответствует проекту наружного теплопровода (том 5, книга 1 «Наружный теплопровод», разработанного ОАО «407 Проект», отступлений от данного проекта на дату сдачи-приемки дома в эксплуатацию 25.12.2002г. не было. Также в ходе проведения строительной экспертизы установлено, что построенная система теплоснабжения вышеуказанного жилого дома по состоянию на 25.12.2002г. не обеспечивала нормальное теплоснабжение и установленные проектом показатели. Учитывая, что ФГУП «211 КЖБИ» при возведении жилого дома № 15 осуществлял его строительство в строгом соответствии с проектной документацией, разработанной ОАО «407 Проект», и предъявленной для строительства, апелляционная инстанция не усматривает наличие его вины в том, что системы теплоснабжения не обеспечивают нормальное теплоснабжение. Иск к ОАО «407 Проект» истцом не предъявлялся. Также апелляционная инстанция не усматривает причинно-следственной связи между надлежащим выполнением ФГУП «211 КЖБИ» строительных работ по возведению дома № 15 по ул. Ветеранов и невозможностью нормального функционирования системы теплоснабжения данного дома. В связи с вышеизложенным апелляционная инстанция пришла к выводу о соответствии выводов суда фактическим обстоятельствам и материалам дела, правильном применении норм материального и процессуального права при вынесении решения. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда не имеется. На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2004г. по делу А56-33647/2004 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий Н.А. Мельникова Судьи В.М. Горбик Н.М. Попова
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2006 по делу n А42-13237/04-29. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Август
|