Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2006 по делу n А56-25065/2004. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

30 марта 2006 года

Дело №А56-25065/2004

Резолютивная часть постановления объявлена  20.03.2006 г.

Постановление изготовлено в полном объеме  30 марта 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Полубехиной Н.С.

судей  Горбик В.М., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи Баймухаметовой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2325/2006)  Городского газового хозяйства "Ленгаз" на определение  Арбитражного суда  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2006 г. по делу № А56-25065/2004 (судья Л.М. Калинина),

по иску  ООО "Северный Путь" - СПб ГКА, адвокат Селезнева И.Е.

к  Городскому газовому хозяйству "Ленгаз"

3-е лицо  ЗАО "Лизинговые Технолгии", Управление ФНС по Санкт-Петербургу

о представлении отсрочки исполнения решения

при участии: 

от истца:         представитель Ерига Л.Г. (доверенность от 30.05.2005 г.)

                        представитель Селезнева И.Е. (доверенность от 30.05.2005 г.)

от ответчика:  представитель Конев Д.С. (доверенность от 02.02.2006 г.)

                        представитель Говорушин И.А. (доверенность от 11.01.2006 г.)

                        представитель Максимов В.С. (доверенность от 12.01.2006 г.)

                        представитель Борисенко Е.А. (доверенность от 17.02.2006 г.)

от 3-го лица: не явились (извещены)

установил:

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа

от 13.12.2005 г. оставлено в силе решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2005 г. о взыскании с Производственного кооператива «Городское газовое хозяйство «Ленгаз» (далее - Кооператив) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Северный путь» (далее - Общество)

250.000.000,00 рублей убытков.

     Кооператив обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга  и Ленинградской Области  с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения до 31.12.2006 г. обосновав указанный срок необходимостью осуществлять социально значимую деятельность, связанную с обеспечением безопасного и бесперебойного газоснабжения потребителей газа. Представив документальное подтверждение наличия обязательства по поставке газа промышленным и коммунально-бытовым предприятиям, Кооператив указал, что исходя из его имущественного положения в настоящее время исполнение решения без предоставления отсрочки повлечет необратимые негативные последствия, что затруднит, а в дальнейшем сделает невозможным исполнение решения в полном объеме.

     Определением от 18.01.2006 г. Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской Области  предоставил отсрочку исполнения решения сроком на 6 месяцев до 14.06.2006 г.

       В апелляционной жалобе Кооператив, сославшись на несоответствие обстоятельствам дела изложенных в судебном акте выводов суда и указав на неправильное применение судом ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит определение отменить и заявление удовлетворить с учетом указанного Кооперативом сроком отсрочки исполнения решения.

     Общество отзыв на апелляционную жалобу не представило.

     Представители Общества в  судебном заседании указали на нарушение судом требований ст.324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выразившееся в рассмотрении заявления должника без участия судебного пристава-исполнителя, не извещенного о времени и месте судебного заседания.

     По существу доводов Кооператива, изложенных в заявлении и апелляционной жалобе, представители указали на отсутствие оснований для удовлетворения заявления, считая, что указанные должником обстоятельства не относятся к затрудняющим исполнение решения.

     Определением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 16.03.2006 г. возвращена апелляционная жалоба Общества на определение об отсрочке исполнения решения.     

      Вторично поданная Обществом апелляционная жалоба оставлена без движения до 03.04.2006 г.

      Апелляционный суд исследовал вопрос о возможности рассмотрения апелляционной жалобы Кооператива в данном судебном заседании и с учетом согласия представителей Общества законность и обоснованность определения проверены в полном объеме.

       Извещенный  о времени и месте судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился. В соответствии с частью 2 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка судебного пристава-исполнителя не является препятствием для рассмотрения заявления.

        Как следует из материалов дела, при рассмотрении заявления Кооператива Арбитражным судом  допущено нарушение требований статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель не был извещен о времени и месте судебного заседания.

        В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270, частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное нарушение является основанием для отмены определения.

      Рассмотрев заявление по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом  для рассмотрения дела в Арбитражном суде первой инстанции, апелляционный суд признал заявление Кооператива подлежащим частичному удовлетворению. 

       При этом апелляционный суд учитывал баланс интересов сторон, признав несостоятельными доводы Общества, касающиеся оценки указанных Кооперативом обстоятельств.

        Стать 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации условием отсрочки исполнения решения указывает наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение решения.

        Кооперативом предоставлено документальное подтверждение результатов его хозяйственной деятельности за период, предшествующий обращению, согласно которым платежи по договору №01/04 от 01.04.2004 г. составляют основную часть всех денежных поступлений.

     Предметом указанного договора является выполнение Кооперативом по заданию Общества с ограниченной ответственностью «ПетербургГаз» (сторона договора) комплекса работ и услуг, обеспечивающих безопасное и бесперебойное газоснабжение потребителей газа.

     Практически все основные средства, принадлежащие Кооперативу, непосредственно используются в технологическом процессе эксплуатации городских газовых сетей Санкт-Петербурга, а также для обеспечения закупок и поставки сжиженного газа, используемого для нужд населения.

       Немедленное исполнение решения суда с учетом финансового состояния Кооператива приведет к невозможности осуществления Кооперативом надлежащей эксплуатации и аварийного обслуживания системы газоснабжения, что в период отопительного сезона нарушает общественные интересы. Данное обстоятельство затрудняет исполнение решения.

       Вместе с тем предоставление отсрочки на срок до 01.07.2006 г. (с учетом даты обращения) позволит Кооперативу осуществить намерение о высвобождении денежных средств в целях исполнения судебного акта, не затрагивая основные средства, участвующие в производстве.

       Предоставление отсрочки до 31.12.2006 г. в виду длительности срока не отвечает интересам взыскателя. С заявлением о рассрочке исполнения решения Кооператив не обращался.

        Остальные доводы представителей Общества, изложенные в объяснениях, представленных апелляционном суду, документального не подтверждены и не могут учитываться при рассмотрении заявления. Апелляционный суд не принял в качестве доказательства незаверенную светокопию письма, адресованного адвокатской палате. Доказательства, не отвечающие требованиям статьи 75  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не позволяют установить достоверность документа.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской Области  от 18.01.2005 г. подлежит отмене, а заявление должника частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской Области от 18.01.2006 г по делу А 56-25065/2004 отменить.

    Предоставить отсрочку исполнения решения по делу А 56-25065/2004 до 01.07.2006 г.

    В остальной части заявление ПК ГГХ «Ленгаз» оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

В.М. Горбик

 Н.М. Попова