Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 по делу n А56-53576/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

23 июля 2010 года

Дело №А56-53576/2009

Резолютивная часть постановления объявлена     07 июля 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме  23 июля 2010 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Зайцевой Е.К.

судей  Жиляевой Е.В., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания:  Ворцман Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-7794/2010) Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Ленинградской области на определение   Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2010 по делу № А56-53576/2009 (председательствующий Покровский С.С., судьи Новоселова В.Л., Фуркало О.В.), принятое

по заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Ленинградской области

к  ФГУП "Лодейнопольский Гортопсбыт"

о  несостоятельности (банкротстве)

при участии: 

от заявителя: представителя Фроловой Т.А. (доверенность от 12.03.2010 № 78ВЛ529555) 

от должника: представитель не явился (извещен)

от иных участвующих в деле лиц: представители не явились  (извещены)  

установил:

Федеральная налоговая служба России в лице ИФНС России №4 по Ленинградской области (далее - уполномоченный орган, ФНС России) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФГУП «Лодейнопольский Гортопсбыт» (далее - должник, общество) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 09.10.2009 в отношении ФГУП «Лодейнопольский Гортопсбыт» введена процедура наблюдение, временным управляющим утверждена Дзахимова Фатима Исмаиловна.

     Определением суда от 24.02.2010 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФГУП «Лодейнопольский Гортопсбыт» прекращено.

На указанное определение уполномоченным органом подана апелляционная жалоба, в которой он просил определение суда от 24.02.2010 отменить, признать ФГУП «Лодейнопольский Гортопсбыт» несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства в упрощенном порядке.

В апелляционной жалобе ее податель указывает, что в материалы дела представлена справка о наличии финансирования конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника. Согласно представленной отчетности временного управляющего о своей деятельности и финансовому анализу должника, за последним зарегистрировано право бессрочного пользования земельным участком 38 315 кв.м. (кадастровый номер 47:06:0103004:270).

В судебном заседании представитель уполномоченного органа доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства временный управляющий и должник  своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем,   апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, ФНС обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ФГУП «Лодейнопольский Гортопсбыт»   банкротом по общей процедуре.

Определением от 09.10.2009 в отношении должника введена процедура, наблюдение, требования уполномоченного органа признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника в сумме 1 685 206 руб. 33 коп., из которых 648 799 руб. 27 коп. – основной долг, 1 036 407 руб. 06 коп. – пени.

Первое собрание кредиторов  03.02.2010 приняло решение обратиться с ходатайством об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

  05.02.2010 временный управляющий представил отчет по результатам процедуры наблюдения от 20.12.2009 и протокол первого собрания кредиторов от 03.02.2010 с приложениями.

Исследовав выводы, изложенные в отчете и анализе финансового состояния должника, оценив представленные в материалы дела доказательства,  в  их совокупности и взаимосвязи  с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции  прекратил производство по делу, полагая,  что открытие в отношении ФГУП «Лодейнопольский Гортопсбыт»  конкурсного производства не будет отвечать целям данной процедуры, установленной Законом о банкротстве, и повлечет дополнительные неоправданные затраты на выплату вознаграждения и возмещение расходов арбитражного управляющего, которые в данном случае подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при принятии определения обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Закона арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Аналогичные разъяснения даны Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума № 91 от 17.12.2009 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве»: «Если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу».

В результате исследования и оценки доказательств, имеющихся в материалах дела, судом первой инстанции установлено отсутствие у должника имущества и денежных средств, достаточных для удовлетворения требований уполномоченного органа, включенных в реестр требований кредиторов, а также для погашения расходов по делу о банкротстве и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.

Данных о наличии иных источников финансирования процедур банкротства, за счет которых могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, уполномоченным органом и арбитражным управляющим не представлены.

Исходя из этого, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о невозможности дальнейшего осуществления процедур банкротства в отношении  ФГУП «Лодейнопольский Гортопсбыт», поскольку это не приведет к достижению предусмотренной статьей 2 Закона о банкротстве цели конкурсного производства - соразмерному удовлетворению требований кредиторов.

Правильно применив указанные выше разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, а также положения пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, суд первой инстанции с учетом фактических обстоятельств дела пришел к обоснованному выводу о необходимости прекращения производства по делу о банкротстве ФГУП «Лодейнопольский Гортопсбыт»,.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не принимаются судом апелляционной инстанции ввиду их несостоятельности. Представленное уполномоченным органом в материалы дела письмо Территориального управления Росимущества в Ленинградской области от 05.06.2010 «№ 18-6388/10-0 не может быть принято в качестве надлежащего доказательства, поскольку указанный документ содержит информацию о наличии объектов недвижимого имущества, закрепленного за ФГУП «Лодейнопольский Гортопсбыт», по состоянию на 01.01.2004. 

При изложенных выше обстоятельствах оспариваемый судебный акт  является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 частью 4 пунктом 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 24.02.2010 по делу №  А56-53576/2009  оставить без изменения, а апелляционную жалобу  уполномоченного органа – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Е.В. Жиляева

И.Ю. Тойвонен