Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2010 по делу n А21-3034/2008. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

26 июля 2010 года

Дело №А21-3034/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     19 июля 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме  26 июля 2010 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Масенковой И.В.

судей  Лариной Т.С., Марченко Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания:  Газимовой О.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам суда первой инстанции жалобу на действия конкурсного управляющего (регистрационный номер  13АП-3546/2010) Афин Лизинг А.Г. в связи с наличием безусловных оснований для отмены  определения  Арбитражного суда  Калининградской области от 21.02.2010 по делу № А21-3034/2008 (судья Скорнякова Ю.В.), принятое

по жалобе Afin Leasing A.G.

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)  ООО "Новая линия"

при участии: 

от заявителя: пр. Лабецкого Д.Е., дов. от 16.10.2009

от арбитражного управляющего: конкурсный управляющий Савченко А.Е.

от иных лиц: не явились, извещены

установил:

С заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Новая линия» в Арбитражный суд Калининградской области обратилась Федеральная налоговая служба.

Решением суда первой инстанции от 22.12.2009 (л.д. 38-40 т.II) ООО «Новая линия» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утвержден Савченко А.Е.

Определением суда от 15.03.2010 (л.д. 168-169 т. III) удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего о продлении процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Новая линия». Срок процедуры банкротства конкурсное производство продлен на 6 месяцев до 22.06.2010.

14.12.2009 в суд от Компании Афин Лизинг А.Г. поступила жалоба на действия конкурсного управляющего (л.д. 94-97 т.III), поданная Компанией Афин Лизинг А.Г., в которой  указано на выставление на аукцион имущества, являющегося собственностью подателя жалобы., включенного в состав конкурсной массы с грубым нарушением права собственности Компании Афин Лизинг А.Г.

Жалоба рассмотрена судом в судебном заседании 20.01.2010 (протокол на л.д. 143-144 т.III).

Определением от 21.01.2010 Компании Афин Лизинг А.Г. отказано в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего Савченко А.Е.

Основанием для отказа в удовлетворении жалобы явился вывод суда о том, что заявителем не представлено надлежащих доказательств того, что транспортные средства, документы на которые выставлены на продажу путем проведения аукциона, принадлежат Компании Афин Лизинг А.Г. на праве собственности.

На определение суда Компанией Афин Лизинг А.Г. подана апелляционная жалоба, в которой указано на неполное выяснение судом фактических обстоятельств дела. Податель жалобы указывает, что право собственности Компании Афин Лизинг А.Г. на транспортные средства, переданные в лизинг ООО «Новая линия», подтверждено надлежащими документами – заказом на оборудование и протоколами приема-передачи его в лизинг. В свою очередь, ООО «Новая линия» не представлено доказательств перехода права собственности на имущество, переданное в лизинг, или приобретение права собственности по иным основаниям.

При рассмотрении апелляционной жалобы установлено наличие безусловных оснований для отмены обжалуемого судебного акта, предусмотренных пунктами 5  и 6 части 4 статьи 270 АПК РФ.

Резолютивная часть определения, оглашенного в судебном заседании 20.01.2010, как это следует из протокола судебного заседания, в материалах дела отсутствует, в то время как в соответствии с требованиями, предъявляемыми частью 3 статьи 176 АПК РФ, объявленная резолютивная часть решения должна быть подписана всеми судьями, участвовавшими в рассмотрении дела и принятии решения, и приобщена к делу. Требования, предъявляемые названной нормой процессуального права, судом не выполнены.

Отсутствие в материалах дела определения, резолютивная часть которого объявлена 20.01.2010, исключает возможность проверки на предмет соответствия определения, изготовленного в полном объеме 21.01.2010, определению, принятому по окончании рассмотрения жалобы по существу в судебном заседании 20.01.2010.

Если исходить из того, что определение было вынесено 21.01.2010, то в деле отсутствует протокол судебного заседания от 21.01.2014.

Отсутствие в материалах дела резолютивной части судебного акта подпадает под признаки, содержащиеся в пункте 5 и 6 части 4 статьи 270 АПК РФ, и является безусловным основанием к отмене определения от 21.10.2010.

В соответствии с частью 6.1 статьи 268 АПК РФ апелляционный суд рассмотрел жалобу Компании Афин Лизинг А.Г. на  действия конкурсного управляющего ООО «Новая линия» по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции вынесено определение от 21.06.2010.

Дело рассмотрено по правилам суда первой инстанции в судебном заседании 19.07.2010, Тринадцатым арбитражным апелляционным судом в составе: председательствующий судья Масенкова И.В., судьи Ларина Т.С., Марченко Л.Н. Состав суда изменен в порядке статьи 18 АПК РФ на основании распоряжения заместителя председателя Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010.

В судебное заседание обеспечили явку представитель Компании Афин Лизинг А.Г. и конкурсный управляющий. Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, не явились. С учетом мнения явившихся лиц и в соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие иных участников арбитражного процесса. 

В судебном заседании представитель Компании Афин Лизинг А.Г. отказался от заявленного требования в части признания незаконными действий конкурсного управляющего ООО «Новая линия» Савченко Александра Евгеньевича по включению транспортных средств, поименованных в жалобе, принадлежащих, по указанию подателя жалобы, Компании Афин Лизинг А.Г. и переданных ранее ООО «Новая линия» в лизинг, в состав конкурсной массы ООО «Новая линия», а также уточнил вторую часть просительной части жалобы на действия арбитражного управляющего: просил признать недействительными действия конкурсного управляющего ООО «Новая линия» Савченко А.Е. по продаже Документации на транспортные средства, поименованные в жалобе, принадлежащие Компании Афин Лизинг А.Г. и переданные ранее ООО «Новая линия» в лизинг, путем проведения аукциона.

Апелляционным судом исследована доверенность представителя Компании Афин Лизинг А.Г. Лабецкого Д.Е. от 16.10.2009, которая предоставляет право на частичный отказ от заявления. Поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, он принят судом. В этой части производство по жалобе подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Представитель подателя апелляционной жалобы поддержал ее доводы с учетом уточнения. Арбитражный управляющий возражал против удовлетворения жалобы, пояснив, что  транспортные средства в состав конкурсной массы не включались.

Заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, доводы жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

В материалах дела имеются ксерокопии решений Арбитражного суда г.Москвы от 20.03.2008 по делу № А40-50111/07-60-325 (л.д. 42-45 т. III) и от 29.11.2007 по делу № А40-50113/07-77-454 (л.д. 46-47 т.III).

В рамках указанных дел рассмотрены требования Компании Афин Лизинг А.Г. об обязании ООО «Новая линия» возвратить предметы лизинга – автотранспортные средства, идентифицирующие признаки которых содержатся в судебных актах. Судами сделан вывод о том, что соглашения о лизинге от № ALIVRUS-017-2002 от 17.06.2002 и № ALIVRUS-007-2001 от 11.12.2001 расторгнуты лизингодателем в одностороннем порядке в связи с неисполнением обязательств лизингополучателем. Исковые требования Компании Афин Лизинг А.Г. были удовлетворены.

Фактически между Компанией Афин Лизинг А.Г. и ООО «Новая линия» были заключены следующие соглашения о лизинге:

- № ALIVRUS-007-2001 от 11.12.2001;

- № ALIVRUS-017-2002 от 17.06.2002;

- № ALIVRUS-029-2002 от 24.10.2002;

- № ALIVRUS-035-2002 от 16.12.2002.

Всего в лизинг ООО «Новая линия» передано  80 единиц техники – грузовые автомобили и прицепы.

Основанием для расторжения лизингодателем в одностороннем порядке указанных выше соглашений явился факт нарушения обязательств по внесению лизинговых платежей. Доказательств исполнения указанных судебных актов не имеется.

В ходе ведения конкурсного производства, из ответов ГИБДД УВД по Калининградской области конкурсным управляющим установлено, что за ООО «Новая линия» зарегистрирован ряд транспортных средств, представлены их паспорта. Транспортные средства не обнаружены. В удовлетворении запроса в части предоставления документов, послуживших основанием для регистрации за должником транспортных средств, отказано в связи с уничтожением документов по истечению срока их хранения.

В порядке статьи 139 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции, применимой к процедуре несостоятельности в отношении ООО «Новая линия», конкурсный управляющий представил собранию кредиторов ООО «Новая линия» предложения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника ООО «Новая линия», в том числе о продаже документации на транспортные средства (паспортов транспортных средств) на открытых торгах в форме аукциона.  Иного имущества в ходе конкурсного производства установлено не было, сами транспортные средства в состав конкурсной массы не включались.

Предложение принято большинством голосов присутствующих на собрании кредиторов (64%), решение собрания кредиторов не обжаловано. Во исполнение принятого решения паспорта транспортных средств выставлены  Савченко А.Е. для продажи на аукционе.

В соответствии с положениями статей 25, 60, 145 Закона №127-ФЗ,  жалоба лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, может быть удовлетворена при условии, что  такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя  жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника или его кредиторов.

Порядок реализации имущества в ходе конкурсного производства установлен статьей 139 Закона №127-ФЗ, и предполагает вынесение этого вопроса на утверждение собранием кредиторов, что и было в данном случае сделано конкурсным управляющим. Каких-либо фактов нарушения Савченко А.Е. законодательства о несостоятельности (банкротстве), либо неисполнения им своих обязанностей в данном случае не усматривается.

Как следует из формулировки статьи 145 Закона №127-ФЗ, обязательным условием для удовлетворения жалобы на действия конкурсного управляющего является факт нарушения этими действиями прав и охраняемых законом интересов лиц, участвующих в деле о несостоятельности (банкротстве), в частности, подателя жалобы. Паспорта транспортных средств выданы в отношении ООО «Новая линия», ни на праве собственности, ни на каком-либо ином основании Афин Лизинг А.Г. не принадлежат. Упоминание об указанном лице в ПТС отсутствует.

Ведение паспортов транспортных средств предусмотрено Постановлением Правительства РФ от 18.05.1993 №477 «О ведении паспортов транспортных средств» в целях упорядочения допуска транспортных средств к эксплуатации на территории Российской Федерации. Указанные документы содержат характеристики транспортного средства, они обязательны для регистрации транспортных средств и их допуска к участию в дорожном движении,  но сами по себе правоустанавливающими документами не являются, поскольку права на транспортные средства, как и на любое движимое имущество, возникают в силу наличия предусмотренных статьей 8 ГК РФ оснований, к которым ни факт регистрации транспортного средства в ГИБДД, ни внесение сведений в Паспорт транспортного средства не относятся. Согласно Постановлению Правительства РФ от 12.08.1994 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», регистрация транспортного средства в ГИБДД служит целям обеспечения полноты их учета, а не установления прав  на соответствующе имущество. Напротив, переход права на транспортное средство является основанием для его государственной регистрации за новым владельцем, сама по  себе регистрация переход права не влечет.

При таких обстоятельствах, отчуждение паспортов транспортных средств не может затрагивать права собственника транспортного средства и в том случае, когда сведения о собственнике, указанные в ПТС, не соответствуют действительности. Более того, реализация ПТС вообще не влечет никаких правовых последствий в отношении прав на транспортные средства, поскольку в качестве вещи эти документы представляют собой лишь материальный носитель определенной информации, но не имущество, которого эта информация касается.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы Афин Лизинг А.Г. на действия конкурсного управляющего не имеется, нарушений прав и охраняемых законом интересов заявителя Савченко А.Е. не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 150, пунктом 3 частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Калининградской области  от 21.01.2010 по делу №  А21-3034/2008  отменить и разрешить вопрос по существу:

Принять отказ Компании Афин Лизинг А.Г. от требования в части признания незаконными действий конкурсного управляющего ООО «Новая линия» Савченко А.Е. по включению имущества, принадлежащего Компании Афин Лизинг А.Г. и переданного ранее ООО «Новая линия» в лизинг, в состав конкурсной массы ООО «Новая линия». В указанной части производство по делу прекратить.

В удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего  ООО «Новая линия» Савченко А.Е. по продаже на торгах документов на автомашины отказать.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Т.С. Ларина

 Л.Н. Марченко