Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2006 по делу n А26-8748/2005. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

31 марта 2006 года

Дело №А26-8748/2005

Резолютивная часть постановления объявлена  22 марта 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  31 марта 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Протас Н.И.

судей  Горбачевой О.В., Петренко Т.И.

при ведении протокола судебного заседания:  Яркаевой Л.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-790/2006)  Суоярвского ММУП Жилищно-коммунального хозяйства на решение  Арбитражного суда Республики Карелия от 08.11.2005 года по делу № А26-8748/2005 (судья Мещерякова К.И.),

по заявлению  ГУ - УПФ РФ в Суоярвском районе Республики Карелия

к  Суоярвскому Муниципальному Многоотраслевому Унитарному Предприятию Жилищно-Коммунального Хозяйства

о взыскании 959 656, 47 руб.

при участии: 

от заявителя: представитель не явился.

от ответчика: Конкурсного управляющего Клюкина А.Б. (определение АС Республики Карелия от 14.02.06 по делу №А26-4982/04-18 о продлении полномочий, паспорт 86 00 056 514 выдан УВД г. Петрозаводска 16.05.2000 г.).

установил:

            Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Суоярвском районе Республики Карелия (далее Управление Фонда) обратилось в арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о взыскании с Суоярвского муниципального многоотраслевого унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства (далее Предприятие) 959 656, 47 рублей, в том числе, недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с 01.01.05 по 23.09.05 на страховую часть пенсии в размере 864 070 руб., на накопительную часть пенсии в размере 36 135  руб. и  пени за период с 14.04.05 по 23.09.05 на страховую часть пенсии в сумме 55 836, 60 руб. и на накопительную часть пенсии в сумме 3 614, 87 руб. 

            Решением суда от 08.11.05 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

            В апелляционной жалобе Предприятие просит отменить решение суда первой инстанции в связи с применением судом закона, не подлежащего применению –   Федерального Закона № 167-ФЗ от 15.12.01 «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее Закон № 167-ФЗ) и неправильным толкованием норм Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве).

            Представитель Предприятия в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Управление фонда надлежащим образом уведомлено о времени и месте судебного разбирательства, однако его представитель в судебное заседание не явился. В соответствии со ст.ст. 156 п.3, 266 п.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

            Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

            Исследовав материалы дела, и заслушав объяснения представителя Предприятия, суд установил, что апелляционная жалоба частично  подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

            Как следует из материалов дела, у  Предприятия имелась задолженность по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ за период с 01.01.05 по 23.09.05 в сумме 900 205 руб., в связи с несвоевременной уплатой которой Предприятию были начислены пени в сумме 59 451 руб. 47 коп. за период с 14.04.05 по 23.09.05.

Направленное Предприятию Управлением фонда требование №149 от  30.05.05 об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пени в установленный срок исполнено не было,   Пенсионный фонд вынес решение № 29 от 15.06.05 о взыскании задолженности по страховым взносам и пеням.

Неисполнение в добровольном порядке требования об уплате недоимки по страховым взносам и пени явилось основанием для обращения Управления фонда в арбитражный суд.

Суд первой инстанции удовлетворил заявленное требование, посчитав его правомерным.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что в отношении Предприятия возбуждено дело о банкротстве, введена процедура конкурсного производства на основании решения Арбитражного суда Республики Карелия от 06.12.204 года по делу №А6-4982/2004-18. 

В соответствии со статьей 5 Закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон № 127-ФЗ) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи (налоги, сборы и иные обязательные взносы в бюджет соответствующего уровня и государственные внебюджетные фонды), возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года № 29 указано - требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве). Как указано в пункте 3  настоящего Постановления платежи по обязательствам, возникшим после заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.         Поскольку процедура банкротства - конкурсное производство в отношении Предприятия  введена  решением суда 06.12.04, вышеуказанная недоимка по страховым взносам относится к текущим  платежам, не подлежит включению в реестр требований кредиторов.

Учитывая, что кредиторы по текущим платежам не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве, их требования не могут быть рассмотрены в рамках такого дела, в связи с чем, в данном случае следует применять общий судебный порядок взыскания с Предприятия задолженности по страховым взносам.

Таким образом, суд первой инстанции, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, с учетом положений Закона № 167-ФЗ, правомерно взыскал с Предприятия недоимку по страховым взносам.

Вместе с тем,  в соответствии с п. 1 ст. 126 Закона № 127-ФЗ  с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника.

Указанное обстоятельство является основанием как для признания неправомерным начисления пени в период конкурсного производства, так и для отказа в удовлетворении заявленного Управлением фонда требования о взыскании данных пени.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения заявленного требования в части взыскания пени, в связи с чем, в данной части решение суда подлежит отмене.

       На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 п.2, 270 ч.1 п.3, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 08.11.05 по делу №А26-8743/2005-24 в части взыскания с Суоярвского муниципального многоотраслевого унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства пени за период с 14.04.05 по 23.09.05 в общей сумме 59 451 руб. 47 коп. отменить.

            В указанной части в удовлетворении заявленного ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в Суоярвском районе Республики Карелия требования отказать.

            В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.И. Протас

Судьи

О.В. Горбачева

 Т.И. Петренко