Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2010 по делу n А56-47585/2009. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

26 июля 2010 года

Дело №А56-47585/2009

Резолютивная часть постановления объявлена     22 июля 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме  26 июля 2010 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Желтянников В.И.

судей  Барканова Я.В., Полубехина Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: Смирнова Я.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-9856/2010) ФГУП "Завод имени М.И.Калинина" на решение   Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2010 по делу № А56-47585/2009 (судья Ракчеева М.А.), принятое

по иску ФГУП "Завод имени М.И.Калинина"

к  1)ООО "Стройэкспресс", 2)ООО "СПб Электросервис"

3-е лицо: 1)Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ленинградской области; 2)Судебный пристав-исполнитель Василеостровского районного отдела УФССП по Санкт-Петербургу Крупа Анна Васильевна; 3)ГУ ФССП по Санкт-Петербургу; 4)ГУ Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области; 5)ГК "Ростехнологии"; 6)Министерство промышленности и торговли РФ; 7)ГУ Министерство РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Санкт-Петербургу

о признании недействительным договора

при участии: 

от истца: не явился (извещен);

от ответчика: 1) Тихонов Г.И. (дов. от 30.09.2009); 2) не явился, извещен;

от 3-го лица: 1) не явился, извещен; 2) Чернова В.О. (дов. №199 от 25.12.2009); 3) Варибрус А.В. (дов.№13 от 11.01.2010); 4) не явился, извещен; 5) не явился, извещен; 6) не явился, извещен; 7) не явился, извещен.

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Завод имени М.И.Калинина" (далее - Предприятие) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройэкспресс" (далее - ООО «Стройэкспресс»), обществу с ограниченной ответственностью "СПб Электросервис" (далее - ООО «СПб Электросервис») о признании недействительным протокола от 30.06.2009 № 3-5, имеющего силу договора купли-продажи производственного здания № 29, общей площадью 12 280,9 кв. м по адресу: Санкт-Петербург, ул. Уральская, д. 4, литера Ж.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.07.2009 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге (далее - ТУФАУГИ в Санкт-Петербурге), судебный пристав-исполнитель Василеостровского районного отдела УФССП по Санкт-Петербургу Крупа Анна Васильевна, ГУ ФССП по Санкт-Петербургу, Управление Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее - УФРС).

     В судебном заседании 01.10.2009 ТУ ФАУГИ в Санкт-Петербурге заменено на Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области (далее - ТУ ФАУГИ в Ленинградской области), которое затем привлечено к участию в деле в качестве ответчика.

     Определениями от 01.10.2009, от 05.11.2009 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены государственная корпорация по содействию разработке, производству и экспорту высокотехнологичной промышленной продукции "Ростехнологии" (далее - госкорпорация "Ростехнологии"), Министерство промышленности и торговли Российской Федерации, ГУ Министерство РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Санкт-Петербургу (далее - Управление по ГО и ЧС).

            Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2010 в удовлетворении исковых требований отказано, отменены меры по обеспечению иска, принятые определением арбитражного суда от 05.08.2009 года.

            В апелляционной жалобе истец просит решение отменить, удовлетворить исковые требования, полагая, что судом при принятии судебного акта не правильно применены нормы материального права.

            Главное управление МЧС России по г. Санкт-Петербургу предоставило отзыв, в котором поддерживает свои доводы  и просит рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствии представителя.

            ФГУП "Завод имени М.И.Калинина", ООО "СПб Электросервис", Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ленинградской области, ГУ Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ГК "Ростехнологии", Министерство промышленности и торговли РФ, надлежащим образом извещенные о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

            Дело рассмотрено в отсутствие ФГУП "Завод имени М.И.Калинина", ООО "СПб Электросервис", Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ленинградской области, ГУ Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ГК "Ростехнологии", Министерства промышленности и торговли РФ, Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Санкт-Петербургу на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До рассмотрения апелляционной жалобы от ФГУП "Завод имени М.И.Калинина" поступили ходатайства об отказе от исковых требований и об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции  до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции может прекратить производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, произведен уполномоченным лицом в пределах предоставленных ему полномочий апелляционный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от иска и от апелляционной жалобы.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа истца от иска и принятия отказа арбитражным судом производство по делу подлежит прекращению. Производство по апелляционной жалобе, в этом случае, также подлежит прекращению по основаниям пункта 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина по иску и уплаченная ответчиком госпошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 265, 269-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ФГУП «Завод имени М.И. Калинина» от исковых требований и от апелляционной жалобы по делу №  А56-47585/2009.

Решение города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 15.04.2010 по делу №  А56-47585/2009  отменить.

Производство по делу и апелляционной жалобе прекратить.

Выдать ФГУП «Завод имени М.И.Калинина» справку на возврат из федерального бюджета госпошлины по иску и апелляционной жалобе в размере 4 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

В.И. Желтянников

Судьи

Я.В. Барканова

 Н.С. Полубехина