Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2006 по делу n А26-8532/2005. Изменить решение

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

31 марта 2006 года

Дело №А26-8532/2005

Резолютивная часть постановления объявлена  22 марта 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  31 марта 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Протас Н.И.

судей  Горбачевой О.В., Петренко Т.И.

при ведении протокола судебного заседания:  Яркаевой Л.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-763/2006)  ЗАО «Сортавальский рыбозавод» на решение  Арбитражного суда Республики Карелия от 17.11.2005 года по делу № А26-8532/2005 (судья Пасаманик Н.М.),

по заявлению  ЗАО "Сортавальский рыбозавод"

к  Межрайонной инспекции ФНС России №5 по Республике Карелия

о признании недействительным решения

при участии: 

от заявителя: представителя Агамалян И.Г. (доверенность от 01.11.05).

от ответчика: представителей Бредникова В.Г. (доверенность от 13.03.06), Малышевой Ж.Г.(доверенность от 20.03.06).

установил:

          ЗАО «Сортавальский рыбозавод» (далее Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительным решения МИМНС России № 5 по Республике Карелия от 21.06.05 г. №775/426 в части доначисления НДС в размере 1 553 526 руб. и привлечения к налоговой ответственности по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 199 654 руб.

            Решением суда от 17.11.05 заявленное требование удовлетворено частично, Суд признал недействительным оспариваемое решение инспекции в части доначисления НДС за февраль 2005 года в сумме 408 471 руб. в связи с отказом в принятии налоговых вычетов, а также в части начисления соответствующих пеней и штрафных санкций. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

            На указанное решение Обществом подана апелляционная жалоба, в которой податель, после представления дополнений к апелляционной жалобе, просит изменить решение суда первой инстанции в части отказа в признании недействительным оспариваемого решения инспекции в отношении доначисления НДС в сумме 182821,71 руб. В обоснование своего требования податель жалобы ссылается на представление документов, подтверждающих правомерность налоговых вычетов в вышеуказанной сумме, а также на акт сверки расчетов, в котором налоговый орган признает правомерность заявленных налоговых вычетов по НДС в вышеуказанной сумме. 

            В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, изложенные в дополнении к апелляционной жалобе, представитель налогового органа согласился с доводами подателя жалобы.

            В соответствии с п. 5 ст. 268 АПК РФ в связи с отсутствием возражений сторон законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена только в обжалуемой Обществом части.

Исследовав материалы дела, и заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд установил, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

            Как следует из материалов дела,  Общество представило в МИФНС России № 5 по Республике Карелия налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за февраль 2005 года, в которой было заявлено 1 681 291 руб. вычетов по НДС, сумма исчисленного налога составила 2 225 550 руб. 

По результатам камеральной налоговой проверки инспекцией  принято решение № 775/426 от 21.06.2005 г. о привлечении Общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 199 654 руб. Указанным решением Обществу также предложено уплатить 1 153 526 руб. доначисленного налога на добавленную стоимость и 45 983, 70 руб. пеней.

Основанием для отказа в принятии заявленных налоговых вычетов в сумме 1 153 526, 46 руб. явилось непредставление Обществом  счетов-фактур на общую сумму 6608 196, 47 руб., в том числе НДС 671 843, 14 руб.; к проверке не были представлены документы, подтверждающие оплату счетов - фактур, выставленных поставщиками ООО «Фактория-Трейд», ФГУ «Карельский ЦСМ», ОАО «Северо-Западный Телеком», ООО «Элефант+», ООО «Элком», ООО «ЭТМ», ООО «Авалон», ООО «Информационно-издательский центр Альфа-пресс», ЗАО «Лабораторное оборудование и приборы», ООО «Лукойл-Северо-Западнефтепродукт», ООО «Производственная фирма ДАР», ООО «Ресурс», ООО «СРЗ», ООО «Термокул», ЗАО «Техномол СПб», ЗАО «Руст». Кроме того, в связи с установленными нарушениями требований статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации налоговой инспекцией не были приняты счета-фактуры ООО «Ленрыбсбыт», ООО «Ангара», ОАО «РЖД», ООО «Софт Баланс», ООО «СПС-Холод», ООО «Стаф-Альянс», ООО «Торговый дом Виконт», ООО «Евростретч».

            Не согласившись с решением налоговой инспекции, Общество обратилось в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленного Обществом требования о признании недействительным вышеназванного решения налогового органа в части доначисления НДС за февраль 2005 года в сумме 745 055, 46 руб. и соответствующих пени и штрафных санкций, посчитал, что Обществом не представлены надлежащие документы в подтверждение права на применение налоговых вычетов в указанной сумме.

В соответствии с положениями статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость, исчисленную в соответствии со статьей 166 Налогового кодекса Российской Федерации, на установленные данной статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, использованных для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 Налогового кодекса Российской Федерации, и для перепродажи.

В силу пункта 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Налогового кодекса Российской

Федерации, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. При этом вычетам подлежат только те суммы налога, которые предъявлены налогоплательщику и уплачены им при приобретении товаров (работ, услуг) после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) при наличии соответствующих первичных документов.

Из приведенных норм Налогового кодекса Российской Федерации следует, что право налогоплательщика на налоговые вычеты обусловлено фактами уплаты им суммы НДС при приобретении товаров (работ, услуг), принятия на учет данных товаров (работ, услуг) и фактом наличия соответствующих первичных документов, а для применения налоговых вычетов налогоплательщик должен подтвердить это право путем представления налоговому органу соответствующих документов (документов, подтверждающих оплату товара поставщику вместе с налогом на добавленную стоимость, счетов-фактур и т.п.).

            Представленный в судебное заседание апелляционного суда акт сверки расчетов  по решению № 775/426 от 21.06.05, подписанный представителями Общества и налогового органа, подтверждает правомерность заявленных Обществом вычетов по НДС в сумме 182 821, 71 руб. согласно представленных Обществом документов.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 70 АПК РФ признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

При таких обстоятельствах решение налогового органа в части доначисления НДС за февраль 2005 года в сумме 182821,71 руб. в связи с отказом в принятии налоговых вычетов, а также в части доначисления соответствующих пени и штрафов является неправомерным, что влечет удовлетворение заявленного Обществом требования.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции в оспариваемой части подлежит измерению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 п.2, 270 ч.1 п.3, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

          Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.11.05 по делу №А26-8532/2005-217 изменить, изложив второй абзац первого пункта резолютивной части решения в следующей редакции: «Признать недействительным, как несоответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации, решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Республике Карелия №775/426 от 21.06.05 в части доначисления НДС за февраль 2005 года в сумме 591 292 руб. 72 коп., в связи с отказом в принятии налоговых вычетов, а также в части начисления соответствующих пеней и штрафных санкций.

          В остальной части решение оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.И. Протас

Судьи

О.В. Горбачева

 Т.И. Петренко