Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 по делу n А56-3144/2010. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

27 июля 2010 года

Дело №А56-3144/2010

Резолютивная часть постановления объявлена     22 июля 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме  27 июля 2010 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Медведевой И.Г.

судей  Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи Харенко Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Страхового открытого акционерного общества «Регион» (регистрационный номер  13АП-8851/2010) на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2010 по делу № А56-3144/2010 (судья Бойко А.Е.), принятое

по иску Страхового открытого акционерного общества «Регион»

к  Открытому акционерному обществу Страховая Компания «Русский Мир»

о взыскании 120.000 руб.

при участии: 

от истца: Мазалов С.В. по доверенности № 028 от 31.12.2009

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Страховое открытое акционерное общество «Регион» (далее – Страховое ОАО «Регион») обратилось с иском о взыскании с Открытого акционерного общества Страховая компания «Русский Мир» (далее – ОАО СК «Русский Мир») 120.000 руб. ущерба в порядке суброгации.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2010 в иске отказано. Суд не установил оснований для удовлетворения требований истца, поскольку ДТП произошло 16.12.2007, в то время как гражданская ответственность водителя Фартушнова С.А., виновного в совершении ДТП, была застрахована ответчиком на основании полиса ОСАГО ААА № 0131218246 с 15.05.2008 по 14.05.2009.

Страховое ОАО «Регион» обратилось с апелляционной жалобой на решение суда, в которой в обосновании своих доводов о неправильности решения ссылается на следующие обстоятельства.

В справке о ДТП от 16.12.2007 указан полис ААА № 1131279097.

В заполненном водителями – участниками ДТП извещении о ДТП указан срок действия полиса ААА № 0131279097 – до 14.05.2008.

По мнению заявителя, ответчик ввел суд в заблуждение, представив сведения  о страховании по полису ААА № 0131218246, действующему с 15.05.2008, то есть непосредственно со следующего дня после окончания срока действия полиса ААА № 0131279097, указанного Фартушновым С.А. в извещении о ДТП, и выданному взамен полиса ААА № 0131279097 как о единственном полисе страхования гражданской ответственности Фартушнова С.А. в ОАО СК «Русский Мир».

В судебном заседании представитель поддержал апелляционную жалобу.

Представитель ОАО СК «Русский Мир», надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, что в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела в порядке, установленном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, выслушав пояснения представителя истца в судебном заседании, апелляционный суд установил несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, что является основанием для отмены оспариваемого решения.

По существу спора судом установлено следующее.

16.12.2007 в Санкт-Петербурге, на набережной Обводного канала, у дома 93, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Ровер 75, государственный регистрационный знак Н 202 СВ 98, собственником которого является Соминская Александра Алексеевна, под управлением водителя Абаскалова Никиты Сергеевича на основании доверенности 78 ВЖ № 377931 от 09.04.2007, и автомобиля Мерседес CL 500, государственный регистрационный знак О 200 КЕ 78, под управлением собственника Фартушнова Сергея Александровича.

Факт ДТП подтвержден справкой от 16.12.2007.

Автомобиль Ровер 75, государственный регистрационный знак Н 202 СВ 98, застрахованный в Страховом ОАО «Регион» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта № 07 2202 2580 от 05.04.2007, в результате ДТП получил механические повреждения.

Как указано в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 16.12.2007, виновным в совершении ДТП признан управлявший автомобилем Мерседес CL 500, государственный регистрационный знак О 200 КЕ 78, водитель Фартушнов С.А., гражданская ответственность которого застрахована в ОАО СК «Русский Мир» в соответствии с Законом об ОСАГО.

Согласно представленным в материалы дела акту осмотра транспортного средства № 1-1192 от 31.01.2009, заключению № 1-1192 от 31.01.2008, выполненным Независимой экспертной компанией,  величина материального ущерба автомобиля Ровер 75, государственный регистрационный знак Н 202 СВ 98, составляет 470.384 руб.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ровер 75 составила 425.040 руб.

В связи с наступлением страхового случая Страховое ОАО «Регион» платежным поручением № 2380 от 06.03.2008  выплатило Абаскалову Н.С. страховое возмещение в сумме 425.040 руб.  

Ущерб в размере 305.040 руб. возмещен Фартушновым С.А.

Поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства Мерседес CL 500 Вартушнова С.А., государственный регистрационный знак О 200 КЕ 78, признанного виновным в ДТП, застрахована ответчиком по договору ОСАГО Страховое ОАО «Регион» обратилось к ОАО СК «Русский Мир» с требованием о возмещении ущерба в порядке суброгации на сумму 120.000 руб., в котором сослалось на полис ОСАГО ААА  № 0131279047.

Оставление ОАО СК «Русский Мир» требования без удовлетворения послужило основанием для обращения Страхового ОАО «Регион» с настоящим иском в арбитражный суд.

Судом первой инстанции отказано в удовлетворении исковых требований в связи с тем, что на момента ДТП 16.12.2007 гражданская ответственность Фартушнова С.А. не была застрахована ответчиком.

Суд исходил из того, что согласно справке о ДТП от 16.12.2007 гражданская ответственность Фартушнова С.А. застрахована ответчиком по договору ОСАГО, полис ААА № 0131279047, в то время, как по данному полису застрахована гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ 2131 Сахневича В.М., не являющегося участником ДТП, а гражданская ответственность виновника ДТП Фартушнова С.А. была застрахована ОАО СК «Русский Мир» на основании полиса ААА № 0131218246 с 15.05.2008 по 14.05.2009, то есть не в период спорного ДТП.

Апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 7 статьи 15 Закона ОСАГО в редакции Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

В соответствии с положениями пунктов 38 и 39 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263, водитель - участник дорожно-транспортного происшествия обязан сообщить другим участникам дорожно-транспортного происшествия, намеренным предъявить требование о возмещении вреда, сведения о договоре обязательного страхования, в том числе номер страхового полиса обязательного страхования, а также наименование, адрес и телефон страховщика.

В ходе оформления факта ДТП водителем автомобиля Мерседес CL, государственный регистрационный знак О 200 КЕ 78, Фартушновым  С.А. был предъявлен должностному лицу ГИБДД страховой полис серии ААА № 0131279097, выданный ОАО СК «Русский Мир».

Указание Страховым ОАО «Регион» в исковом заявлении на полис ААА          № 0131279047 является технической ошибкой.

Довод ответчика о том, что гражданская ответственность Фартушнова С.А. застрахована ОАО СК «Русский Мир» на основании полиса ОСАГО ААА                    № 0131218246, срок действия которого с 15.05.2008 по 14.05.2009, то есть не в период действия договора ОСАГО, отклонен апелляционным судом.

Страховым ОАО «Регион» в ходе рассмотрения дела в порядке апелляционного производства представлена копия страхового полиса ААА              № 0131279097 (срок страхования с 15.05.2007 по 14.05.2008), которая по ходатайству истца приобщена к материалам дела.

Таким образом, на момент совершения спорного ДТП 16.12.2007 гражданская ответственность водителя  Фартушнова С.А. была застрахована ОАО СК «Русский Мир» по договору ОСАГО.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплачиваемой суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

При этом в силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ истец вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, виновного в ДТП.

Таким образом, выплатив страховое возмещение Абаскалову Н.С., истец получил право требования возмещения ущерба, и поскольку ответственность причинителя вреда застрахована в силу обязательности ее страхования, истец получил право требования возмещения вреда непосредственно со страховщика причинителя вреда – ОАО СК «Русский Мир» на основании закона.

Исковые требования Страхового ОАО «Регион» о возмещении ущерба в размере 120.000 руб. в порядке суброгации являются обоснованными по праву и по размеру, подтверждены материалами дела, по размеру ответчиком не оспорены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы Страхового ОАО «Регион» по госпошлине по иску и по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на ОАО «СК «Русский Мир».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, частью 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 08.04.2010 отменить. Принять новый судебный акт. Взыскать с ОАО Страховая компания «Русский Мир» в пользу Страхового ОАО «Регион» 120.000 руб. долга и 5900 руб. расходов по госпошлине по иску и по жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

В.Б. Слобожанина

 В.В. Черемошкина