Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 по делу n А56-95721/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

19 августа 2010 года

Дело №А56-95721/2009

Резолютивная часть постановления объявлена     12 августа 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме  19 августа 2010 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  А.Б. Семеновой

судей  Л.В. Зотеевой, И.Б. Лопато

при ведении протокола судебного заседания:  Т.Н. Светловой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-10908/2010)  ООО «Сервисмед» на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.05.2010 по делу № А56-95721/2009 (судья У.В. Стрельчук), принятое

по иску (заявлению)  ООО "Гигиена-Север"

к  ООО "Сервисмед"

о  взыскании 981578,79 руб. задолженности и 43416,07 руб. процентов

при участии: 

от истца (заявителя): представителя П.А. Елисеева (доверенность от 01.03.09 №53/3)

от ответчика (должника): не явился (уведомлен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Гигиена-Север" (далее – ООО «Гигиена-Север», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Сервисмед» (далее – ООО «Сервисмед», ответчик) о взыскании задолженности по оплате товаров, переданных по договору поставки от 01.01.2009 №1/09, в сумме 981578,79 руб. и 43416,07 руб. процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) за пользование чужими денежными средствами.

Впоследствии истец заявил ходатайство об уменьшении размера взыскиваемой задолженности на 300000 руб., в связи с частичным погашением основного долга ответчиком. Суд  удовлетворил ходатайство и решением от 06.05.2010 удовлетворил исковые требования, взыскав с ответчика 681578,79 руб. задолженности и 43416,07 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик в апелляционной жалобе просил решение суда первой инстанции отменить в части подлежащей взысканию суммы процентов, в связи с нарушением судом при его вынесении норм материального права, а также несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела. Сумма процентов подлежала исчислению исходя из суммы задолженности 681578,79 руб., то есть с учетом частичной оплаты задолженности ответчиком.

В судебное заседание представитель ООО «Сервисмед» не явился, о месте и времени судебного разбирательства ответчик уведомлен надлежащим образом, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика.

Представитель ООО «Гигиена-Север» против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по мотивам, изложенным в отзыве на нее, просил оставить решение суда без изменения.

Законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 01.01.2009 между ООО «Гигиена-Север» (Поставщик) и ООО «Сервисмед» (Покупатель) был заключен договор поставки №1/09 (далее – договор), в соответствии с которым Поставщик обязался поставлять Покупателю, а Покупатель – принимать и оплачивать товар в порядке, сроки и на условиях договора. Товар поставляется и принимается в ассортименте и по ценам, указанным в Базовом прайс-листе (л.д. 9-10).

В апреле-мае 2009 года истцом был поставлен ответчику товар на общую сумму 983761,20 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными: №ГС-0008477 от 30.04.2009 на сумму 596160,91 руб., №ГС-0010427 от 28.05.2009 на сумму 387600,29 руб. (л.д.14-18). В связи с наличием переплаты у ответчика в размере 2182,41 руб. по состоянию на 30.05.2009, истцом указанная сумма была зачтена в счет оплаты по товарной накладной №ГС-0008477 от 30.04.2009. Таким образом, общая сумма задолженности за товар, поставленный по указанным двум товарным накладным, составила 981578,79 руб.

Согласно пункту 4.1 договора Покупатель оплачивает товар на условиях, изложенных в Коммерческом соглашении (л.д.12), которым предусмотрена оплата товара путем отсрочки платежа в течение 30 календарных дней, либо оплата по факту наличными деньгами, либо путем стопроцентной оплаты в безналичном порядке.

Факт неисполнения ответчиком обязательств по договору послужил истцу основанием для обращения в арбитражный суд  с иском о взыскании с ответчика основного долга по договору в сумме 981578,79 руб. и процентов на основании статьи 395 ГК РФ в размере 43416,07 руб., рассчитанных  по состоянию на 10.11.2009 (л.д.7-8).

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Наличие у ответчика задолженности по договору  в сумме 681578,79 руб. подтверждается представленными в дело товарными накладными, подписанными ответчиком (с учетом брака – акт от 30.04.2009 – л.д.19), платежными поручениями от 31.12.2009 №1969 и от 18.12.2009 №1908 (л.д.50-51), актом сверки расчетов по состоянию на 13.01.2009, наличие задолженности в заявленной истцом сумме ( с учетом оплаты долга в размере 300000 руб.) ответчик не оспорил ни в суде первой инстанции, ни в апелляционном суде, доказательств оплаты товара не представил.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами,   а   также   обычаями

делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства.

  Исходя из срока неисполнения обязательств, рассчитанного для поставки по каждой товарной накладной, ставки рефинансирования, действовавшей в соответствующие периоды просрочки,  задолженности по оплате товара, поставленного по каждой накладной, сумма процентов, подлежащих взысканию, составляет 43416,07 руб.

  Суд апелляционной инстанции проверил представленный истцом расчет и находит его верным, соответствующим действующему законодательству.

Доказательств оплаты имеющейся задолженности по договору в сумме 981578,79 руб. по состоянию на 10.11.2009 ответчик не представил, таким образом, суд правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ, исчисленных на указанную дату.

Таким образом, исходя из изложенных норм и обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции считает несостоятельным довод, изложенный в апелляционной жалобе, о необходимости расчета процентов исходя из суммы задолженности 681578,79 руб., поскольку частичная оплата задолженности была произведена ответчиком 18.12.2009 и 31.12.2009.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, вынесенного в соответствии с нормами материального и процессуального права, и удовлетворения апелляционной жалобы.

Ответчиком при подаче апелляционной жалобы была не полностью оплачена государственная пошлина (в размере 1000 руб.), в соответствии со статьей 110 АПК РФ апелляционный суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 06 мая 2010 года по делу №  А56-95721/2009  в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сервисмед» без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Сервисмед» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

А.Б. Семенова

Судьи

Л.В. Зотеева

 И.Б. Лопато