Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 по делу n А56-9573/2009. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

25 августа 2010 года

Дело №А56-9573/2009

Резолютивная часть постановления объявлена     18 августа 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме  25 августа 2010 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Герасимовой М.М.

судей  Лариной Т.С., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания:  Зайгановой Э.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-13935/2010) ЗАО «ПетроСтройСвязь» на определение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.06.2010г. по делу № А56-9573/2009 (судья Новоселова В.Л.), принятое

по заявлению ЗАО «ПетроСтройСвязь»

о  включении в реестр требований кредиторов ООО «АНДРОНИКА» требования в размере 2764670 руб. 31 коп.

при участии: 

от заявителя: Кузьменко А.В. по доверенности от 07.09.2009г.

от должника: не явился (извещен)

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.02.2010г. общество с ограниченной ответственностью «АНДРОНИКА» (далее – ООО «АНДРОНИКА», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Алексеев В.М.

12.04.2010г. в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило требование закрытого акционерного общества «ПетроСтройСвязь» (далее – ЗАО «ПетроСтройСвязь», кредитор) о включении в реестр требований кредиторов ООО «АНДРОНИКА» требования в размере 2 764 670 руб. 31 коп. задолженности, из которых 2 343 000 руб. – основной долг, 315 003 руб. – проценты, 81 469 руб. 62 коп. – неустойка, 25 197 руб. 36 коп. – расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 19.04.2010г. указанное требование оставлено без движения как поданное с нарушением положений, установленных статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а именно, отсутствуют доказательства оплаты расходов конкурсного управляющего на уведомление кредиторов, включенных в реестр требований должника. Заявителю предложено в срок до 31.05.2010 г. устранить указанные недостатки.

Определением суда от 21.06.2010г. указанное требование возвращено заявителю в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения.

В апелляционной жалобе заявитель, просит определение отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, указывая, что документы, указанные в определении об оставлении требования без движения, 28.05.2010г. представлены заявителем в канцелярию Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, о чем свидетельствует входящий штамп канцелярии суда. Поскольку требования суда были исполнены надлежащим образом и в пределах установленного срока, оснований для возвращения заявления не имелось.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в апелляционном порядке, апелляционный суд признает жалобу обоснованной, а определение суда от 21.06.2010г. подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в частности указанным Законом о банкротстве.

Согласно статье 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктами 1, 5.1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Кредитор, в том числе и уполномоченный орган, предъявивший свои требования, обязан возместить внешнему управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.

Согласно пункту 2.1 статьи 100 Закона о банкротстве конкурсный управляющий в течение пяти дней с даты получения требований кредитора и возмещения расходов на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований обязан уведомить кредиторов и уполномоченные органы, требование которых включены в реестр требований кредиторов, о получении требований кредитора предоставить указанным лицам возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.

При этом при отказе кредитора, предъявившего требование, от возмещения расходов на уведомление кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника, арбитражный суд возвращает указанное требование, о чем выносит соответствующее определение (п. 5.1 ст. 100 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», если кредитор, предъявивший требование на основании статьи 100 Закона, не приложил к нему доказательства перечисления на соответствующий счет суммы, необходимой для возмещения расходов арбитражного управляющего на уведомление кредиторов и сообщенной ему арбитражным управляющим, суд применительно к статье 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставляет это требование без движения. При непредставлении кредитором указанных доказательств в предусмотренный определением срок суд на основании пункта 5.1 статьи 100 Закона возвращает предъявленное требование.

 Материалами дела подтверждается, что поданное в суд первой инстанции требование  не содержит  доказательств возмещения конкурсному управляющему расходов на уведомление кредиторов о предъявлении требований в порядке статьи 100 Закона о банкротстве.

Таким образом, требование кредитора было правомерно оставлено судом без движения.

Согласно штампу арбитражного суда 28.05.2010г., то есть до истечения срока, установленного судом первой инстанции на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения, в качестве доказательств возмещения расходов конкурсного управляющего на уведомление кредиторов в арбитражный суд представлены копия письма конкурсного управляющего ООО «АНДРОНИКА» №71/А от 17.05.2010г. и (л.д. 16-17) и платежное поручение №475 от 18.05.2010г. (л.д. 64-66).

Согласно части 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.

С учетом изложенного следует признать, что обжалуемое определение вынесено с нарушением норм процессуального права, в связи с чем подлежит отмене, апелляционная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 21.06.2010г. по делу №  А56-9573/2009  отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

М.М. Герасимова

Судьи

Т.С. Ларина

 О.Р. Старовойтова