Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 по делу n А56-9436/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

26 августа 2010 года

Дело №А56-9436/2010

Резолютивная часть постановления объявлена     24 августа 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме  26 августа 2010 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Лопато И.Б.

судей  Зотеевой Л.В., Семеновой А.Б.

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи Данилиной М.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-11524/2010)  ООО "ТРАНС-ГРУП" на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.05.2010 по делу № А56-9436/2010 (судья Глумов Д.А.), принятое

по заявлению ООО "ТРАНС-ГРУП"

к  Выборгской таможне

о признании недействительным требования

при участии: 

от заявителя: Бородулин С.И. по доверенности от 10.02.2010

от ответчика: Зарков М.Н. по доверенности от 11.01.2010 № 05-01/00158

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТРАНС-ГРУП» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, предмет которого  уточнен в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным требования Выборгской таможни (далее - Таможня) от 16.11.2009 № 620 об уплате таможенных платежей и обязании таможни восстановить нарушенное право общества путем возврата уплаченных таможенных платежей в размере 3376306 руб. 05 коп.

Решением от 20.05.2009 суд отказал обществу в удовлетворении заявленных требований.

В апелляционной жалобе Общество, просит отменить решение суда от 20.05.2009 и принять по делу новый судебный акт.

По мнению подателя жалобы, судом не приняты во внимание доводы общества об обстоятельствах утраты (хищения) груза, которые подпадают под признаки обстоятельств, указанных в пункте 2 статьи 90 Таможенного кодекса Российской Федерации, при наличии которых перевозчик освобождается от обязанности уплаты таможенных платежей.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель таможенного органа против доводов апелляционной жалобы возражал, решение суда считает законным и обоснованным, в удовлетворении апелляционной жалобы просил отказать.

Законность и обоснованность решения суда от 20.05.2010 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела видно, что на основании заявки на международную автомобильную перевозку сборного груза (далее - товар) от 21.10.2009 № TG101-10 общество 29.10.2009 перевозило  груз из Финляндии в Москву.

29.10.2009 на таможенный пост МАПП Выборгской таможни прибыла грузовая автомашина регистрационный номер Т 286 НЕ/177/ВО 286/77 за исправными пломбами отправителя № СО 02874791 и финской таможни № FI 0513140, ООО «ТРАНС-ГРУП», как перевозчик, представило в таможню товаросопроводительные документы: книжку МДП №ХZ 62875856, международную товарно-транспортную накладную от 28.10.2009 L832-03791, счет-фактуру от 28.10.2009 № 10-077, упаковочный лист от 28.10.2009 № 2009 с целью помещения товара – модемы, переключатели, кардридеры, флешкарты, флешдиски, модули ОЗУ, флешдрайвера, в количестве 1152 грузовых мест, под процедуру «внутренний таможенный транзит» (ВТТ). Получатель груза - ООО «Франко-Борт», Москва, 2-ой Павелецкий проспект, д. 4, корп. 2. Место доставки - таможенный пост (т/п) «Белоперонс» Зеленоградская таможня.

В связи с недоставкой товара, помещенного под процедуру ВТТ на т/п «Белоперонс» Зеленоградской таможни, Выборгская таможня в адрес общества направила требование от 16.11.2009 №620 об уплате таможенных платежей в сумме 3 323 108,61 руб. и пени в сумме 18 941,72 руб. за период с 30.10.2009 по 16.11.2009.

Полагая, что требование выставлено таможней незаконно, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.

Изучив материалы дела, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции признал жалобу ООО «ТРАНС-ГРУП» не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 322 и пункта 1 статьи 328 Таможенного кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) объектом обложения таможенными пошлинами, налогами являются товары, перемещаемые через таможенную границу. Плательщиками таможенных пошлин, налогов являются декларанты и иные лица, на которых Кодексом возложена обязанность уплачивать таможенные пошлины, налоги.

В соответствии с пунктом 2 статьи 320 ТК РФ при несоблюдении положений названного Кодекса о пользовании и распоряжении товарами или выполнении других требований и условий, установленных названным Кодексом для применения таможенных процедур и таможенных режимов, содержание которых предусматривает полное или частичное освобождение от уплаты таможенных пошлин, налогов, лицами, ответственными за уплату таможенных пошлин, налогов в случаях, прямо предусмотренных Кодексом, являются владелец склада временного хранения, владелец таможенного склада, перевозчик, лица, на которые возложена обязанность по соблюдению таможенного режима.

Довод общества со ссылкой на статью 90 ТК РФ о том, что общество не несет ответственности за неисполнение своих обязательств, т.к. это неисполнение вызвано препятствием вне его контроля, признан апелляционным судом ошибочным.

В силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ под непреодолимой силой понимаются чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях обстоятельства.

Преступление не относится к чрезвычайным явлениям и характеризуется лишь субъективной (вне контроля перевозчика), но не объективной (вне чьего-либо контроля вообще) непредотвратимостью, следовательно, не освобождает перевозчика от обязанности по уплате таможенных платежей за утраченный товар.

Процессуальный статус потерпевшего в уголовном деле (постановление от 30.11.2009, л.д. 38) позволяет перевозчику активно влиять на ход предварительного следствия, обжаловать действия (бездействие) должностных лиц оперативно-следственных органов, заявлять ходатайства, пользоваться иными процессуальными правами, что, однако, не освобождает его от обязанности по уплате таможенных платежей перед таможенными органами вне зависимости от установления виновных в совершении кражи лиц.

Хищение товара не отнесено к обстоятельствам, освобождающим перевозчика от обязанности по уплате таможенных платежей, и нормами международного права (статья 41 Таможенной конвенции о международной перевозке грузов с применением книжки МДП).

Согласно статье 88 ТК РФ при перевозке товаров в соответствии с внутренним таможенным транзитом перевозчик обязан доставить товары и документы на них в установленные таможенным органом отправления сроки в место их доставки.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 90 ТК РФ в случае недоставки иностранных товаров в таможенный орган назначения перевозчик обязан уплатить ввозные таможенные пошлины, налоги. Перевозчик не несет ответственности за уплату таможенных пошлин, налогов в случае, если товары уничтожены либо безвозвратно утеряны вследствие аварии, действия непреодолимой силы или естественной убыли при нормальных условиях перевозки.

Таким образом, указанные правовые положения не предусматривают возможности освобождения перевозчика от обязанности по уплате таможенных платежей в случае невыполнения требования закона о доставке товара в таможенный орган назначения по причине его хищения.

Данная правовая позиция отражена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.03.2006 № 12302/05.

В связи с отклонением апелляционной жалобы и в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы суд оставляет на ООО «ТРАНС-ГРУП».

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.05.2010 по делу № А56-9436/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТРАНС-ГРУП» - без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 1000 руб. отнести на подателя жалобы - общество с ограниченной ответственностью «ТРАНС-ГРУП».

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

И.Б. Лопато

Судьи

Л.В. Зотеева

 А.Б. Семенова