Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 по делу n А21-2035/2009. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

27 августа 2010 года

Дело №А21-2035/2009

Резолютивная часть постановления объявлена     26 августа 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме  27 августа 2010 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Е.В. Жиляевой

судей  И.А. Тимухиной, И.Ю. Тойвонена

при ведении протокола судебного заседания:  М.И. Иноземцевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-11187/2010)  

при участии:  ЗАО "Компания "Коммерческая недвижимость"

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 23.04.2010 по делу № А21-2035/2009 (судьи Н.В. Емельянова, А.Ю. Валова, Ю.В. Скорнякова), принятое

по заявлению Федеральной налоговой службы

к ООО "Холс"

о признании несостоятельным (банкротом)

от заявителя: не явился, извещен

от должника: не явился, извещен

установил:

          Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Холс» (далее – ООО «Холс», Общество) несостоятельным (банкротом).

            Определением суда от 14.01.2010 в отношении Общества   введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден        Солдатов В.В.

            Определением суда от 23.04.2009 суд первой инстанции прекратил производство по делу о банкротстве ООО «Холс» в связи с тем, что уполномоченным органом не представлены доказательства возможности обнаружения у должника имущества, достаточного для покрытия судебных расходов, выплаты вознаграждения арбитражному управляющему, полного или частичного погашения задолженности по обязательным платежам.

            В апелляционной жалобе ЗАО «Компания «Коммерческая недвижимость» просит определение суда от 23.04.2009 отменить, ссылаясь на неполное исследование судом первой инстанции обстоятельств дела.

            Податель жалобы указывает, что судом первой инстанции не были приняты во внимание накладные, счета-фактуры, свидетельствующие о наличии у должника имущества: комплектующих для сборки телевизоров  «Supra» на сумму 3 млн. долларов США.

            Лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены, представителей в судебное заседание апелляционной инстанции не направили, жалоба рассматривается в отсутствие их представителей. 

            Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

            Как следует из материалов дела, уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Холс» несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности по уплате 1 032 382, 74 рубля – долга, 340 582, 93 рублей – неустойки и 412 510 рублей – штрафа.

            При проведении анализа финансового состояния Общества временный управляющий установил, что имущества должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему не имеется.        

            Поскольку доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества должника, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично погашена задолженность по обязательным платежам, не было представлено, суд первой инстанции прекратил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества.

            Апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

            Согласно абзацу 8 пункта 1 статьи 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» производство по делу о банкротстве подлежит прекращению арбитражным судом в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

            В апреле 2010 года временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника – ООО «Холс» и сделаны выводы об отсутствии имущества должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

            Финансовый анализ проведен на основании, в том числе  документов, затребованных временным управляющим из МИ ФНС России N 2 по Калининградской области и документов, представленных органами, осуществляющими государственную регистрацию имущества.

            В материалах дела также имеется запрос арбитражного управляющего в Калининградскую Областную Таможню (л.д.135, т.2) с целью получения информации об имуществе должника. Доказательств направления данного документа и получения его таможенным органом в материалах дела не имеется.

            Вместе с тем, подателем жалобы представлено письмо от 11.05.2010 Федеральной таможенной службы Приволжского таможенного управления, содержащее сведения о том, что в электронной базе ГНИВЦ ФТС России имеются сведения о таможенном оформлении комплектующих к телевизорам «Supra» и готовых телевизоров «Supra» ООО «Холс» (ИНН 3911027370) на таможенном посту Калининградской областной таможни по грузовым таможенным декларациям.

            Таким образом, вопрос о принадлежности должнику данного имущества и возможности за счет данного имущества осуществить финансирование процедуры банкротства, не исследован.

            Кроме того, вывод арбитражного управляющего об отсутствии денежных средств на счетах ООО «Холс» не подтвержден письменными доказательствами.     В материалы дела представлены сведения из налогового органа о наличии счетов должника (л.д. 19, т.3). Сведения из банков об отсутствии денежных средств на расчетных счетах  должника не представлены.

            Из представленной в материалы дела копии приложения к письму от 09.02.09 следует, что в отношении налогоплательщика – ООО «Холс» проводятся исполнительные действия по выявлению имущества.

            С учетом изложенного, вывод об отсутствии у должника средств необходимых для финансирования процедуры банкротства является не достаточно обоснованным, в связи с неполным выяснением обстоятельств дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Калининградской области  от 23.04.2010 по делу № А21-2035/2009 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калининградской области. 

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

И.А. Тимухина

 И.Ю. Тойвонен