Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2010 по делу n А56-23036/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

30 августа 2010 года

Дело №А56-23036/2010

Резолютивная часть постановления объявлена     23 августа 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме  30 августа 2010 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Л. П. Загараевой,

судей М. В. Будылевой, О. В. Горбачевой,

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи Ю. В. Пряхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12946/2010) Межрайонного Отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2010 г. по делу № А56-23036/2010 (судья С. И. Цурбина), принятое

по иску (заявлению)  ООО "Ромекс-инвест"

к  судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Юрченко И.М.

3-и лица:  1) Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Санкт-Петербургу, 2) ООО "ДЖЕНК ИНШААТ ВЕ ТИДЖАРЕТ ЛИМИТЕД ШИРКЕТИ"

о признании недействительным постановления

при участии: 

от истца (заявителя): К. Г. Климов, доверенность от 10.04.2010 г., Е. В. Плотникова, доверенность от 10.07.2010 г.;

от ответчика (должника): И. В. Муравьева, доверенность от 11.01.2010 г. № 46;

от 3-их лиц: 1) Ю. Б. Шур, доверенность от 03.03.2010 г. № 03-11-04/07086; В. Ю. Голос, доверенность от 25.05.010 г. № 03-11-01/18482;

2) А. Е. Кудряшов, доверенность от 21.06.2010 г.;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ромекс-инвест" (далее – ООО "Ромекс-инвест", общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Юрченко И.М. от 20.04.2010 г.

Решением суда первой инстанции от 03.06.2010 г. требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе Межрайонный Отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, оспариваемое постановление принято в рамках исполнительного производства № 22/1/6470/19/2009, возбужденного на основании исполнительного  листа № 749882, выданного арбитражным судом г. Москвы.

Оспариваемым постановлением объявлен запрет должнику ООО «Ромекс-инвест» на проведение действий по возврату НДС, самостоятельного зачета сумм налога, перечисления на расчетный счет денежных средств, а также совершение действий по зачету будущих платежей; объявлен запрет МИФНС РФ № 8 по СПб на проведение действий по возврату НДС, самостоятельному зачету суммы налога, перечисления на расчетный счет денежных средств, а также действий по зачету будущих платежей.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о превышении судебным приставом-исполнителем своих полномочий при вынесении оспариваемого постановления.

В статьях 68, 75 Закона «Об исполнительном производстве» поименованы те имущественные права, на которые может быть обращено взыскание и применены меры принудительного исполнения.

Перечень имущественных прав является закрытым и расширению не подлежит.

Право получения налоговых вычетов из бюджета в числе этих прав не указано, следовательно, к нему не могут быть применены меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания как на имущественное право.

Порядок предоставления вычета не регулируется нормами гражданского законодательства.

В силу пункта 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.

Порядок возмещения НДС, его возврата или зачета регулируется нормами Налогового кодекса Российской Федерации и представляет собой расчеты налогоплательщика с бюджетом при исполнении законно установленных налоговых обязанностей.

Возникшие между налогоплательщиком и бюджетом имущественные отношения по возмещению НДС не являются дебиторской задолженностью и статья 76 Закона «Об исполнительном производстве» в данном случае неприменима.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем обжалуемый судебный акт отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2010 по делу № А56-23036/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

М.В. Будылева

О.В. Горбачева