Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2010 по делу n А56-48500/2004. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

30 августа 2010 года

Дело №А56-48500/2004

Резолютивная часть постановления объявлена     24 августа 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме  30 августа 2010 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Мельниковой Н.А.

судей  Герасимовой М.М., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи Долониной С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-11213/2010)  ЗАО "Академия универсального образования и предпринимательства"

на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2010г. по делу № А56-48500/2004 (судья Кузнецов М.В.), принятое

по иску ООО "ПО "Санар"

к ЗАО "Академия универсального образования и предпринимательства" 3-е лицо: Управление ФРС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании сделки недействительной и применении последствий

при участии: 

от истца: Нерсесян М.А. (доверенность б/н от 19.07.2010г., паспорт), Чуйкова И.А. (доверенность б/н от 23.08.2010г., паспорт)

от ответчика: Броило А.П. (доверенность б/н от 20.08.2010г., паспорт)

от 3-го лица: не явился (извещен)

установил:

 Общество с ограниченной ответственностью «ПО «Санар» (далее - ООО «ПО «Санар») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу «Академия универсального образования и предпринимательства» (далее – Академия, ответчик) о признании недействительными и о применении последствий недействительности договора купли-продажи от 24.04.2002 № 01 нежилого здания, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Подъездной пер., д. 11а, лит. Б, площадью 275 кв. м (кадастровый номер 78:1689:0:33); договора купли-продажи от 24.04.2002 № 02 нежилого здания, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Подъездной пер., д. 13а, лит. Б, площадью 429,7 кв. м (кадастровый номер 78:1689:0:36), а также о признании недействительными записей о регистрации права собственности в едином государственном реестре прав № 78-01-99/2002-557.1 и 78-01-99/2002-567.1.

 До принятия решения ООО «ПО «Санар» в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнило исковые требования и просило применить последствия недействительности ничтожных сделок в виде возврата истцу нежилых зданий, а также признать недействительной государственную регистрацию права собственности ответчика на названные здания.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее - УФРС).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.08.2008г. по делу №А56-48500/2004 иск удовлетворен в части признания сделок недействительными и применения последствий их недействительности; в остальной части в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 10.12.2009 решение от 15.08.2008 отменено. В удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.03.2010г. постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2009  по  делу № А56-48500/2004 отменено. Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.08.2008 по тому же делу оставлено в силе.

 Общество с ограниченной ответственностью "ПО "Санар"  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об исправлении опечатки - в резолютивной части решения от 15.08.2008: в пункте 1 неверно указана дата договоров, а именно, вместо даты 24.04.2002 указано 24.02.2002; - в пункте 2 неправильно указан ИНН ООО "ПО "Санар", вместо ИНН 7802167832 ошибочно указан ИНН 780216732.

Определением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2010г. по делу № А56-48500/2004 исправлены опечатки в резолютивной части решения от 15.08.2008, определено читать ее в следующей редакции:  «1. Признать недействительными договоры купли-продажи недвижимости №1 и №2 от 24.04.2002г., заключенные между ООО «ПО «Санар» и ЗАО «Академия универсального образования и предпринимательства» 2. ЗАО «Академия универсального образования и предпринимательства» возвратить ООО «ПО «Санар» (ОГРН 1047803045707, ИНН 7802167832) здания, расположенные по адресу: Санкт-Петербург, Подъездной пер., д.11а, лит.Б, площадью 275кв.м, кадастровый номер 78:1689:0:33 и  д.13а, лит.Б, площадь. 429,7кв.м, кадастровый номер 78:1689:0:36. 3. В остальной части в иске отказать. 4. Взыскать с ЗАО «Академия универсального образования и предпринимательства» в пользу ООО «ПО «Санар» расходы по госпошлине в сумме 2 000руб.».

На указанное определение Академией подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на неправомерность принятого по делу судебного акта, просит его отменить. По мнению Академии, удовлетворение заявления об исправлении опечатки направлено на пересмотр вступившего в законную силу судебного акта, что в силу статьи 179 АПК РФ недопустимо.

Истец с доводами апелляционной жалобы не согласился, в отзыве на апелляционную жалобу указал, что в материалах дела имеются договоры № 1 и № 2 купли-продажи нежилых зданий от 24.04.2002г., в которых прописана точная дата их заключения – 24.04.2002г., а также четко обозначены реквизиты ООО «ПО «Санар», в том числе идентификационный номер налогоплательщика. Кроме того, в материалах настоящего дела имеются материалы регистрационного дела из налоговой инспекции, которые подтверждают действительный и настоящий ИНН истца.

Извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства Управление в судебное заседание не явилось, апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

При проверке законности и обоснованности принятого по делу определения, апелляционная инстанция не находит оснований для его отмены.

В соответствии с пунктом 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Из указанной нормы следует, что исправлением опечатки являются вносимые в решение исправления, не изменяющие его содержание, то есть не влияющие на существо принятого решения и выводы, сделанные судом в решении. Подлежащие исправлению опечатки по своей сути носят технический характер.

Как следует из материалов дела, оспариваемым определением исправлена опечатка, допущенная в резолютивной части судебного акта, выразившаяся в неверном указании даты договоров, а именно, вместо даты 24.04.2002 указано 24.02.2002; - в пункте 2 неправильно указан ИНН ООО "ПО "Санар", вместо ИНН 7802167832 ошибочно указан ИНН 780216732.

По мнению апелляционного суда, определение от 12.05.2010г. об исправлении опечатки не затрагивает существа решения и является обоснованным.

О техническом характере допущенной судом опечатки, по мнению апелляционного суда, свидетельствует то, что в материалах дела имеются договоры № 1 и № 2 купли-продажи нежилых зданий от 24.04.2002г., в которых прописана точная дата их заключения – 24.04.2002г., а также четко обозначены реквизиты ООО «ПО «Санар», в том числе идентификационный номер налогоплательщика. Сведения об иных договорах в материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены.

Кроме того, в материалах настоящего дела имеются материалы регистрационного дела из налоговой инспекции, которые подтверждают действительный и настоящий ИНН истца (т.4 л.д.25-37).

Подлинники регистрационных документов истца обозревались в судебном заседании 24 августа 2010г.

Доводы апелляционной жалобы о том, что удовлетворение заявления об исправлении опечатки направлено на пересмотр вступившего в законную силу судебного акта, что в силу статьи 179 АПК РФ недопустимо, носят декларативный характер, доказательствами не подтверждены, отклоняются апелляционной инстанцией.

В связи с вышеизложенным апелляционная инстанция не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта, нормы материального и процессуального права применены верно, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 179, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 12.05.2010г. по делу №  А56-48500/2004 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить ЗАО «Академия» из федерального бюджета 2000 руб. 00 коп. госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

М.М. Герасимова

 О.Р. Старовойтова