Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2010 по делу n А56-17305/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

06 сентября 2010 года

Дело №А56-17305/2010

Резолютивная часть постановления объявлена     01 сентября 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме  06 сентября 2010 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Сериковой И.А.

судей  Желтянникова В.И., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Парнюк Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-13123/2010) КУГИ Санкт-Петербурга на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2010г. по делу № А56-17305/2010 (судья Маркина С.Ф.), принятое

по иску Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга

к  ЗАО "Центр велоспорта "Локосфинкс"

о взыскании неосновательного обогащения

при участии: 

от истца: Меледина А.А. по доверенности от 29.12.2009г. №33225-42,

от ответчика: Калинина В.А. по доверенности от 31.08.2010г.

установил:

  Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - Комитет) обратился в арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградкой области с иском о взыскании с Закрытого акционерного общества «Центр велоспорта «Локосфинкс» (далее - Общество) неосновательного обогащения в размере 1840828руб. 30коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 126283руб. 93коп.

Решением суда от 07.06.2010г. в удовлетворении иска отказано.

КУГИ Санкт-Петербурга обратился с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме. По мнению КУГИ, установив факт пользования имуществом, находящимся в государственной собственности, суд первой инстанции необоснованно отказал во взыскании суммы неосновательного обогащения.

ЗАО "Центр велоспорта "Локосфинкс" в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить ее без удовлетворения, полагая доводы жалобы несостоятельными.

Законность и обоснованность решения проверены апелляционным судом.

В ходе проверки соблюдения ЗАО "Центр велоспорта "Локосфинкс" земельного законодательства Российской Федерации Отделом государственного земельного контроля Управления Роснедвижимости по городу Санкт-Петербургу установлен факт использования Обществом земельного участка общей площадью 2585 кв.м. под часть реабилитационного центра по адресу: Санкт-Петербург, Северная дорога, д.12 без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов. В отношении Общества было вынесено Постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №30/09 от 03.02.2009г. и Предписание об устранении нарушения земельного законодательства №30/09/1 от 03.02.2009г.

По факту неисполнения Предписания №30/09/1 в отношении Общества составлен протокол об административном правонарушении №22183 от 21.01.2009г. по ст.19.5 п.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

ЗАО «Центр велоспорта «Локосфинкс» на праве бессрочного (постоянного) пользования владеет земельным участком площадью 68918 кв.м., расположенным  по адресу: Санкт-Петербург, Северная дорога, д.12, что подтверждается свидетельством от 21.03.1997г. №ГП-00205.

На основании договора №15/ЗКИ-001943 аренды земельного участка от 07.04.2008г. Общество пользовалось земельным участком площадью 7744кв.м. кадастровый номер 78:7:3285:27, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, Северная дорога, участок 1 (западнее дома 21, литера Б по Крестовскому пр.) для проведения изыскательских работ в целях определения возможного размещения спортивного комплекса в соответствии с утвержденным регламентом использования земельного участка.

В соответствии с Распоряжением Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Санкт-Петербурга от 17.05.2010г. №2171-рк «Об утверждении границ земельного участка» утверждены границы земельного участка площадью 73266 кв.м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Северная дорога, д.12.

Обращаясь с настоящим иском в суд, КУГИ Санкт-Петербурга ссылается на то, что в период с 20.01.2009г. по 31.03.2010г.  Общество без законных на то оснований занимает земельный участок площадью 2585 кв.м.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска, указал, что КУГИ не доказан факт занятия Обществом земельного участка площадью 2585кв.м. без законных оснований.

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно пункту 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Таким образом, в предмет доказывания по делу о взыскании неосновательного обогащения за пользование чужим имуществом входит в первую очередь определение состава того имущества, которым использовался ответчик, в данном случае – обоснованность размера земельного участка, за пользование которым начислено неосновательное обогащение.

В силу статей 67, 68 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в совокупности.

Апелляционный суд полагает, что из представленных в материалы дела документов невозможно установить площадь земельного участка, которым, по мнению КУГИ, пользовалось Общество, поскольку сложение земельных участков, которые ответчик занимает на законных основаниях – 68918кв.м. (участок закреплен за Обществом на праве бессрочного пользования) и арендуемый участок площадью 7744кв.м. составляет 76662кв.м.

Согласно данных проведенной проверки соблюдения земельного законодательства было проведено обследование земельного участка площадью 71503кв.м.

Из схемы, приложенной к акту проверки (л.д. 18) видно, что спорный участок находится между двух вышеназванных земельных участков площадью 68918кв.м. и 7744кв.м. При этом обоснованность определения спорного участка площадью 2585кв.м. представитель КУГИ пояснить не смог. При таких обстоятельствах является правомерным вывод суда об отказе КУГИ в иске.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 07.06.2010г. по делу №  А56-17305/2010  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

И.А. Серикова

Судьи

В.И. Желтянников

 И.А. Тимухина