Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2006 по делу n А56-31726/2005. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 24 апреля 2006 года Дело №А56-31726/2005 Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2006 года Постановление изготовлено в полном объеме 24 апреля 2006 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Старовойтовой О.Р. судей Фокиной Е.А., Шульга Л.А. при ведении протокола судебного заседания: Марченковой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1121/2006) МИФНС России №1 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.11.2005 по делу № А56-31726/2005 (судья Захаров В.В.), по заявлению ООО "Венгерские вина" к Межрайонной инспекции ФНС №1 по Санкт-Петербургу о признании недействительным решения при участии: от заявителя: представитель Печерский И.А., доверенность от 28.06.05 б/н от ответчика: Мананников С.А., доверенность №1 от 10.01.06 установил: Общество с ограниченной ответственностью «Венгерские вина» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС №1 по Санкт-Петербургу (далее – Инспекция, налоговый орган) от 19.07.05 №231. Решением арбитражного суда от 09.11.2005г заявление Общества удовлетворено. На решение суда подана апелляционная жалоба, в которой Инспекция просит отменить решение от 09.11.2005г и принять по делу новый судебный акт. Инспекция считает, что решение суда не соответствует законодательству. По мнению подателя жалобы, использование готовых вин в качестве сырья при производстве алкогольной продукции возможно только в случаях, предусмотренных технологическими инструкциями, утвержденными в установленном порядке. Технологическими инструкциями Общества по производству вин виноградных не предусмотрено в качестве сырья использование вина. В случае, когда сырье, используемое при производстве вина не было разлито в потребительскую тару в соответствии с ГОСТом 51149-98 налогоплательщик не имеет права на вычет акциза, так как используемое сырье – это виноматериалы, которые не являются подакцизными товарами в соответствии со ст.181 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ). В судебном заседании Инспекция поддержала апелляционную жалобу. Общество возражало против удовлетворения жалобы. Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке. Обществом представлена в Инспекцию уточненная налоговая декларация по акцизам за апрель 2005 года на подакцизные товары, за исключением нефтепродуктов и алкогольной продукции, реализуемых с акцизных складов оптовой торговли. По результатам камеральной проверки налоговый орган принял решение от 19.07.2005 №231, которым Общество привлечено к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) в виде штрафа в размере 76401 руб. Обществу доначислен налог в сумме 191002 руб., пени в сумме 6032 руб. 20 коп., предложено уплатить в срок, указанный в требовании, суммы налоговых санкций, неуплаченного (неполностью уплаченного) налога, пеней, внести необходимые исправления в бухгалтерский учет. Основаниями для принятия указанного решения послужили выводы Инспекции о том, что полученный заявителем товар, использованный в последующем в качестве сырья, фактически являлся не подакцизным, поскольку в качестве сырья было использовано не вино, как указывало Общество в своих документах, а виноматериалы. Обработанный виноматериал в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 181 НК РФ не относится к категории алкогольной подакцизной продукции, поэтому Общество неправомерно предъявило к вычетам суммы акциза, уплаченные по товарам, используемым в качестве сырья при производстве иных подакцизных товаров. Инспекция считает, что в случае, когда сырье, используемое для производства вина, не было разлито в потребительскую тару в соответствии с ГОСТом 51149-98, налогоплательщик не имеет права на вычет акциза, так как используемое сырье – это виноматериалы, которые не являются подакцизными товарами в соответствии со ст.181 НК РФ. Согласно ГОСТа 7208-93 вина и виноматериалы отличаются только упаковкой. Вино должно быть разлито в потребительскую тару (бутылки), в соответствии с ГОСТ Р 51149-98 «Продукты винодельческой продукции. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение», а виноматериал упаковывается в деревянные бочки и титановые сварные бочки. При этом ГОСТом 17527-86 «Упаковка. Термины и определения» определено, что под потребительской тарой понимается тара, не выполняющая функцию транспортной и поступающая к потребителю. Не согласившись с решением Инспекции, Общество оспорило его в судебном порядке. Согласно пунктов 1, 2 статьи 200 Налогового кодекса РФ налогоплательщик имеет право уменьшить сумму акциза по подакцизным товарам, определяемую в соответствии со статьей 194 Налогового кодекса РФ, на установленные налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы акциза, предъявляемые продавцами и уплаченные налогоплательщиком при приобретении подакцизных товаров, в дальнейшем используемых в качестве сырья для производства подакцизных товаров, за исключением нефтепродуктов. Согласно п.1 ст.201 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные п.п.1-4 ст.200 НК РФ, производятся на основании расчетных документов и счетов-фактур, выставленных продавцами. Как следует из материалов дела, поставка товара (алкогольной продукции) в адрес Общества осуществлялась ГУП «Спиртзавод «Изумруд» на основании договора б/н от 25.05.2004г. Поступление товара подтверждается представленными Обществом товарно-транспортными накладными, сертификатами соответствия, актами приемки винопродукции, санитарно-эпидемиологическими заключениями. Обществом произведена оплата за товар, полученный от поставщиков, в том числе уплачена сумма акцизов, что подтверждается представленными в Инспекцию счетами-фактурами, накладными, договорами на поставку, платежными поручениями и не оспаривается налоговым органом. Доводы налогового органа о том, что общество закупало не подакцизный товар «вино», а виноматериал правомерно не принят судом, поскольку представленные Обществом удостоверения качества и сертификаты соответствия указывают на поставку вина. Доводы о том, что данный товар не может быть расценен как вино, а только как виноматериал, со ссылкой на государственные отраслевые стандарты, предъявляющие требование к таре и упаковке виноматериалов и т.п., не опровергают факта поставки вина. Возможность закупки вина в транспортной таре предусмотрена ГОСТ 175 27-2003 п.п. 15, 37 – в бочках, если оно не является готовой алкогольной продукцией и с ним должны быть осуществлены дополнительные технологические действия, розлив в потребляемую тару, упаковку, маркировка и т.д. Решение суда соответствует действующему законодательству, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 п.1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09 ноября 2005г по делу №А56-31762/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу МИФНС №1 по Санкт-Петербургу – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий О.Р. Старовойтова
Судьи Е.А. Фокина
Л.А. Шульга
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2006 по делу n А42-7789/2005. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Август
|