Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2006 по делу n А42-94/2005. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

26 апреля 2006 года

Дело №А42-94/2005

Резолютивная часть постановления объявлена  17 апреля 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  26 апреля 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Полубехиной Н.С.

судей  Горбик В.М., Мельниковой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания: Баймухометовой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2764/2006)  ЗАО "Морстройпром"

на определение Арбитражного суда Мурманской области

от 11 ноября 2005г. по делу № А42-94/2005 (судья Н.Н. Доценко), принятое

по иску Акционера Ракитиной С.В.

к ОАО "Трест Мурманскморстрой", ЗАО "Морстройпром"

3-и лица: Арутюнян А.А., ООО "Торговый дом "ИЛЛАН", ОАО "Мурманское морское пароходство", ООО "Кольский Центр Оценки и Консалтинга"

о признании сделки недействительной

при участии: 

от истца (заявителя): Снегова Т.М., дов. от 30.06.05г.

от ответчика (должника):1. не яв. – увед. 50263; 2. Щекотов Д.В., дов. от 01.01.06г. № 10

от 3-го лица: 1. Заеман Н.Г., дов. от 16.06.05г.; 2. не яв. – увед. 50267; 3. Снегова Т.М., дов. от 14.04.06г.,  4. Мамилюк В.П.

установил:

Акционер открытого акционерного общества «Трест «Мурманскморстрой» (далее ОАО «Трест «Мурманскморстрой») Ракитина С.В. обратилась в Арбитражный суд Мурманской области  с иском о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, заключенного 14.10.2004г. между ОАО «Трест «Мурманскморстрой» и Закрытым акционерным обществом «Морстройпром» (далее ЗАО «Морстройпром»)и применении последствий недействительности сделки.

 Определением Арбитражного суда Мурманской области от 04.02.2005г. по делу А42-94/2005 удовлетворено заявление акционера Ракитиной С.В. о принятии обеспечительных мер в виде запрещения Управлению федеральной регистрационной службы по Мурманской области осуществлять действия по государственной регистрации прав и  сделок со следующими объектами  недвижимого имущества:

  1.        Часть  здания   бытового  корпуса.   Этаж:   1,  2,   3,  4.,  общая  площадь   1357,0 кв.м. Кадастровый номер - 51:20:03 00 000:000:5161:1/1-12, 32-45, П/9-19, Ш/10-27; IV/12-14, 17-31. Адрес объекта - г. Мурманск, проезд Портовый, дом 21.

2.         Здание склада запчастей (пристроенное). Этажность: 2., общая площадь 1409,2 кв.м. Кадастровый номер - 51:20:00 00 000:000:10417. Адрес объекта - г. Мурманск, проезд Портовый, дом 21.

3.         Часть здания - склад отработанных масел.    Этаж:  1., общая площадь  188,9 кв.м. Кадастровый номер - 51:20:00 00 000:000:10560/Б1: II/1,1Ш1, 3, IV/1, V/1. Адрес объекта - г. Мурманск, проезд Портовый, дом 21.

4.         Часть здания - склад хранения масел. Этаж: 1., общая площадь 109,5 кв.м. Кадастровый номер - 51:20:00 00 000:000:10560/Б: 1/1, 2, Ш/1. Адрес объекта - г. Мурманск, проезд Портовый, дом 21.

5.         Часть здания - пост мойки. Этаж: 1, отм.2,80, общая площадь 148,0 кв.м. Кадастровый номер-51:20:003047:0018:10528:Б2: VII, VIII. Адрес объекта - г. Мурманск, проезд Портовый, дом 21.

6.         Часть здания - автомастерские. Этаж: 1, на отм.2.55, 2.80, общая площадь 973,8 кв.м. Кадастровый номер -51:20:003047:0018:10528:B/I/2-13;II-V. Адрес объекта - г. Мурманск, проезд Портовый, дом 21.

7.         Часть здания - автотранспортные боксы. Этаж: 1, отм.3.30, общая площадь 753,5 кв.м. Кадастровый номер-51:20:003047:0018:10528:Б1/1/1, 14, 15, VI/1. Адрес объекта - г. Мурманск, проезд Портовый, дом 21. 8.   Часть здания: агрегатный цех. Этаж: 1, общая площадь 225,8 кв.м. Кадастровый номер - 51:20:003047:0018:10417:Bl/VIII/IX. Адрес объекта - г. Мурманск, проезд Портовый, дом 21.

9.    Площадка   для   закрытой   стоянки   транспорта,   общая   площадь   9214   кв.м. Кадастровый номер - 51:20:003047:0018:10565. Адрес объекта - г. Мурманск, проезд Портовый, дом 21.

10.  Часть здания - моторный цех. Этаж: 1, общая площадь 248,3 кв.м. Кадастровый номер -51:20:003047:0018;10417:El/VI/VII. Адрес объекта - г. Мурманск, проезд Портовый, дом 21.

11.  Здание котельной. Этажность: 2, общая площадь 352,3 кв.м. Кадастровый номер - 51:20:03 00 000:000:10551. Адрес объекта - г. Мурманск, проезд Портовый, дом 21.

12.  Здание    лакокрасочного    склада.    Этажность:    1,    общая    площадь    277,4    кв.м. Кадастровый номер - 51:20:003047:0016:10724. Адрес объекта - г. Мурманск, проезд Портовый, дом 27.

13. Здание лаборатории ОКК. Этажность: 1, общая площадь 197,0 кв.м. Кадастровый номер - 51:20:003047:0016:10725. Адрес объекта - г. Мурманск, проезд Портовый, дом 27.

14. Здание склада спецодеады. Этажность: 1, общая площадь 41,7 кв.м. Кадастровый номер - 51:20:003047:0016:8261. Адрес объекта - г. Мурманск, проезд Портовый, дом 27.

15.  Здание   склада   площадью   100   кв.   м   Этажность:   1,   общая  площадь  99,2   кв.м. Кадастровый номер - 51:20:01 00 000:000:10733. Адрес объекта - г. Мурманск, проезд Портовый, дом 27.

16.      Склад баллонов на 100 шт. Этажность: 1, общая площадь 22,6 кв.м.  Кадастровый номер - 51:20:003047:0016:10743. Адрес объекта - г. Мурманск, проезд Портовый, дом 27.

17. Здание конторы. Этажность:  1, общая площадь 295,6 кв.м.  Кадастровый номер - 51:20:003047:0016:8132. Адрес объекта - г. Мурманск, проезд Портовый, дом 27.

18.  Здание трансформаторной подстанции. Этажность:  1, общая площадь 37,7 кв.м. Кадастровый номер -51:20:00 00 000:000:10478. Адрес объекта - г. Мурманск, проезд Портовый, дом 27.

ЗАО «Морстройпром» (покупатель по договору) обратился с заявлением об отмене  принятых мер, мотивируя  отсутствием необходимости сохранения обеспечительных мер и недоказанностью истцом  оснований для их принятия.

 Определением Арбитражного суда Мурманской области от 11.11.2005г. в отмене обеспечительных мер отказано.

В апелляционной жалобе ЗАО «Морстройпром», сославшись на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, и указав на  неправильное применение судом норм процессуального права, просит   определение отменить и заявление удовлетворить.

С учетом доводов,  изложенных в жалобе и дополнении к ней, ЗАО «Морстройпром» считает, что необходимость сохранения обеспечительной меры  не подтверждается  установленными фактическими обстоятельствами  по делу А42-38/2005;  имущественные права  подателя жалобы ограничены на   продолжительный срок с учетом  фактического рассмотрения данного дела;  принятые судом меры несоразмерны заявленному  требованию; акционер  Ракитина С.В.  не представила доказательств, что  непринятие обеспечительных мер повлечет причинение ей значительного ущерба; суд не исследовал имущественное состояние Ракитиной С.В. в целях  реализации права, предусмотренного ст. 48 АПК РФ.

Истец  - акционер Ракитина С.В., ответчик ОАО «Трест «Мурманскморстрой» и 3-и лица: открытое акционерное общество «Мурманское морское пароходство», общество с ограниченной ответственностью «ИЛЛАН» в отзывах на апелляционную жалобу изложенные в ней доводы отклонили, считая  определение  законным и обоснованным.

Третье лицо - общество с ограниченной ответственностью «Кольский центр Оценки и Консалтинга»  направило в апелляционный суд заявление о рассмотрении жалобы в отсутствие своего  представителя.

Общество с ограниченной ответственностью «Юридический департамент Баренц Региона», представляющий интересы третьего лица Арутюняна А.А. представил отзыв на апелляционную жалобу, в которой доводы жалобы подтвердил,  считая оспариваемое  определение  подлежащим отмене.

Представитель ЗАО «Морстройпром» в судебное заседание не явился.  Подателем жалобы направлено ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явки его представителя по причинам, которые считает уважительными.

Рассмотрев ходатайство, апелляционный суд признал его неподлежащим удовлетворению в соответствии с ч. 3 ст. 158 АПК РФ: заявитель не указал причину неявки.

Законность и обоснованность  определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав  объяснения представителей участвующих в деле лиц  и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 97 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело,  вправе отменить обеспечение иска по ходатайству заинтересованного лица, участвующего в деле, в частности, когда отпали основания, по которым были  приняты такие меры.

Удовлетворяя заявление об обеспечении иска, суд исходил из наличия оснований, предусмотренных ст. 90 АПК РФ. Правомерность обеспечительных мер, непосредственно  связанных с  предметом иска,   подтверждается актом приема-передачи объектов недвижимости  от ЗАО «Морстройпром» к ЗАО «Объединенная морская компания» от 15.11.2004г. -  покупателю по договору купли-продажи от 15.11.2004г.

Непринятие судом обеспечительных мер в виде запрета  регистрирующему органу совершать государственную регистрацию прав и сделок со спорным имуществом может сделать невозможным не только исполнение судебного акта, но и  разрешение спора в объеме заявленных требований.

Отказывая в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер, суд руководствовался  необходимостью их сохранения, поскольку заявителем не представлено каких-либо доказательств  возможности исполнения решения суда в случае удовлетворения иска.

Отчуждение акционером Ракитиной С.В. большинства акций  не является основанием для отмены мер. Действующее законодательство  не  ограничивает в правах миноритарных акционеров.

Остальные доводы апелляционной жалобы на законность и обоснованность судебного акта  не влияют. Пока не устранены обстоятельства,  создающие угрозу неисполнения  судебного акта,  необходимость в обеспечительных мерах  сохраняется.

Поскольку судом правильно  применена ст. 97 АПК РФ, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 Определение Арбитражного суда Мурманской области от 11.11.2005г. по делу А42-94/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

В.М. Горбик

 Н.А. Мельникова