Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2006 по делу n А56-44552/2005. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

27 апреля 2006 года

Дело №А56-44552/2005

Резолютивная часть постановления объявлена  24 апреля 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  27 апреля 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Горшелева В.В.

судей  Желтянникова В.И., Баркановой Я.В.

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи Шашковой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФГУП «Почта России» (регистрационный номер 13АП-2594/2006)

на решение   Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.02.2006г. по делу № А56-44552/2005 (судья Захарова М.В.),

по иску ОАО «Российские Железные Дороги»

к  ФГУП «Почта России»

о взыскании 146 880 рублей 00 копеек

при участии: 

от истца: представитель Бурашникова Т.А. (доверенность  от 27.12.2005г., удостоверение)

от ответчика: представитель Федюн Т.А. (доверенность от 28.09.2005г., паспорт)

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российские Железные Дороги» предъявило исковые требования о взыскании с ФГУП «Почта России»  146 880 рублей задолженности по договору на оказание услуг № 12/ЛС от 30.12.2003г. за период август-ноябрь 2004 г.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.02.2006 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме: с ответчика взыскано 146880 рублей долга, 4437 руб. 60 коп. расходов по оплате госпошлины. (л.д. 82-83).

В апелляционной жалобе ответчик просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать по мотивам, изложенным в жалобе (л.д. 86-88), считая необоснованным вывод суда о том, что ответчик при осуществлении платежей должен был руководствоваться Правилами перевозок пассажиров, багажа и грузобагажа на федеральном железнодорожном транспорте; также считает необоснованной ссылку суда на указание МПС России от 24.11.2003 г. № 190 у; пояснив, что ответчик надлежащим образом исполнял свои обязательства по договору.

Истец возражает против апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве. Считает решение суда правильным.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Материалами дела установлено, что 30.12.2004 г. истцом и ответчиком заключен договор № 12/ЛС, со сроком действия с 01.01.2004г. по 31.12.2004г., в соответствии с которым, истец оказывал ответчику услуги по организации маневровых работ по подаче и уборке почтовых вагонов на специализированные пути Почтамта и пути общего пользования станции Санкт-Петербург – Главный, а также отправлению вагонов в рейс со станции Санкт-Петербург – Главный.

Факт выполнения истцом работ подтверждается ведомостями подачи и уборки вагонов, актами выполненных работ (л.д. 49-60).

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Протоколом согласования договорной цены от 30.12.2003 г. (л.д. 11) стороны пришли к соглашению, что цена за услуги, предоставляемые истцом, а именно -  за работу локомотива по подаче и уборке вагонов, составляет 255 рублей за вагон.

В пункте 7.3 договора указано, что любые изменения и дополнения к договору действительны лишь при условии, что они совершены в письменной форме и подписаны уполномоченными на то представителями сторон.

Протокол от 30.12.2003 г., совершенный в письменной форме и подписанный уполномоченными лицами, является действительным.

Таким образом, апелляционные доводы ответчика, указывающие на невозможность ссылаться на данный протокол, не могут быть приняты апелляционным судом как обоснованные.

Апелляционные доводы ответчика о неправомерности ссылки судом первой инстанции на Правила перевозок пассажиров, багажа и грузобагажа на федеральном железнодорожном транспорте, утвержденные Приказом МПС от 26.07.2002г. № 30,  также не могут быть приняты апелляционным судом, так как в пункте 1 указанных Правил установлено, что их действие распространяется на перевозки пассажиров, ручной клади, багажа и грузобагажа по железным дорогам, входящим в единую сеть железных дорог Российской Федерации  и открытым для общего пользования.

Как видно из содержания Протокола согласования договорной цены от 30.12.2003 г., он составлен к договору № 12/ЛС от 30.12.2003 г., заключенному сторонами.

Поэтому несостоятельными являются апелляционные доводы ответчика о неприменении условий данного протокола о порядке расчетов за оказанные услуги.

Положения протокола соответствуют п.168 названных Правил перевозки, утвержденных Приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации № 30 от 26.07.2002 г.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При таких обстоятельствах, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не дают оснований для отмены решения арбитражного суда, которое подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 71, 176, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.02.2006 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу -  без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.В. Горшелев

В.И. Желтянников

Судьи

Я.В. Барканова