Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.05.2006 по делу n А56-46717/2004. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

02 мая 2006 года

Дело №А56-46717/2004

Резолютивная часть постановления объявлена  17 апреля 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  02 мая 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Т.С. Лариной

судей  Е.В. Жиляевой, Н.В. Аносовой

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи Е.А. Ковторовой

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство АК Сберегательного банка России (ОАО) о приостановлении производства по делу,  апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1385/2006) АК Сберегательного банка России (ОАО), апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-619/2006) ОАО «АПР-Банк» на решение  Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.05г. по делу № А56-46717/2004 (председательствующий Л.Г. Русакова, судьи Т.Е. Лавриненко, Т.М. Муха),

по заявлению ОАО "Смолмясо"

о несостоятельности (банкротстве)  

при участии:  согласно приложению к протоколу судебного заседания

установил:

В рамках рассмотрения заявления должника ОАО «Смолмясо» о признании его несостоятельным (банкротом)Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области рассмотрен отчет временного управляющего по итогам процедуры наблюдения, а также заявления ОАО «АПР-Банк» и АК Сбербанк России в лице Смоленского отделения о признании недействительными решений первого собрания кредиторов должника.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.05г. в удовлетворении заявлений ОАО «АПР-Банк» и АК Сбербанк России в лице Смоленского отделения отказано. Процедура наблюдения в отношении ОАО «Смолмясо» прекращена. Арбитражный суд признал ОАО «Смолмясо» несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим назначен Чу Э.С.

В апелляционных жалобах ОАО Сбербанк РФ и ОАО «АПР-Банк» просят решение суда отменить, признать недействительными решения первого собрания кредиторов, продлить срок процедуры наблюдения, поручить временному управляющему повторно провести первое собрание кредиторов.

В обоснование апелляционных жалоб податели указывают на то, что судом неправильно применен ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», нормы процессуального права, сделаны выводы, несоответствующие фактическим обстоятельствам дела.

Одновременно Сбербанк России обратился с ходатайством о приостановлении производства по делу о банкротстве ОАО «Смолмясо» до рассмотрения по существу поданных жалоб.

Податели жалоб в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом. Апелляционный суд полагает возможным рассмотреть апелляционные жалобы в отсутствие представителей ОАО Сбербанк России, ОАО «АПР-Банк» и неявившихся кредиторов.

Представители должника, АКБ «Таврический», ООО «Юнитест», Уполномоченного органа – ФНС  полагают доводы апелляционных жалоб несостоятельными, решение правомерным и обоснованным.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.04г. в отношении должника введена процедура наблюдения, определением от 14.07.05г. временным управляющим утвержден Чу Э.С.

Информация о введении наблюдения опубликована в «Российской газете», все кредиторы уведомлены о введении наблюдения по списку должника.

Временным управляющим проведены все мероприятия, предусмотренные процедурой наблюдения, представлен отчет о проделанной работе и анализ финансового состояния должника.

Из отчета и финансового состояния следует, что должник в ближайшие 18 месяцев не имеет возможности восстановить платежеспособность, средств для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему достаточно.

Таким образом, по окончании процедуры наблюдения временным управляющим в соответствии со статьей 70 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» были установлены обстоятельства, свидетельствующие о целесообразности введения в отношении должника конкурсного производства.

Признаков фиктивного либо преднамеренного банкротства не обнаружено.

Ходатайств о введении финансового оздоровления, внешнего управления, заключения мирового соглашения от лиц, участвующих в деле, не поступало.

Арбитражным судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что ни из анализа временного управляющего, ни из других материалов дела не следует, что должник способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, не исполненных должником в течение более трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, требования к должнику составляют более ста тысяч рублей, то есть у должника имеются признаки банкротства, установленные пунктом 2 статьи 3 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)».

Временным управляющим организовано и21.11.05г. проведено первое собрание кредиторов, на котором приняты решения:

-       отчет временного управляющего принять к сведению;

-       ходатайствовать перед арбитражным судом о признании ОАО «Смолмясо» несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника конкурсного производства;

-       мировое соглашение не заключать;

-       образовать комитет кредиторов в количестве трех представителей;

-       избрать комитет кредиторов в следующем составе: Бочкарев А.С., Леонтьева Н.А., Тартынский С.Ю.

-       не предъявлять специальных требований к арбитражному управляющему;

-       избрать НП «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» для представления кандидатур конкурсных управляющих;

-       установить вознаграждение конкурному управляющему в размере 30 тыс. руб.

-       процедуру конкурсного производства осуществить за счет имущества должника;

-       функции реестродержателя возложить  на конкурсного управляющего.

-       местом проведения собрания кредиторов определить г. Санкт-Петербург.

ОАО «АПР-Банк» и АКБ «Сбербанк» обратились в арбитражный суд с заявлениями о признании недействительными решений первого собрания кредиторов.

В обоснование заявлений кредиторы указали на то, что на собрании отсутствовали кредиторы, чьи требования судом не установлены; отчет временного управляющего основан на неполных данных обязательств должника; не исследован вопрос обязательств должника по простым векселям ООО «Релит» и                          ООО «Юнитест»; выявление признаков фиктивного и преднамеренного банкротства проведено временным управляющим формально, анализ финансового состояния должника не отражает реальное его состояние.

Арбитражным судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы представленные материалы, дана оценка всем доводам заявителей и сделан правомерный вывод о том, что заявления о признании недействительными решений первого собрания подлежат отклонению.

На собрании присутствовали кредиторы и уполномоченные органы, обладающие более, чем  половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Следовательно, собрание, в силу пункта 4 статьи 12 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» является правомочным.

Определение следующей процедуры банкротства должника относится в соответствии со статьями 73, 74, 75 Закона к компетенции общего собрания кредиторов.

Поскольку каких-либо оснований к принятию иной процедуры в отношении должника, кроме конкурсного производства ни на собрании кредиторов, ни в арбитражный суд не представлено, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии нарушенных прав и интересов заявителей оспариваемыми решениями.

По всем вопросам решения первым собранием кредиторов принимались в соответствии со статьями 15, 74 Закона «О банкротстве» - правомочно и в пределах установленной законом компетенции.

Арбитражный суд правомерно установил отсутствие оснований для признания указанных решений недействительными.

Кроме того, арбитражный суд обоснованно указал на то обстоятельство, что в связи с истечением сроков рассмотрения дела о банкротстве в соответствии со статьей 51 Закона отложение первого собрания кредиторов не представлялось возможным.

При указанных обстоятельствах, арбитражный суд принял законное и обоснованное решение о завершении в отношении ОАО «Смолмясо» процедуры наблюдения, признании должника банкротом, открытии в отношении него конкурсного производства, назначении конкурсного управляющего и утверждении конкурсному управляющему вознаграждения.

Нарушений материального и процессуального права апелляционным судом не установлено, оснований для отмены либо изменения судебного акта не имеется.

ОАО АКБ Сбербанк России заявило ходатайство на основании статьи 58 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» о приостановлении производства по делу о банкротстве ОАО «Смолмясо», указывая на то, что проведение конкурсного производства в отношении должника до рассмотрения апелляционной жалобы может повлечь негативные последствия, повлияющие на возможность предприятия удовлетворить заявленные к должнику требования.

Ходатайство было назначено апелляционным судом к рассмотрению в судебном заседании. Участники процесса при рассмотрении апелляционных жалоб ходатайство не поддержали.

Поскольку ОАО АКБ Сбербанк России просило о приостановлении производства по делу о банкротстве до рассмотрения по существу поданной апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство ОАО АКБ «Сбербанк» о приостановлении производства по делу о банкротстве ОАО «Смолмясо» отклонить.

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-46717/2004 от 14.12.2005г. оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

                     Т.С. Ларина

Судьи

                          Е.В. Жиляева

                         Н.В. Аносова