Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2006 по делу n А56-44966/2004. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

12 мая 2006 года

Дело №А56-44966/2004

Резолютивная часть постановления объявлена 04 мая 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  12 мая 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Жиляевой Е.В.

судей  Герасимовой М.М., Лариной Т.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щеголевой Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП- 1171/2006) ГУ "Санкт-Петербургский научно-исследовательский институт физической культуры"

на  решение  Арбитражного суда  Санкт - Петербурга  и Ленинградской области 

от 13.12.05 по делу № А56-44966/2004(судья   С.Т. Астрицкая), принятое

по иску  КУГИ Санкт - Петербурга 

к ГУ "Санкт-Петербургский научно-исследовательский институт физической культуры"

о выселении

при участии: 

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: Крестовников А.А. доверенность от 28.03.06 № 7; Коротков К.Г. доверенность от 04.05.06 № 8

установил:

      Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее – КУГИ) обратился  Арбитражный суд Санкт-Петербуга и Ленинградской области с иском к Государственному учреждению «Санкт-Петербургский научно-исследовательский институт физической культуры» (далее – ГУ «СПб НИИ физической культуры») о выселении из зданий, расположенных по адресу: 197110, Санкт-Петербург, пр.Динамо, д.2, литер А,    литер Б.

      Решением суда от 13.12.05 исковые требования удовлетворены.

      В апелляционной жалобе ГУ «СПб НИИ физической культуры» просит решение суда от 13.12.05 отменить, в иске отказать.

      В судебном заседании представитель ГУ «СПб НИИ физической культуры» поддержал доводы апелляционной жалобы.

      КУГИ о времени месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлено надлежащим образом, представителя в заседание апелляционной инстанции не направил, жалоба рассматривается в отсутствие представителя истца.

      Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

      Как следует из материалов дела, КУГИ проведена проверка использования нежилого помещения площадью 378 кв.м, расположенного по адресу: Сант-Петербург, пр.Динамо, дом 2 литер А и помещения площадью 1 647, 1 кв.м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пр.Динамо, дом 2, литер Б.

      КУГИ установлено и не оспаривается ответчиком, что данные помещения используются ГУ «СПб НИИ физической культуры».

      Поскольку у ГУ «СПб НИИ физической культуры»  отсутствовали правовые основания для занятия спорных помещений, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований о выселении ответчика.

      Податель жалобы ссылается на то обстоятельство, что истец обладает правом на заключение договора аренды на спорные помещения, однако истец неправомерно уклоняется от заключения договора аренды.

      Апелляционная инстанция считает, что доводы подателя жалобы не имеют отношения к рассматриваемому спору, а могут являться основанием для предъявления самостоятельного иска.

      На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

       Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.05 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

М.М. Герасимова

Т.С. Ларина