Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2006 по делу n А56-29339/2005. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

16 мая 2006 года

Дело №А56-29339/2005

Резолютивная часть постановления объявлена  11 мая 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  16 мая 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Г.В. Борисовой

судей  И.Б. Лопато , М.А. Шестаковой

при ведении протокола судебного заседания:  Л.Н. Мацур

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2949/06)  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  №21 по г.Санкт-Петербургу на  решение  Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2005г. по делу № А56-29339/2005 (судья Звонарева Ю.Н.),

по заявлению ООО "Юграмаркет"

к  Инспекции ФНС России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга

о признании недействительным решения

при участии:

от заявителя:  не  явились( уведомление № 49842, № 49843)

от ответчика:  не  явились ( уведомление № 49844)

установил:

ООО  «Юграмаркет»  обратилось  в  Арбитражный  суд  г.Санкт-Петербурга  и  Ленинградской  области  с  заявлением  о  признании  недействительным  решения  Инспекции  ФНС  России  по  Красногвардейскому  району  г.Санкт-Петербурга  от  14.04.2005г.  № 134  об  отказе  в  возмещении  налога  на  добавленную  стоимость  за  декабрь  2004г.  и  обязании  налогового  органа  возместить  обществу  налог  на  добавленную  стоимость  в  сумме  2 421 281 рублей  путем  возврата  на  расчетный  счет. 

Решением  суда  первой  инстанции ,   заявленные  требования  ООО  «Юграмаркет»  удовлетворены  в  полном  объеме.  Признано  недействительным  решение  Инспекции  ФНС  России  по  Красногвардейскому  району  г.Санкт-Петербурга  от  14.04.2005г.  № 134  об  отказе  возместить  обществу  налог  на  добавленную  стоимость.   Суд  обязал  налоговый  орган  возместить  ООО  «Юграмаркет»  налог  на  добавленную  стоимость  путем  возврата  на  расчетный  счет  в  сумме  2 421 281 рублей.  Удовлетворено  ходатайство  общества  о  взыскании  с  налогового  органа  судебных  расходов  в  сумме  5 000 рублей,  в  остальной  части  удовлетворения  данного  ходатайства  отказано.

Не  согласившись  с  решением  суда,  Межрайонная  инспекция  ФНС  № 21  по  г.Санкт-Петербургу  направила  апелляционную  жалобу,  в  которой  просила  решение  суда  отменить,  принять  новый  судебный  акт  об  отказе  обществу  в  удовлетворении  заявленных  требований  по  тем  основаниям,  что  представленные  обществом  счета-фактуры  содержат  недостоверные  сведения  об  адресе  общества,  что  является  нарушением  п.5  ст.169  НК  РФ,  судебные  расходы  по  рассмотренному  заявлению  взысканы  без  учета  разумных  пределов.

По  ходатайству  налогового  органа  в  судебном  заседании  произведено  процессуальное  правопреемство  ответчика  в  порядке  ст.48  НК  РФ  Инспекция  ФНС  России  по  Красногвардейскому  району  г.Санкт-Петербурга  заменена  на  Межрайонную  инспекцию  ФНС  № 21  по  г.Санкт-Петербургу  в  связи  с  переименованием  налогового  органа.

Представители  сторон  в  судебное  заседание  не  явились,  о  месте  и  времени  рассмотрения  апелляционной  жалобы  извещены  надлежащим  образом,  возражения  заявителя  по  апелляционной  жалобе  изложены  в  отзыве.

Законность  и  обоснованность  принятого  решения  проверяются  в  порядке  и  по  основаниям,  установленными  статьями  258, 266-271  АПК  РФ.

Исследовав  материалы  дела,  обсудив  доводы  апелляционной  жалобы,  суд  апелляционной  инстанции  не  находит  оснований  для  удовлетворения  апелляционной  жалобы. 

Как  видно  из  материалов  дела,  ООО  «Юграмаркет»  представило  в  Инспекцию  ФНС  России  по  Красногвардейскому  району  г.Санкт-Петербурга  налоговую  декларацию  по  налогу  на  добавленную  стоимость  за  декабрь  2004г.  по  налоговой  ставке  0  процентов  с  пакетом  документов,  предусмотренных  ст.165  НК  РФ.

Налоговым  органом  была  проведена  камеральная  проверка  указанной  декларации  по  обоснованности  применения  налогоплательщиком  ставки  0  процентов,  по  результатам  которой  принято  решение  от  14.04.2005г.  № 134  об  отказе  возместить  обществу  налог  на  добавленную  стоимость  за  декабрь  2004г. 

По  мнению  налогового  органа,  ООО  «Юграмаркет»  представлены  документы (счета-фактуры),  содержащие  недостоверные  сведения  об  адресах  общества,  продавца  и  грузоотправителя (ООО  «Строй-Сити),  что  является  нарушением  п.5,6  ст.169  НК  РФ.  

ООО  «Юграмаркет»  не  согласилось  с  решением  налогового  органа  от  14.04.2005г.  № 134,  по  тем  основаниям,  что  обществом  в  налоговый  орган  представлены  все необходимые   документы,  предусмотренные  ст.165  НК  РФ,  в  грузовых  таможенных  декларациях  и  счетах-фактурах  указаны  адреса  общества,  продавца  и  грузоотправителя  соответствующие  адресам,  указанным  в  учредительных  документах,  указанные обстоятельства  явились  основанием  для  обращения  в  суд  с  заявлением.

Суд  первой  инстанции,  удовлетворяя  заявленные  требования  общества,  дал  полную  оценку  обстоятельствам  дела,  правильно  применив  нормы  материального  и  процессуального  права. 

В  соответствии  с  п.1  ст.164  НК  РФ  при  реализации  товаров,  помещенных  под  таможенный  режим  экспорта,  налогообложение  налогом  на  добавленную  стоимость  производится  по  налоговой  ставке  0 процентов,  при  условии  фактического  вывоза  товаров  за  пределы  таможенной  территории  РФ  и  представления  в  налоговые  органы  документов,  предусмотренных  ст.165  НК  РФ.

Право  налогоплательщика  на  возмещение  налога  на  добавленную  стоимость  из  бюджета  при  экспорте  товаров (работ, услуг),  а  также  порядок  реализации  этого  права  установлены  ст.176  НК  РФ.

Согласно  п.4  ст.176  НК  РФ  суммы,  предусмотренные  ст. 171  НК  РФ,  в  отношении  операций  по  реализации  товаров (работ, услуг),  перечисленных  в  п.1  ст.164  НК  РФ,  а  также  суммы  налога,  исчисленные  и  уплаченные  в  соответствии  с  п.6  ст.166  НК  РФ,  подлежат  возмещению  путем  зачета (возврата)  на  основании  отдельной  налоговой  декларации,  указанной  в  п.6  ст.164  НК  РФ,  и  документов,  предусмотренных  ст.165  НК  РФ. 

Материалами  дела  подтверждается,  что   ООО  «Юграмаркет»  осуществляет  поставку  товаров (газоконденсатное сырье для нефтехимии)  по  экспортному  контракту  № В 04-04  от  10.08.2004г.,  заключенному  с  компанией  «BELVEDERE  IMPEX  LLC» (США).  Предпринимательская  деятельность  осуществляется  по  экспортному  контракту  с  оформлением  таможенных  документов  и  оплатой  налога  на  добавленную  стоимость  поставщикам,  что  подтверждается  представленными  в  полном  объеме  документами. 

Судом  первой  инстанции  обоснованно  не  приняты  доводы  налогового  органа  о  том,  что  обществом  представлены  документы,  содержащие  недостоверные  сведения  об  адресах  общества,  покупателя  и  грузоотправителя.  Указанный  факт  опровергается  материалами  дела,  так  в  представленных  документах  указаны  адреса  юридических  лиц  соответствующие  адресам,  указанным  в  их  учредительных  документах,  и  оформлены  согласно  требованиям,  предусмотренным  Правилами  ведения  журналов  учета  полученных  и  выставленных  счетов-фактур,  книг  покупок  и  книг  продаж  при  расчетах  по  налогу  на  добавленную  стоимость,  утвержденными  постановлением  Правительства  РФ  от  02.12.2000г.  № 914.

Таким  образом,  заявителем  в  полном  объеме  доказан  факт  отправления  товара  на  экспорт,  что  налоговым  органом  не  отрицается.  Представленные  обществом  документы  в  подтверждение  обоснованности  применения  налоговой  ставки  0 процентов  соответствуют  требованиям ст.165  НК  РФ  и  подтверждают  получение  валютной  выручки  в  полном  объеме.

Следовательно,  обществом  обоснованно  применена  налоговая  ставка  0  процентов  по  налогу  на  добавленную  стоимость  за  декабрь  2004г.,  у  налогового  органа  отсутствовали  основания  для  отказа  заявителю  обществу  применить  налоговые  вычеты  по  данной  налоговой  декларации.

В  порядке  ст.110  АПК РФ  суд  возместил  обществу  судебные  расходы   в  сумме  5 000  рублей.  Налоговый  орган,  не  соглашаясь  с  взысканной  суммой  расходов  в  пользу  общества,  не  приводит  какие-либо  аргументы,  свидетельствующие  о  неприменении  судом  первой  инстанции  пределов  разумности  взыскания.

Суд  апелляционной  инстанции  находит  оценку  суда  первой  инстанции  объективной  по  определению  размера  судебных  расходов  и  решение  принято  судом  о  взыскании  в  пользу  общества  судебных  расходов  с  учетом  предельных  размеров.

Между  тем,  от  общества  поступило  ходатайство  о  возмещении  судебных  расходов  по  апелляционной  жалобе  в  размере  15 000 рублей.

Суд,  рассмотрев  указанное  ходатайство,  находит  его  подлежащим  удовлетворению  в  размере  500 рублей  за  подготовку  отзыва  по  апелляционной  жалобе.

При  таких  обстоятельствах  апелляционный  суд  считает,  что  суд  первой  инстанции  дал  правильную  оценку  обстоятельствам  дела  и  принял  законное  решение,  оснований  для  его  отмены  не  имеется. 

На  основании  изложенного,  руководствуясь   пунктом 1 статьи 269, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного  суда  г. Санкт-Петербурга  и  Ленинградской  области  от  30.12.2005г.  по  делу  № А56-29339/2005  оставить  без  изменения,  апелляционную  жалобу  без  удовлетворения.

Взыскать  с  Межрайонной  инспекции  ФНС России  № 21  по  г.Санкт-Петербургу  в  пользу  ООО  «Юграмаркет»  судебные  расходы  по  апелляционной  жалобе  в  размере  500 рублей.  В  остальной  части  удовлетворения  ходатайства  о  взыскании  с  налогового  органа  судебных  расходов  по  апелляционной  жалобе  отказать.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Г.В. Борисова

Судьи

И.Б. Лопато

 М.А. Шестакова