Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2006 по делу n А56-43177/2005. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

16 мая 2006 года

Дело №А56-43177/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  16 мая 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Жиляевой Е.В.

судей  Герасимова М.М., Марченко Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щеголевой Я.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП- 2336/2006) Межрайонной инспекции ФНС России №11 по Санкт-Петербургу на определение Арбитражного суда  Санкт - Петербурга  и Ленинградской области от  28.11.05 по делу № А56-43177/2005 (судья  Серова И.Н.), принятое

по заявлению Межрайонной инспекции ФНС России №11 по Санкт-Петербургу

к ООО "Комплект-сервис"

о несостоятельности (банкротстве)

при участии: 

от заявителя: Бугунов Д.А. доверенность от 14.12.05

от должника: не явился (возврат)

установил:

       Межрайонная инспекция ФНС России N 11 по Санкт-Петербургу (далее – инспекция) обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Комплект-сервис» (далее – ООО «Комплект-сервис») несостоятельным (банкротом).

      Определением суда от 28.11.05 заявление Инспекции оставлено без рассмотрения.

      В апелляционной жалобе Инспекция просит определение суда от 28.11.05 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение.

        В судебном заседании представитель инспекции поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

        ООО «Комплект – сервис» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, в связи с чем, жалоба рассматривается в отсутствие представителя должника.

       Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

       Как следует из материалов дела, Инспекция  в порядке статьи 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании отсутствующего должника ООО «Комплект-сервис» несостоятельным (банкротом).

      Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявление Инспекции подлежит оставлению без рассмотрения на основании части 7 статьи 148  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     При этом сослался на то обстоятельство, что заявление в нарушение требований Постановления Правительства РФ от 29.05.04 N 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» подписано неуполномоченным органом.

      Апелляционная инстанция не согласна с выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

      В соответствии с  пунктами 1, 2 статьи 227 Федерального закона о банкротстве,  заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано только конкурсным кредитором и уполномоченным органом.

      В заявлении, имеющемся в материалах дела, в качестве заявителя указана Межрайонная ИФНС России N 11 по Санкт-Петербургу.

      Вместе с тем, Межрайонная ИФНС России N 11 по Санкт-Петербургу не является уполномоченным органом, имеющим право обращаться в арбитражный суд с заявлением о признании отсутствующего должника банкротом.

      Правом на подачу заявления о признании отсутствующего должника банкротом согласно статьям 11 и 227 Федерального закона о банкротстве обладает уполномоченный орган, в порядке, предусмотренном Постановлением  Правительства Российской Федерации от 29.05.04 N 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора  в делах о банкротстве и в процедурах банкротства», таковым органом является Федеральная налоговая служба России.

      Поскольку указанные обстоятельства установлены после принятия  заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), производство по делу подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

      Учитывая изложенное, определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.05 по делу №А56-43177/05  подлежит отмене, производство по делу следует прекратить.

       На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Санкт - Петербурга  и Ленинградской области от 28.11.05 отменить, производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

М.М. Герасимова

Л.Н. Марченко