Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2011 по делу n А56-49273/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

28 марта 2011 года

Дело №А56-49273/2010

Резолютивная часть постановления объявлена     23 марта 2011 года

Постановление изготовлено в полном объеме  28 марта 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Слобожаниной В.Б.

судей  Медведевой И.Г., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания:  Суюнчалиевой С.Ю.

рассмотрев апелляционную жалобу  Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический Университет" на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2010г. по делу № А56-49273/2010 (судья Раннева Ю.А.), принятое

по иску Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический Университет"

к 1.Фонду поддержки образования, науки и культуры "ИНЖЭКОН", 2. ООО "Босг", 3-е лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Санкт-Петербургу,

о признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки,

при участии: 

от истца: Гусарова Д.А. по доверенности от 18.08.2010г. №516,

от ответчиков: 1. не явился, извещен,

2. Лялина Р.Н. по доверенности от 16.02.2011г.

от 3-го лица: не явился, извещен,

установил:

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический Университет» (далее - Университет) обратилось в Арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Фонду поддержки образования, науки и культуры «ИНЖЭКОН» (далее - Фонд) и Обществу с ограниченной ответственностью «Босг» о признании недействительным заключенного ответчиками договора от 02.02.2009г. купли-продажи объекта недвижимости по адресу: Санкт-Петербург, ул. Марата, д. 31, лит. А, кв. 13 и применении последствий недействительности сделки.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Санкт-Петербургу (с учетом проведенного судом правопреемства; далее - Управление).

Определением от 06.12.2010г. иск оставлен судом без рассмотрения.

ГОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет» обратилось с апелляционной жалобой на указанное определение, в которой просит его отменить. Податель жалобы ссылается на п.3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.04.2010г. №3137 «О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 28.04.2009г. №73-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в соответствии с которым заявления об оспаривании сделок или о привлечении к субсидиарной ответственности, ранее принятые судами к производству в общеисковом порядке, не подлежат передаче для рассмотрения в делах о банкротстве. Истец полагает, что суд лишил его, как кредитора Фонда поддержки образования, науки и культуры «ИНЖЭКОН», права на защиту, поскольку в соответствии со ст. 61.9 Федерального закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, только на стадии внешнего или конкурсного управления.

ООО «Босг» в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить ее без удовлетворения, полагая доводы жалобы несостоятельными.

Управление Росреестра по Санкт-Петербургу  в отзыве на апелляционную жалобу указало, что считает правильными выводы суда, изложенные в обжалуемом определении.

В связи с болезнью судьи И.А. Сериковой Распоряжением заместителя председателя Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2011г. дело передано в производство судьи В.Б. Слобожаниной.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей Фонда поддержки образования, науки и культуры "ИНЖЭКОН" Управления Росреестра по Санкт-Петербургу, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Как установлено, 06.09.2010г. ГОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет» обратилось в Арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о признании договора купли-продажи нежилых помещений от 02.02.2009г., заключенного между Фондом поддержки образования, науки и культуры «ИНЖЭКОН» и ООО «Босг», недействительным и применить последствия недействительности сделки.

Суд первой инстанции, установив, что определением Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.09.2010г. по делу А56-31044/2010 отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение, оставил заявление без рассмотрения со ссылкой на положения Федерального закона от 28.04.2009г. «73-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и Информационное письмо Президиума ВАС Российской Федерации от 27.04.2010г. №137 «О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Закона №73-ФЗ».

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.8 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

В силу пункта 1 информационного письма Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 27.04.2010г. №137, предусмотренные Законом о банкротстве в редакции Закона №73-ФЗ процессуальные нормы о порядке оспаривания сделок (статья 61.8 Закона о банкротстве) подлежат применению судами после вступления в силу Закона №73-ФЗ независимо от даты совершения сделки или возбуждения производства по делу о банкротстве. При этом дела об оспаривании сделок, возбужденные все рамок дела о банкротстве до дня вступления в силу Закона №73-ФЗ и после этой даты подлежат рассмотрению в соответствии с процессуальными нормами законодательства о банкротстве, действовавшими до этой даты.

Поскольку иск по настоящему делу подан Университетом 06.09.2010г., в то время как Закон №73-ФЗ опубликован в Российской Газете 05.05.2009г., суд первой инстанции обоснованно оставил исковое заявление без рассмотрения.

Судом при принятии решения не допущено каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, в связи с чем апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 06.12.2010г. по делу №  А56-49273/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

В.Б. Слобожанина

Судьи

И.Г. Медведева

 Н.М. Попова