Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2011 по делу n А56-43696/2010. Изменить решение

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

29 марта 2011 года

Дело №А56-43696/2010

Резолютивная часть постановления объявлена     24 марта 2011 года

Постановление изготовлено в полном объеме  29 марта 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Полубехиной Н.С.

судей  Горбик В.М., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Коросташовым А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-2539/2011)  ООО "Олимпия" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2010 по делу № А56-43696/2010 (судья Преснецова Т.Г., арбитражные заседатели: Степанова О.С., Евстафьев В.Н.), принятое

по иску ООО "Олимпия"

к ООО "Крошка - Картошка СПб"

о взыскании при участии:  

от истца: представителя по доверенности от 06.09.2010г. Баулина А.И.

от ответчика: представителя по доверенности от 11.01.2011г. Мамина Р.Р.:

установил:

 Общество с ограниченно ответственностью «Олимпия» (далее – ООО «Олимпия») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Крошка - Картошка СПб» (далее – ООО «Крошка - Картошка СПб») процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 302 256 руб. 34 коп.

Исковые требования обоснованы неисполнением постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2009г. о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 1 146 388 руб. 00 коп.

 Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2010г. по ходатайству ответчика к рассмотрению дела привлечены арбитражные заседатели Павлова Е.А. и Рязанов А.С., которые впоследствии на основании определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 03.11.2010г. заменены на арбитражных заседателей Евстафьева В.Н. и Степанову О.С.

Решением от 10.12.2010г. с ООО «Крошка - Картошка СПб» в пользу ООО «Олимпия» взыскано 100 000 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 8223 руб. 92 коп. расходов по государственной пошлине. Суд пришел к выводу о наличии оснований для применения положений ст.333 Гражданского кодекса РФ.

В апелляционной жалобе, поданной ООО «Олимпия», истец просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить иск в заявленном размере. По мнению подателя жалобы, суд при отсутствии признаков несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушенного обязательства применил ст.333 Гражданского кодекса РФ, уменьшив размер неустойки с 274814 руб. 68 коп. до 100000 руб. 00 коп.

ООО «Крошка - Картошка СПб» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором изложенные в ней доводы отклонило, считая жалобу необоснованной, а решение принятым в соответствии с действующим законодательством.

В судебном заседании представитель  ООО «Олимпия» апелляционную жалобу поддержал, доводы жалобы подтвердил, а представитель ООО «Крошка - Картошка СПб» возражал против удовлетворения жалобы.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал решение подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как установлено судом в решении и подтверждается материалами дела, 01.01.2007г.  между Крючковой Н.В. (арендатор) и ООО «Крошка - Картошка СПб» (субарендатор) заключен договор субаренды нежилого помещения площадью 780 кв. м по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Руставели, д. 12, пом. 11Н, пом. 18Н, лит. А.

 27.08.2008г. ООО «Олимпия» и Крючкова Н.В. подписали соглашение о переводе долга и уступке требования по договору от 01.01.2007г.

По условиям соглашения от  27.08.2008г., ООО «Олимпия» передано право требования от ООО «Крошка - Картошка СПб» исполнения обязательств субарендатора, а также другие права, предусмотренные договором субаренды с дополнительным соглашением к нему .  

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.07.2009г. ООО «Олимпия» отказано в иске к ООО «Крошка - Картошка СПб» о расторжении договора от 01.01.2007г. субаренды нежилого помещения, взыскании 8 888 596 руб. 40 коп., в том числе 7 840 660 руб. 65 коп. задолженности по арендной плате за период с 17.07.2007 по 31.12.2008, а также 1 047 935 руб. 75 коп. убытков вследствие ненадлежащего исполнения договора субаренды, включающих стоимость восстановительного ремонта в размере 233 736 руб. 31 коп. и стоимость восстановления (монтажа и пуско-наладочных работ) пожарной сигнализации в размере 814 199 руб. 44 коп.

 Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2009г. по делу А56-5153/2009, оставленным без изменений  постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.01.2010г., решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.07.2009г. изменено, с ООО «Крошка - Картошка СПб» в пользу ООО «Олимпия» взыскана задолженность по арендной плате за период с 17.07.2007г. по 10.10.2007г. в сумме 1 146 388 руб. и 500 руб. - расходы по оплате государственной пошлины; в остальной части решение оставлено без изменений.

23.10.2009г. на основании постановления апелляционного суда от 23.10.2009г. выдан исполнительный лист серии АС № 000793257 о взыскании с ответчика суммы задолженности и расходов по государственной пошлине.    

06.11.2009г. судебным приставом-исполнителем Дзержинского районного отдела ФССП по Санкт-Петербургу возбуждено исполнительное производство № 19/1/14501/53/2009 о взыскании с ООО «Крошка - Картошка СПб» задолженности по исполнительному листу АС № 000793257 от 23.10.2009г.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.11.2009г. исполнительное производство № 19/1/14501/53/2009 приостановлено в связи с обжалованием судебного акта в суде кассационной инстанции.

На основании заявления ООО «Олимпия» от 28.01.2010г. исполнительное производство № 19/1/14501/53/2009  возобновлено.

 03.03.2010г. на основании постановления судебного пристава исполнителя об обращении взыскания и снятии ареста с денежных средств, находящихся в банке или кредитной организации от 02.02.2010г., денежные средства в размере 1 146 888 руб. перечислены с расчетного счета ООО «Крошка - Картошка СПб» на счет ООО «Олимпия» в счет взыскания долга по исполнительному листу серии АС № 000793257 от 23.10.2009г.

Исследовав указанные обстоятельства дела суд первой инстанции установил, что ответчик исполнил постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2009г. в полном объеме 03.03.2010г.

ООО «Олимпия» при обращении в арбитражный суд обосновало исковые требования тем, что ответчик неправомерно пользовался денежными средствами в период с 11.10.2007г. (10.10.2007 - дата фактического возврата арендуемых помещений) по 03.03.2010г. (дата оплаты задолженности).

Суд согласился с правомерностью определения истцом периода пользования ООО «Крошка - Картошка СПб» чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания. Апелляционный суд согласен с указанными выводами суда, которые подтверждены материалами дела  и оснований для их переоценки не имеется.

При исследовании произведенного истцом расчета процентов в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ, суд самостоятельно рассчитал проценты исходя из ставки рефинансирования равной 10 % годовых (Указание Центрального Банка РФ от 29.09.2009г. N 2299-У), которые составили 274 814 руб. 68 коп. и уменьшил указанную сумму к взысканию до 100000 руб. 00 коп. по правилам ст.333 Гражданского кодекса РФ.

Апелляционный суд, проверив правомерность расчета, сделанного судом неустойки и его уменьшения, пришел к выводу об изменении расчета в части применения к нему положений ст.333 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ  о процентах за пользование чужими денежными средствами", если определенный в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к ст.333 Гражданского кодекса РФ, вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка РФ в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.

При расчете суммы процентов судом самостоятельно применена ставка рефинансирования Центрального банка РФ в размере 10 %, которая была установлена на день принятия постановления апелляционного суда от 23.10.2009г., что соответствует требованиям п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали основания для применения ст.333 Гражданского кодекса РФ.

Кроме того,  уменьшая размер неустойки, суд первой инстанции не принял во внимание длительность незаконного удержания чужих денежных средств 863 дня. Примененный размер ставки рефинансирования Центрального Банка РФ  10% не может считаться завешенным при применении ст.395 Гражданского кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 10.12.2010г. по делу №  А56-43696/2010 изменить.

Взыскать с ООО «Крошка - Картошка СПб» в пользу ООО «Олимпия» 274814 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с ООО «Крошка - Картошка СПб» в пользу ООО «Олимпия» 2000 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе.    

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

В.М. Горбик

О.Р. Старовойтова