Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2011 по делу n А56-64134/2010. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

29 марта 2011 года

Дело №А56-64134/2010

Резолютивная часть постановления объявлена     24 марта 2011 года

Постановление изготовлено в полном объеме  29 марта 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Третьяковой Н.О.

судей  Дмитриевой И.А., Згурской М.Л.

при ведении протокола судебного заседания:  Дороховой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-700/2011) Государственного бюджетного образовательного учреждения начального профессионального образования Ленинградской области "Профессиональный лицей № 45" на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2010 по делу № А56-64134/2010 (судья Васильева Е.С.), принятое

по заявлению  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Ленинградской области

к  Государственному бюджетному образовательному учреждению начального профессионального образования Ленинградской области "Профессиональный лицей № 45"

о взыскании пени  

при участии: 

от заявителя: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Ленинградской области (далее – инспекция, налоговый орган, заявитель) обратилась в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с Государственного бюджетного образовательного учреждения начального профессионального образования Ленинградской области "Профессиональный лицей № 45» (далее – Учреждение, ответчик) пени по налогу на добавленную стоимость в размере 80,42 руб.

Решением суда от 07.12.2010 заявление удовлетворено.

В апелляционной жалобе Учреждение, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. Как указывает ответчик, пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 80,97 руб. были перечислены в досудебном порядке 24.11.2010, что подтверждается Выпиской операций по расчету с бюджетом.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Учреждение представило в Инспекцию налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость (НДС) за 1 квартал 2010 года. Согласно представленной налоговой декларации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 44 548 руб.

В связи с тем, что подлежащая уплате в бюджет сумма налога в установленные законодательством сроки не была уплачена Учреждением, налоговым органом в порядке статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени в размере 80,42 руб.

 27.05.2010 налоговым органом выставлено требование № 9256, в соответствии с которым налогоплательщику предложено в срок до 15.06.2010 уплатить 44 548 руб. недоимки по НДС и 80,42 руб. пени по указанному налогу.

Неисполнение налогоплательщиком установленный срок требования в части уплаты 80,42 руб. пени, послужило основанием для обращения Инспекции в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, установив, что в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты пени, удовлетворил заявление налогового органа.

Суд апелляционной инстанции считает указанный вывод суда ошибочным на основании следующего.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан исполнить обязанность по уплате налога самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Из материалов дела следует, что в связи с неисполнением налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате НДС в сумме 44 548 руб., инспекцией в порядке статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени в размере 80,42 руб. и выставлено требование № 9256 от 27.05.2010.

            При этом согласно представленной ответчиком к апелляционной жалобе выписке операций по расчету с бюджетом, обязанность по уплате пени исполнена налогоплательщиком 24.11.2010 (лист дела 41). Указанное обстоятельство подтверждается также поступившим в суд первой инстанции 07.12.2010, то есть после вынесения судом решения, ходатайством налогового органа об отказе от заявления в связи с уплатой суммы пени (лист дела 24).

            Таким образом, поскольку на момент принятия судебного акта Учреждением исполнена обязанность по уплате пени в полном объеме, у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения заявления Инспекции и взыскания с налогоплательщика 80,42 руб. пени в доход соответствующего бюджета.

Названные обстоятельства являются основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 07.12.2010 по делу №  А56-64134/2010 отменить.

В удовлетворении требований Межрайонной ИФНС России № 6 по Ленинградской области о взыскании с Государственного бюджетного образовательного учреждения начального профессионального образования Ленинградской области «Профессиональный лицей № 45» пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 80,42 руб. отказать.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Н.О. Третьякова

Судьи

И.А. Дмитриева

 М.Л. Згурская