Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2011 по делу n А56-60242/2010. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

30 марта 2011 года

Дело №А56-60242/2010

Резолютивная часть постановления объявлена     24 марта 2011 года

Постановление изготовлено в полном объеме  30 марта 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Лопато И.Б.

судей  Зотеевой Л.В., Семеновой А.Б.

при ведении протокола судебного заседания:  Михайлюк Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-2297/2011) ООО "Арсенал" на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2010 по делу № А56-60242/2010 (судья Корж Н.Я.), принятое

по иску ЗАО "Квантум"

к  ООО "Арсенал"

о взыскании задолженности

при участии: 

от истца: Кузенюк М.В. по доверенности от 05.03.2010,

от ответчика: Сарибекян А.Н. по доверенности о  03.12.2010

установил:

закрытое акционерное общество «Квантум» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Арсенал» (далее - ответчик) 48 411 руб. 74 коп. задолженности по договору оказания услуг связи от 06.07.2009 №ВН-03.

Решением суда от 17.12.2010 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда от 17.12.2010, отказав в удовлетворении иска.

По мнению ответчика, удовлетворяя исковые требования, суд ошибочно руководствовался расчетом истца по требованию о взыскании задолженности в связи с расторжением договора на основании, предусмотренном пунктом 8.3 договора. Минимальный срок пользования услугой необходимо исчислять не с 30.03.2010 (даты заключения дополнительного соглашения), а с 06.07.2009 (даты заключения договора).

В отзыве на апелляционную жалобу истец согласился, что минимальный срок пользования услугой необходимо исчислять с 06.07.2010, однако это обстоятельство не влечет изменение  размера исковых требований.

В судебном заседании 21.03.2011 представителем ответчика представлены дополнительные пояснения  к апелляционной жалобе, копии актов сверки расчетов за период с 01.07.2006 по 14.10.2010 и за период с 06.07.2009 по 18.03.2011. Ответчик пояснил, что сумма поступивших на расчетных счет истца абонентских платежей за период с 06.07.2009 года по 18.03.2011 составляет 78 616,12 руб., в связи с чем по формуле, определенной пунктом 8.3 договора, задолженность составляет: (3214,50+18-78 616,12 руб.) = - 20 737, 12 руб., т.е. имеет место задолженность истца перед ответчиком. Представитель истца означенный расчет опровергнуть не смог.

Апелляционным судом в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 24.03.2011. После перерыва в судебное заседание 24.03.2011 представитель ответчика не явился, представитель истца каких-либо ходатайств, дополнений, возражений не заявил.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 06.07.2009 между ЗАО «Квантум» (Оператор) и ООО «Арсенал» (Абонент) заключен договор оказания услуг связи №ВН-03 (далее - Договор). В соответствии с условиями п. 1.1. Договора Оператор оказывает Абоненту услуги связи, а Абонент обязуется принимать и оплачивать их в строгом соответствии с условиями Договора.

Актом выполненных работ от 17.08.2009 № 1 стороны зафиксировали факт выполнения работ по подключению по адресу: г. Великий Новгород, ул. Великая, д. 10/11 в соответствии с пунктами 1.1., 3.1 договора (лист дела 28).

Перечень услуг, сроки подключения, а также тарифы на услуги устанавливаются сторонами в приложениях к договору, в которых также указывается минимальный срок пользования любой и каждой из услуг (пункты 1.2 и 2.2 договора).

Если пользование услугой связи составляет менее 18 месяцев (согласованного сторонами минимального срока), установочный платеж рассчитывается по формуле, указанной в пункте 8.3 договора.

Приложением №1 (в редакции дополнительного соглашения от 30.03.2010 № 2 к Договору) установлена абонентская плата за пользование выделенным каналом Интернет по адресу: г. Великий Новгород, ул. Великая, д. 10/11 в размере 109 у.е. в месяц из расчета 1 у.е. = 29,5 руб., что составляет 3215,50 руб.

Приложением № 3 к договору (в редакции дополнительного соглашения от 30.03.2010 № 3) установлена абонентская плата за пользование выделенным каналом Интернет по адресу: г. Великий Новгород, наб. реки Гзень, д. 11 в размере 134,5 у.е. в месяц из расчета 1 у.е. = 29,5 руб., что составляет 3 967, 75 руб.

Согласно  пунктам 3.2.1, 3.2.4. Договора Абонент обязан оплатить услуги не позднее 10 числа текущего месяца на основании выставленного оператором счета.

Истцом в адрес ответчика выставлены счета на абонентскую плату от 01.08.2010 № 418787 на сумму 3 967, 75 руб. и от 02.09.2010 № 429332 на сумму 1 190,33 руб., за оказание услуг по адресу: г. Великий Новгород, наб. реки Гзень, д. 11, которые ответчиком частично не оплачены.

По инициативе ответчика (письмо от 15.06.2010 № 138) стороны с 15.07.2010 расторгли Договор в части оказания услуг по адресу: г. Великий Новгород, ул. Великая, д. 10/11.

Пункт 8.1 Договора предусматривает возможность расторжения договора абонентом с уведомлением оператора в простой письменной форме за 1 календарный месяц.

При этом в соответствии с пунктом 8.3 договора расторжение договора и приложений к нему не освобождает стороны от исполнения финансовых обязательств по ним в полном объеме, возникших до его расторжения.

В случаях, если Абонент предоставляет уведомление об отказе от Услуг, указанных в соответствующей спецификации в течение минимального срока пользования Услугой, то последний на основании выставленного Оператором счета оплачивает Оператору денежную сумму, рассчитываемую следующим образом: (Q*L) - D = S, где Q - месячная абонентская плата, L - количество месяцев минимального срока пользования услугой, D - сумма поступивших на расчетный счет Оператора абонентских платежей. Выставленный счет подлежит оплате Абонентом в течение 7 (семи) банковских дней с даты его выставления

Поскольку срок пользования ответчиком услугой связи составил менее 18 месяцев (согласованного сторонами минимального срока) ЗАО «Квантум» рассчитало платеж в соответствии с пунктом 8.3 договора и 12.08.2010 выставило счет № 423212 на его оплату в сумме 45 017 руб.

Ответчик не оплатил выставленные счета № 418787, 429332, 423212 и оставил без удовлетворения направленную ему претензию от 16.09.2010 № 126/2010 с требованием погасить задолженность в сумме 48 411,74 руб., поэтому ЗАО «Квантум» обратилось в суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции удовлетворил иск в полном объеме.

Апелляционная инстанция, рассмотрев материалы дела и оценив доводы жалобы и дополнения к ней, находит, что жалоба подлежит удовлетворению в части.

В соответствии со статьей 44 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Правила главы 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) применяются к договорам оказания услуг связи (пункт 2 статьи 779 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

По смыслу данной нормы оплате подлежат определенные действия или конкретная деятельность, указанная в договоре. Исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои договорные обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности).

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Таким образом, фактически оказанные исполнителем услуги должны быть оплачены заказчиком в порядке и размере, согласованном сторонами в договоре.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проанализировав условия заключенного между сторонами договора с учетом положений статьи 431 ГК РФ и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, апелляционный суд приходит к выводу о недоказанности истцом требования по взысканию платежа, выставленного на основании пункта 8.3 Договора в связи с расторжением договора в части в части оказания услуг по адресу: г. Великий Новгород, ул. Великая, д. 10/11, и обязанности ответчика оплатить его.

Из произведенного на основании пункта 8.3 договора расчета усматривается, что денежная сумма 45 017 руб. состоит из 3 215,50 руб. (Q - месячная абонентская плата) * 18 (L - количество месяцев минимального срока пользования услугой) – 12 862 руб. (D - сумма поступивших на расчетный счет Оператора абонентских платежей).

Между тем, согласно представленных в апелляционный суд актов сверки расчетов за период с 01.07.2006 по 14.10.2010 и за период 06.07.2009 по 18.03.2011, сумма поступивших на расчетный счет Оператора абонентских платежей по Договору составляет 78 616,12 руб. Означенный факт истец не опроверг, обоснованного расчета учтенной в качестве составляющей формулы суммы поступивших  на его расчетный счет платежей (12862 руб.) не представил.

Приобщенные к материалам дела составленные и подписанные истцом акты сверки расчетов по состоянию на 14.10.2010. и 18.03.2011 свидетельствуют о том, что сумма поступивших на счет Оператора платежей составляет не 12862 руб., а 78616, 12 руб.

Суд установил, что означенная сумма включает в себя платежи за услуги, оказанные  Абоненту по двум адресам - г. Великий Новгород, ул. Великая, д. 10/11, а также -  г. Великий Новгород, наб. реки Гзень, д. 11.

Вместе с тем, как пояснил представитель истца в судебном заседании, плата за подключение согласно условиям Договора (рассчитанная по пункту 8.3 Договора) взимается только один раз, независимо от количества обслуживаемых адресов. Это утверждение истца не противоречит условиям Договора, а потому расчет, приведенный ответчиком в дополнении к апелляционной жалобе, с учетом всех произведенных платежей является правильным. Означенный расчет, не опровергнутый истцом,  заявленную истцом стоимость услуги по подключению не подтверждает.  

В целях обоснования истцом произведенного им расчета или представления мотивированных возражений против расчета ответчика в судебном заседании 21.03.2011 судом дважды в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв. В судебное заседание 24.03.2011 пояснений произведенному расчету, обоснования учтенной при расчете поступивших платежей суммы 12862 руб. истец не представил.

С учетом изложенного следует признать, что истец не доказал заявленное требование в части взыскания с ответчика предусмотренного пунктом 8.3 договора платежа, по размеру, а потому исковые требования в этой части удовлетворению не подлежат.

Факт подключения истцом ООО «Арсенал» к сети Интернет по адресу: г. Великий Новгород, наб. реки Гзень, д. 11 и пользования услугами этого вида связи в августе и в период с 01 по 09 сентября  2009 года ответчиком не оспаривается. Также стороны в судебном заседании подтвердили, что Договор в части оказания услуг по указанному адресу расторгнут сторонами с 10.09.2010.

Выставленные Оператором счета на абонентскую плату от 01.08.2010 № 418787 на сумму 3 967, 75 руб. и от 02.09.2010 № 429332 на сумму 1 190,33 руб. Абонентом не оплачены. Представитель ответчика в судебном заседании не пояснил причины отказа в оплате счетов, возражений по предъявленным к оплате суммам не представил. В апелляционной жалобе ответчика также не содержится доводов, по которым ответчик не согласен с решением суда первой инстанции в части взыскания задолженности по абонентской плате за август, сентябрь 2010г.

Поскольку наличие у ответчика задолженности по абонентской плате за указанный период подтверждено материалами дела, доказательств ее уплаты ответчиком не представлено, исковые требования о взыскании  задолженности в данной части исковых требований правомерно удовлетворены судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая то обстоятельство, что первоначально заявленные ЗАО «Квантум»  требования частично удовлетворены, государственная пошлина в размере 140,24 руб., рассчитанная пропорционально указанной сумме, относится на истца.

Решение суда первой инстанции подлежит отмене в части взыскания 45 017 руб. процентов, и 1859 руб. 76 коп. государственной пошлины.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции подлежат взысканию с истца в пользу ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 17.12.2010 по делу №  А56-60242/2010  отменить в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Арсенал» 45017 руб. задолженности и 1859 руб. 76 коп. расходов по государственной пошлине. В удовлетворении этой части иска закрытому акционерному обществу «Квантум» отказать

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Квантум» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Арсенал» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

И.Б. Лопато

Судьи

Л.В. Зотеева

 А.Б. Семенова