Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2011 по делу n А21-7711/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

31 марта 2011 года

Дело №А21-7711/2007

Резолютивная часть постановления объявлена     28 марта 2011 года

Постановление изготовлено в полном объеме  31 марта 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Семиглазова В.А.

судей  Горбачевой О.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания:  Федорчуком А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-16015/2010) ИП Булана Т.А.

на решение Арбитражного суда  Калининградской области от 01.10.2009 г. по делу № А21-7711/2007(судья  Шпенкова С.В.), принятое

по иску  ИП Булана Т.А.

к ИП  Яну Скепко

о взыскании 12 399,46 евро

при участии: 

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Потапов Р.В. – доверенность от 07.03.2011

установил:

Индивидуальный предприниматель Булана Т.А. обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Яну Скепко о взыскании основного долга в размере 12 399,46 Евро по контракту № 643/06/8 от 17.10.2006. года.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 01.10.2009 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 01 апреля 2010 года решение суда первой инстанции было отменено, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.08.2010 года Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2009 года по делу № А21-7711/2007 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. При новом рассмотрении суду надлежит рассмотреть апелляционную жалобу ИП Булана Т.А. с надлежащим извещением сторон, проверив законность и обоснованность решения суда от 01.10.2009 с учетом имеющихся в деле и вновь представленных доказательств.

ИП Булана Т.А. извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции своего представителя не направила, в связи с чем жалоба рассмотрена в отсутствие представителя истца, в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

При новом рассмотрении дела судом установлено следующее:

Между истцом и ответчиком 17.10.2006 и 29.03.2006 были заключены договора купли-продажи № 643/06/8 и № 643/06/7 соответственно, которые относится к внешнеэкономическим сделкам.

В соответствии с пунктами 1.1 - 1.5 Контрактов Булана Т.А. (продавец) обязалась передать в собственность ответчику лесоматериалы - круглый неокоренный дуб пиловочник (далее - товар) в установленном Контрактом количестве, ассортименте и качестве с учетом цены за единицу товара согласно приложению № 1, а Ян Скепко (покупатель) - принять и оплатить товар в установленный Контрактом срок.

Пунктом 2.1 Контрактов предусмотрена предварительная оплата покупателем каждой партии товара в размере 100% путем перечисления денежных средств на валютный счет продавца в Банке.

Согласно пунктам 2.2 и 2.5 Контрактов отправка товара производится партиями до 01.12.2007 (Контракт № 643/06/8) и до 31.05.2007 (Контракт № 643/06/7) с пунктом разгрузки в г. Гайновка, Республика Польша, поставка осуществляется на условиях FCA г. Советск.

Пунктом 6.1 Контрактов предусмотрено, что все споры и разногласия, которые могут возникнуть из Контракта или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Калининградской области в соответствии с регламентом этого суда и применением материального права России.

В исковом заявлении истец указывает, что во исполнение Контракта № 643/06/8 им была произведена поставка товара по ГТД № 10220030/261206/10025576; № 10220030/160107/1000809; № 10220030/020207/1002306; № 10220030/260207/1004188; № 10220030/270307/1004331; № 10220030/130307/1005359; № 10220030/170307/1005868; № 10220030/240307/1006413; № 10220030/040407/1007420, 10220030/240407/1009014 и 10220030/120507/1010316 на общую сумму 42 736,01 Евро.

Ответчик не оспаривает факт поставки товара, однако указывает, что поставка по ГТД № 10220030/261206/10025576 была осуществлена в рамках иного Контракта.

Апелляционная инстанция находит обоснованным указанный вывод, так как согласно счет – фактуре №167 от 26.12.2006 поставка по ГТД № 10220030/261206/1025576 на сумму 3 355,33 Евро была осуществлена в рамках Контракта  № 643/06/7, следовательно, истцом в рамках Контракта  № 643/06/8 поставлен товар на общую сумму 39 380,68 Евро.

 Полагая, что товар, полученный ответчиком в апреле - мае 2007 г. по грузовым таможенным декларациям № 10220030/040407/1007420, 10220030/240407/1009014 и 10220030/120507/1010316, в полном объеме не был оплачен, в результате чего образовалась задолженность в размере 12 399,46 евро, Булана Т.А. с соблюдением претензионного порядка обратилась в арбитражный суд.

Согласно статье 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование своей позиции истец предоставил суду ведомость банка за период с 24.01.2007 года по 25.07.2007 года, согласно которой ответчик перечислил по контракту 30 336,55 Евро (л.д. 55), таким образом сальдо расчетов составило – 12 399,46 Евро.

Между тем, ответчик оспаривая наличие задолженности по Контракту № 643/06/8 в том числе и по спорным ГТД, представил платежные поручения (л.д. 99-108) на общую сумму 40 600 Евро, в назначении платежа указан контракт № 643/06/8.

Кроме того, ответчиком представлена выписка Банка ПОЛЬСКА КАСА ОПЕКИ С.А. за период с 14.08.2006 по 24.07.2006, подтверждающая перечисление денежных средств в сумме 40 600 Евро со счета Яна Скепко на расчетный счет Булана Т.А.

Таким образом, с учетом того, что истцом по Контракту № 643/06/8 был поставлен товар на общую сумму 39 380,68 Евро, а ответчиком представлены доказательства перечисления денежных средств в сумме превышающей стоимость, поставленного товара по Контракту № 643/06/8, в том числе и по спорным ГТД, апелляционная инстанция приходит к выводу, что истец не доказал факт наличия задолженности по указанному Контракту.

При данных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно и правомерно отказал  Булана Т.А. в удовлетворении искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Калининградской области  от 01.10.2009 по делу №  А21-7711/2007  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

О.В. Горбачева

 Л.П. Загараева