Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2011 по делу n А56-259/2010. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

01 апреля 2011 года

Дело №А56-259/2010

Резолютивная часть постановления объявлена     23 марта 2011 года

Постановление изготовлено в полном объеме  01 апреля 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Герасимовой М.М.

судей  Лариной Т.С., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Мазурик Е.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-22924/2010)  ООО «СМУ «Фасадстрой» на определение   Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  18.11.2010 по делу № А56-259/2010 (судья Фуркало О.В.), принятое

требованию ООО "Лидер"о включении в реестр требований кредиторов должника -  ООО СМУ "Фасадстрой"

при участии: 

от заявителя: Богданов А.В. (дов. 28.07.2010)

от должника: не явился (извещен)

от к/у: Романова И.В. (дов. 01.09.10)

установил:

            Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.6.2010 ООО СМУ «Фасадстрой» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Шепскис Ф.Х.

            Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 09.07.2010 № 118 (4418).

            В установленный ст. 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон) срок общество с ограниченной ответственностью  «Лидер» (Далее – ООО Лидер», кредитор») обратилось с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 26 741 039 руб. 28 коп., в том числе: 26 680 038 руб. – задолженность по договору от 21.02.2007 об оказании юридических услуг и 61 001 руб. 28 коп. – расходы по оплате госпошлины. В обоснование требования кредитор сослался на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-32582/2008, на основании которого с должника в пользу кредитора взысканы указанные суммы.

            Определением суда первой инстанции от 18.11.2010 требование ООО «Лидер» включено в реестр требований кредиторов должника с отнесением в третью очередь удовлетворения.  Этим же определением отклонены ходатайства конкурсного управляющего должника об истребовании документов и привлечении к участию в деле ООО «Риал-финанс» и ООО «МиксСити».

            В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ООО СМУ «Фасадстрой» просит данное определение отменить, в удовлетворении требования ООО «Лидер» - отказать.

            В обоснование жалобы ее податель ссылается на то, что 22.09.2010 в адрес должника поступил договор об уступке права требования от 30.06.2010, заключенный между ООО «Риал-финанс» (цедент) и ООО «МиксСити» (цессионарий), в соответствии с которым цедент уступил цессионарию право требования к ООО СМУ «Фасадстрой» по договору уступки права требования № 1 от 17.03.2008, заключенному между ООО «Лидер» и ООО «Риал-финанс» в сумме 9 543 120 руб. В связи с указанным есть все  основания полагать, что требование уступлено третьему лицу, а, следовательно, ООО «Лидер» не является надлежащим кредитором должника, однако суд первой инстанции необоснованно отклонил ходатайство конкурсного управляющего о привлечении к участию в деле ООО «Риал-финанс» и ООО «МиксСити», тем самым приняв решение о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

            В судебном заседании апелляционного суда конкурсный управляющий доводы апелляционной жалобы поддержал, представитель ООО «Лидер» против удовлетворения жалобы возражал, просил оставить обжалуемое определение без изменения.

            Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, апелляционный суд признает его законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

            Задолженность должника перед кредитором подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-32582/2008, что в силу ст.ст. 16, 69 АПК РФ освобождает кредитора от обязанности представлять доказательства наличия задолженности.

            Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, конкурсный управляющий заявлял в качестве возражений на требование ООО «Лидер» в суде первой инстанции. Данные возражения обоснованно отклонены судом. Кредитор факт заключения договора уступки прав требования в пользу ООО «Риал-финанс» отрицает. Источник и обстоятельства получения должником договора уступки права требования от 30.06.2010, заключенного между ООО «Риал-финанс» и ООО «МиксСити», ничем не подтверждены. Договор цессии от 17.03.2008, заключенный между ООО «Лидер» и должником, на который имеется ссылка в договоре от 30.06.2010, суду не представлен, в судебном заседании конкурсный управляющий подтвердил, что должник о состоявшейся уступке не уведомлялся. В связи с указанным договор от 30.06.2010 не отвечает критериям относимости и допустимости (ст.ст. 67, 68 АПК РФ), а поэтому не может служить доказательством отсутствия у кредитора права требования к должнику.

            При изложенных обстоятельствах, приведенные в жалобе доводы не могут служить основанием к отмене обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 18.11.2010 по делу №  А56-259/2010  оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО СМУ «Фасадстрой» Шепскиса Ф.Х. – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

М.М. Герасимова

Судьи

Т.С. Ларина

 И.В. Масенкова