Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2006 по делу n А56-6079/2005. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 22 мая 2006 года Дело №А56-6079/2005 Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2006 года Постановление изготовлено в полном объеме 22 мая 2006 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Я.В. Баркановой судей В.И. Желтянникова, И.А. Тимухиной при ведении протокола судебного заседания: М.И. Иноземцевой рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2732/2006) ЗАО «Акме-дек» на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.08.05 г. по делу № А56-6079/2005 (судья С.Т. Астрицкая), по иску ЗАО "Акме-дек" к 1 - Федеральному государственному учреждению "Северо-Западная дирекция Госстроя России", 2 - Федеральному агентству по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству, 3 - Федеральному казначейству РФ 3-е лицо Федеральное казённое предприятие "Северо-Западная дирекция Госстроя России-Дирекция комплекса защитных сооружений г. Санкт-Петербурга от наводнений" о взыскании 6 242 755 руб. при участии: от истца: Р.Н. Юрьева по доверенности от 14.12.04 г. от ответчика: 1 – 3 - не явились, уведомлены от 3-го лица: не явился, уведомлен установил: ЗАО «Акме-дек» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФГУ «Северо-Западная дирекция Госстроя России» (далее – Ответчик-1), Федеральному агентству по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству (далее – Ответчик-2, Росстрой), Федеральному казначейству РФ (далее – Ответчик-3), 3-е лицо: Федеральное казенное предприятие «Северо-Западная дирекция Госстроя России – Дирекция комплекса защитных сооружений Санкт-Петербурга от наводнений» о взыскании 6 242 755 руб. долга за выполненные в 2004 г. работы на основании государственного контракта от 28.03.03 г. № 2/07-01 на выполнение реставрационных работ по Оранжерее № 1 Ботанического сада по адресу: Санкт-Петербург, ул. Профессора Попова, д. 2. Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.08.05 г. в удовлетворении исковых требований отказано. Истец обратился с апелляционной жалобой на указанное решение арбитражного суда. Представители Ответчиков и 3-го лица в судебное заседание не явились, дело рассматривалось в их отсутствие в соответствии со ст.ст. 156, 266 АПК РФ. В судебном заседании 18.05.06 г. представителем Истца Р.Н. Юрьевым, действовавшим по доверенности от 14.12.04 г., заявлен отказ от иска и от апелляционной жалобы. Апелляционный суд, рассмотрев ходатайство Истца об отказе от иска и от апелляционной жалобы, приходит в выводу, что названные отказы подлежат принятию в соответствии со ст. 49 АПК РФ, так как не противоречат закону и не нарушают права других лиц. На основании изложенного производства по делу и по апелляционной жалобе подлежат прекращению. Руководствуясь статьями 49, 265, 266, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Принять отказ ЗАО «Акме-дек» от апелляционной жалобы. Производство по апелляционной жалобе прекратить. Возвратить ЗАО «Акме-дек» из бюджета РФ 1 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе. Принять отказ ЗАО «Акме-дек» от иска. Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.08.05 г. отменить. Производство по делу прекратить. Возвратить ЗАО «Акме-дек» из бюджета РФ 42 713 руб. 78 коп. государственной пошлины по иску. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий Я.В. Барканова Судьи В.И. Желтянников И.А. Тимухина
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2006 по делу n А56-36292/2005. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|