Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2006 по делу n А56-6079/2005. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

22 мая 2006 года

Дело №А56-6079/2005

Резолютивная часть постановления объявлена  18 мая 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  22 мая 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Я.В. Баркановой

судей  В.И. Желтянникова, И.А. Тимухиной

при ведении протокола судебного заседания:  М.И. Иноземцевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2732/2006) ЗАО «Акме-дек» на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.08.05 г. по делу № А56-6079/2005 (судья С.Т. Астрицкая),

по иску ЗАО "Акме-дек"

к  1 - Федеральному государственному учреждению "Северо-Западная дирекция Госстроя России", 2 - Федеральному агентству по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству, 3 - Федеральному казначейству РФ

3-е лицо  Федеральное казённое предприятие "Северо-Западная дирекция Госстроя России-Дирекция комплекса защитных сооружений г. Санкт-Петербурга от наводнений"

о взыскании 6 242 755 руб.

при участии: 

от истца: Р.Н. Юрьева по доверенности от 14.12.04 г.

от ответчика: 1 – 3 - не явились, уведомлены

от 3-го лица: не явился, уведомлен

установил:

ЗАО «Акме-дек» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФГУ «Северо-Западная дирекция Госстроя России» (далее – Ответчик-1), Федеральному агентству по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству (далее – Ответчик-2, Росстрой), Федеральному казначейству РФ (далее – Ответчик-3), 3-е лицо: Федеральное казенное предприятие «Северо-Западная дирекция Госстроя России – Дирекция комплекса защитных сооружений Санкт-Петербурга от наводнений» о взыскании 6 242 755 руб. долга за выполненные в 2004 г. работы на основании государственного контракта от 28.03.03 г. № 2/07-01 на выполнение реставрационных работ по Оранжерее № 1 Ботанического сада по адресу: Санкт-Петербург, ул. Профессора Попова, д. 2.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.08.05 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец обратился с апелляционной жалобой на указанное решение арбитражного суда.

Представители Ответчиков и 3-го лица в судебное заседание не явились, дело рассматривалось в их отсутствие в соответствии со ст.ст. 156, 266 АПК РФ.

В судебном заседании 18.05.06 г. представителем Истца Р.Н. Юрьевым, действовавшим по доверенности от 14.12.04 г., заявлен отказ от иска и от апелляционной жалобы.

Апелляционный суд, рассмотрев ходатайство Истца об отказе от иска и от апелляционной жалобы, приходит в выводу, что названные отказы подлежат принятию в соответствии со ст. 49 АПК РФ, так как не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

На основании изложенного производства по делу и по апелляционной жалобе подлежат прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 265, 266, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ЗАО «Акме-дек» от апелляционной жалобы. Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить ЗАО «Акме-дек» из бюджета РФ 1 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Принять отказ ЗАО «Акме-дек» от иска.

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.08.05 г. отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ЗАО «Акме-дек» из бюджета РФ 42 713 руб. 78 коп. государственной пошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Я.В. Барканова

Судьи

В.И. Желтянников

И.А. Тимухина

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2006 по делу n А56-36292/2005. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также