Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2006 по делу n А56-2863/2006. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

23 мая 2006 года

Дело №А56-2863/2006

Резолютивная часть постановления объявлена  18 мая 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  23 мая 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Жиляевой Е.В.

судей  Герасимовой М.М., Марченко Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щеголевой Я. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП- 2858/2006)   Федеральной налоговой службы

на определение Арбитражного суда Санкт - Петербурга  и Ленинградской области 

от 23.01.06 по делу № А56-2863/2006 (судья  С.Н. Алексеев), принятое

по заявлению Федеральной налоговой службы

к ООО "Технотранс"

о несостоятельности (банкротстве)

при участии: 

от заявителя: не явился (извещен)

от должника: не явился (возврат)

установил:

      Федеральная налоговая служба России (далее – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Технотранс» (далее - ООО «Технотранс») несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

     Определением суда от 23.01.06 заявление уполномоченного органа возвращено на основании статьи 44 Федерального закона от 26.10.02 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», (далее – Закона о банкротстве) как не соответствующее требованиям, предусмотренным статьями 40, 41, 227 данного закона.

      В апелляционной жалобе уполномоченный орган просит определение от 23.01.06 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

      Стороны о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в связи с чем, жалоба рассматривается в отсутствие представителей  сторон.

      Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

      Апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

     Как следует из материалов дела, уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с требованием  о признании  ООО «Технотранс» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.

      К отсутствующим должникам пункт 1 статьи 227 Закона о банкротстве относит юридических лиц, которые фактически прекратили свою деятельность, отсутствуют или установить место их нахождения, не представляется возможным.

      Местонахождение юридического лица согласно пункту 3 статьи 52 Гражданского кодекса Российской Федерации  указывается в его учредительных документах.

      Информация о местонахождении юридического лица согласно статье 5  ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей содержится также в едином государственном реестре юридических лиц.

      К заявлению уполномоченного органа не были приложены документы, содержащие информацию о месте нахождения должника.

      При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что факт невозможности установить местонахождение должника уполномоченным органом не доказан.

      На основании изложенного и руководствуясь статей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

      Определение Арбитражного суда Санкт - Петербурга  и Ленинградской области от 23.01.06 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.  

       Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

М.М. Герасимова

Л.Н. Марченко