Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2006 по делу n А56-39155/2005. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

23 мая 2006 года

Дело №А56-39155/2005

Резолютивная часть постановления объявлена  17 мая 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  23 мая 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Марченко Л.Н.

судей  Герасимовой М.М., Жиляевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания:   помощником судьи Е.В. Шатравиной

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1580/2006)   ОАО «Нефтегазовая  компания «Славнефть» на решение   Арбитражного суда  Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от  30.11.2005 г. по делу № А56-39155/2005 (судья Т.А. Кашина),

по иску  ОАО "Нефтегазовая компания "СЛАВНЕФТЬ" (ОАО "НГК "Славнефть")

к  ОАО "Российские Железные Дороги"  - филиал Октябрьская железная дорога

о взыскании 1.467 руб. 36 коп.

при участии: 

от истца:  пред. Е.М.  Смысловой  по  доверенности  №ЮС-2864 от 27.12.2003 г.

от ответчика:  пред. Т.А.  Бурашниковой  по  доверенности  №Ю-11/117 от 27.12.2005 г.

установил:

Открытое  акционерное  общество «Нефтегазовая  компания «Славнефть» (далее – ОАО «НГК «Славнефть», Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с  иском к Открытому  акционерному обществу  «Российские  железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», Дорога)  о взыскании 1.467 руб. 36 коп. пеней  за просрочку  доставки груза.

Определением  от 25.07.2005 г. принято исковое заявление  от 17.06.2005 г. №23-366 и  возбуждено  производство по  делу №А40-36097/2005-37-294.

Определением от 18.08.2005 г. данное  дело  на основании статей 36, 39, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передано в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области  по месту  нахождения филиала ОАО «РЖД» - «Октябрьская железная  дорога» из деятельности которого  вытекают исковые  требования.

Определением от 08.09.2005 г. дело принято к рассмотрению Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Арбитражному  делу присвоен номер А56-39155/2005.

Решением  от 30.11.2005 г. в удовлетворении  исковых требований отказано.

На указанное  решение ОАО «НГК «Славнефть» подана апелляционная  жалоба, в которой истец просит  решение  отменить и иск  удовлетворить, ссылаясь  на неправильное  применение судом норм  материального и процессуального  права и несоответствие  выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

В отзыве на апелляционную жалобу ОАО «РЖД»  в лице филиала «Октябрьская железная  дорога» просит  решение  суда первой инстанции оставить без изменения.

В судебном заседании представитель ОАО «НГП «Славнефть» поддержал доводы апелляционной  жалобы.

Представитель ОАО «РЖД» возражал против удовлетворения  апелляционной  жалобы, считая ее доводы необоснованными, а  обжалуемый судебный акт – соответствующим нормам законодательства.

Законность и обоснованность решения проверены в  апелляционном порядке.

Исследовав  материалы  дела, выслушав объяснения представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд находит жалобу  подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 12.06.2004 г.  на основании  железнодорожной  накладной №ДГ802264 и квитанции о приеме груза  №ДГ802264 Дорогой был  принят к перевозке груз (битумы жидкие). В  соответствии  с указанными документами  срок   доставки груза  истекал  18.06.2004 г..

На станцию назначения  Пустынька Октябрьской железной  дороги груз  прибыл 19.06.2004 г. и выдан  покупателю 20.06.2004 г., о чем  имеются  соответствующие отметки в  накладной.

Просрочка доставки груза составила 1 день.

Письмом  от 29.07.2004 г. №15/18393 ОАО «НГК «Славнефть» направило в  адрес ответчика  претензию об уплате  пеней за просрочку доставки груза на сумму 16.095 руб. 06 коп. по  различным  поставкам,  включая поставку по накладной №ДГ802264 на   сумму 1.467 руб. 36 коп..

Указанная  претензия оставлена Дорогой без ответа, что  и послужило  основанием  для  предъявления  Обществом настоящего иска.

Отказывая в иске ОАО «НГК «Славнефть» суд первой инстанции руководствовался Уставом железнодорожного транспорта Российской Федерации и Правилами исчисления сроков   доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденным Приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 г. № 27 (далее – Правила).

Следуя положениям  указанных  Правил, суд первой инстанции пришел к  выводу о том, что нормативный срок  доставки  груза составляет 7 суток и, таким образом, просрочка в доставке  груза отсутствует.

Такой вывод суда следует  признать ошибочным.

В силу статьи 33 Устава железнодорожного  транспорта Российской Федерации указанные выше Правила  применяются лишь в том  случае, если иные  сроки  доставки  не  установлены соглашением сторон.

Из материалов дела  усматривается, что  дата  исчисления  срока  доставки  груза была определена сторонами в квитанции  о приеме груза к  перевозке, а  также отражена в  накладной.

Поскольку  данные  документы являются основанием для признания  договора  перевозки заключенным (статья 25 Устава  железнодорожного транспорта  Российской Федерации и статья 785 Гражданского кодекса Российской Федерации), указанные в них сроки истечения доставки груза считаются согласованными сторонами  договором перевозки.

В данном  случае просрочка доставки груза составила 1 день.

В соответствии  со статьей  97 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации за просрочку доставки груза  перевозчик уплачивает пени в размере десяти процентов платы за перевозку груза за каждый   день просрочки. Исходя из суммы провозных платежей в сутки 16.304 руб., пени  составляют 1.467 руб. 36 коп., которые подлежат взысканию с ответчика  на основании  статьи 97 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации.

В соответствии со  статьями  106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением  дела в арбитражном суде, подлежат взысканию с ответчика в сумме  3.500 руб..

 В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы   по уплате   госпошлины надлежит взыскать с ответчика в размере 1.500 руб., в том числе 1.000 руб. – по апелляционной жалобе.

 На основании изложенного и руководствуясь статьями  269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 30.11.2005 г. по делу №А56-39155/2005 отменить.

Взыскать с ОАО «Российские  железные дороги» в пользу ОАО «Нефтегазовая компания «Славнефть» 1.467 руб. 36  коп. пеней, 500 руб. расходов   по госпошлине по иску, 1.000 руб. расходов по уплате госпошлины по апелляционной  жалобе и 3.500 руб. расходов, понесенных истцом в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.Н. Марченко

Судьи

М.М. Герасимова

Е.В. Жиляева