Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2006 по делу n А26-347/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

29 мая 2006 года

Дело №А26-347/2006

Резолютивная часть постановления объявлена  25 мая 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  29 мая 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Жиляевой Е.В.

судей  Герасимовой М.М., Лариной Т.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щеголевой Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП- 3741/2006)  ОАО "Петрозаводские коммунальные системы" на решение Арбитражного суда Республики Карелия  

от 16.02.06 по делу № А26-347/2006 (судья  Панова Т.Е.), принятое

по иску ГУП Республики Карелия  "Медтехника"

к ОАО "Петрозаводские коммунальные системы"

об определении условий договора

при участии: 

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: Сафронов А.В. доверенность от  20.02.06

установил:

      Государственное унитарное предприятие РК «Медтехника» (далее – ГУП РК «Медтехника») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к открытому акционерному обществу «Петрозаводские коммунальные системы» об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения тепловой энергии.

      Решением суда от 16.02.06 исковые требования удовлетворены частично.

     В апелляционной жалобе ОАО «Петрозаводские коммунальные системы» просит изменить решение суда в части исключения из договора пункта 6.3, которым предусмотрено право энергоснабжающей организации списывать без акцепта со счета абонента денежные средства при не выполнении абонентом условий договора об оплате поставленной тепловой энергии.

      В судебном заседании представитель ОАО «Петрозаводские коммунальные системы» поддержал доводы апелляционной жалобы.

    ГУП РК «Медтехника» о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлено, представителя в заседание апелляционной инстанции не направило, жалоба рассматривается в отсутствие представителя истца.

     Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

      Как следует из материалов дела, ОАО  «Петрозаводские коммунальные системы» направило ГУП РК «Медтехника» проект договора энергоснабжения тепловой энергией от 21.10.05 N 100-2-41-11460-01-01.

      При заключении данного договора возникли разногласия, которые были переданы  ГУП РК «Медтехника» на рассмотрение суда.

      Пункт 6.3 договора, изложенный в редакции ОАО  «Петрозаводские коммунальные системы», предусматривал право энергоснабжающей организации, при   не   выполнении  условия 100 % оплаты договорного объема теплопотребления в сроки, указанные в договоре, выставить платежное требование в банк абонента на безакцептное списание суммы, не оплаченной абонентом в установленные сроки.

      В редакции ГУП РК «Медтехника» пункт 6.3 договора подлежал исключению.

      Суд первой инстанции, правильно применив нормы материального права, пришел к обоснованному выводу о том, что пункт 6.3 договора подлежит исключению.

      Указом Президента РФ от 18.09.92 N 1091 «О мерах по улучшению расчетов за продукцию топливно-энергетического комплекса» расчеты с потребителями, кроме бюджетных организаций и населения, за отпускаемую энергоснабжающими организациями энергию производились на основании показателей измерительных приборов и действующих тарифов без акцепта плательщиков.

      Поскольку Указом Президента РФ от 08.07.04 N 857 «О внесении изменения в Указ Президента РФ от 18.09.92 N 1091 «О мерах по улучшению расчетов за продукцию топливно-энергетического комплекса» слова «без акцепта плательщиков» из текста Указа исключены, суд обоснованно указал, что стороны договора энергоснабжения вправе использовать любую удобную для себя форму расчетов, а применительно к рассматриваемой ситуации форму расчетов, предложенную абонентом.

       На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.02.06  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

М.М. Герасимова

Т.С. Ларина