Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2006 по делу n А56-43048/2005. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

29 мая 2006 года

Дело №А56-43048/2005

Резолютивная часть постановления объявлена  25 мая 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  29 мая 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Жиляевой Е.В.

судей  Герасимовой М.М., Марченко Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щеголевой Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП- 3820/2006)  ООО "Бумажная компания Вита"

на  решение  Арбитражного суда Санкт - Петербурга  и Ленинградской области 

от 28.02.06 по делу № А56-43048/2005 (судья  Кашина Т.А.), принятое

по иску ООО "Фирма ЮВИ"

к ООО "Бумажная компания «Вита»

о взыскании 231 630,69 рублей

при участии: 

от истца: Зайцев Г.З. доверенность от 30.08.05

от ответчика: не явился (возврат)

установил:

      Общество с ограниченной ответственностью «Фирма ЮВИ» (далее – ООО «Фирма ЮВИ») обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бумажная компания Вита» (далее - ООО «Бумажная компания «Вита») о взыскании 220 000 рублей долга по договору поставки от 14.04.03 N 22/03, а также 11 630, 69 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

      ООО «Фирма ЮВИ» в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличило размер иска и просило суд взыскать с ответчика в пользу истца 220 000 рублей долга и 24 184, 29 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

      Решением суда от 28.02.06  с ответчика в пользу истца взыскано 220 000 рублей долга, 13 428, 90 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части в иске отказано.

      В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы не поддержал, просил оставить решение в силе.

      ООО «Бумажная компания «Вита» отзыв на апелляционную жалобу не представило, представителя в судебное заседание не направило. О времени и месте судебного разбирательства считается извещенным в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

      Как следует из материалов дела, сторонами спора заключен договор поставки от 14.04.03 N 22/03. В соответствии с данным договором ООО «Фирма ЮВИ» обязалось поставить, а ООО «Бумажная компания «Вита» принять и оплатить товар в объеме, по цене и на условиях, указанных в настоящем договоре.

      ООО «Фирма ЮВИ» обязательства по поставке товара исполнило, что подтверждается представленными в материалы дела копиями товарно-транспортных накладных. ООО «Бумажная компания «Вита» полученный товар не оплатило, что явилось основанием для обращения ООО «Фирма ЮВИ» в арбитражный суд с настоящим иском.

      Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований, правильно применив нормы материального права.

      Податель жалобы полагает, что проценты за пользование чужими денежными средствами должны быть начислены с 10 августа 2005 года. При этом ссылается на то обстоятельство, что поскольку письмом от 01.08.05 исх. N 156 ответчик гарантировал истцу оплату задолженности за поставленный товар до 10 августа  2005 года, то ранее указанной даты проценты за просрочку исполнения обязательства не должны начисляться.

       Вместе с тем, письмо от 01.08.05 исх.N 156, направленное ООО «Бумажная компания «Вита» в адрес ООО «Фирма «ЮВИ» не может изменять срок исполнения обязательств ответчика по оплате полученного товара, предусмотренный законом.

      При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для изменения обжалуемого   судебного акта не имеется.

      На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт - Петербурга  и Ленинградской области от 28.02.06 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

М.М. Герасимова

Л.Н. Марченко